书架箱PK落地箱你到底选谁？请看结果

木子成皿 · 发表于 2016-2-2 20:56

在消费上中国人向来喜欢买大的。

jinyang76 · 发表于 2016-2-2 22:09

交易区新帖推荐

很值得思考的问题，这么看来空间比设备更重要。

TUCKER · 发表于 2016-2-3 10:09

好长没看完。反正有空间有预算的话还是上落地

jb爱乐 · 发表于 2016-2-3 10:28

哪有那么复杂，有钱有条件落地，沒钱沒条件书架。

LY775 · 发表于 2016-2-15 22:28

1、同价位才有可比性；2、凭本心去发烧，想怎么烧就怎么烧。发烧不能违背本心，不应用他人影响。

发烧盗版 · 发表于 2016-2-15 23:13

交易区新帖推荐

五万内，同价格我买书架或者两分频小落地

马行神州 · 发表于 2016-2-17 11:27

要听气势宽松而又真实低音必大喇叭，系落地较多。书架无比的。

xy85358 · 发表于 2016-11-16 16:46

好文章

xy85358 · 发表于 2016-12-6 22:27

好文章

frtbhj · 发表于 2016-12-7 06:16

本帖最后由 frtbhj 于 2016-12-7 06:57 编辑

说落地箱比书架箱音染重，俺绝对不同意。关键看设计。俺两对箱同时摆着，惠普“写真三号”和金琅“优闲一号”，这两对箱都获得了全国评比最高奖。毫无疑问，“优闲一号”书架箱的音染较重（只要不是聋子，都听得出）。“写真三号”的声音十分干净，可以说是纯净无染。这得力于他优秀的箱体内部设计。

frtbhj · 发表于 2016-12-7 07:01

发烧盗版发表于 2016-2-15 23:13
五万内，同价格我买书架或者两分频小落地

非常同意版主的观点，两分频落地。单元一多乱糟糟。

alanmagui · 发表于 2016-12-8 13:06

书架与落地最明显的就是质和量的区别，质和量同等重要，米不够就只能侧重一边，不存在对不对的问题，主要是看个人偏好。在理想状态下应该说在量足的前提下再最追求质，一般情况下只能妥协。肚子不饿的时候追求质，总是吃不饱时追求量。

音乐土匪 · 发表于 2016-12-8 19:35

看场地，能用落地，大书架肯定更好。

jd2017 · 发表于 2017-2-22 22:54

海菲茨的粉丝发表于 2014-4-30 08:48
大房间是很烧钱的，这个面积最好是上三分频的落地箱，但是，2万元的三分频是没有什么好东东的，所以，也 ...

6.5寸，如果是有源的，会不会处理得好些？

糯米鸟 · 发表于 2017-2-23 00:34

酥哥漏底发表于 2014-4-12 15:15
拿保时捷与公交车显然比错了对象，应该是L4与V8，w12的区别

拿保时捷与公交车显然比错了对象，应该是L4与V8，w12的区别

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

[音箱] 书架箱PK落地箱你到底选谁？请看结果

浏览过的版块

优秀斑竹奖

积极参与奖

[音箱] 书架箱PK落地箱 你到底选谁？请看结果

浏览过的版块

优秀斑竹奖

积极参与奖

[音箱] 书架箱PK落地箱你到底选谁？请看结果