书架箱PK落地箱 你到底选谁？请看结果

SPETR

文中谬误不少。
比如说到5”封闭式盆架的中音喇叭，事实上，5”喇叭用封闭式盆架的现在很少。有代表性的Accuton 5"喇叭就不是封闭盆架的。其余品牌比较流行用6吋和6.5吋的中音，也都不是封闭盆架的。也许作者更熟悉低端音箱吧。

lcsnj

交易区新帖推荐

小喇叭就是残废，没有低频的下潜还有什么低音的质感？低频的下潜是真实的吗？

lcsnj

不过我感觉如果用个频响宽的八寸左右的一纸到边单纸盆全频（比如像十寸钴磁德律风根红毡或者老曹八寸励磁全频，我是没钱折腾）做对音箱或障板听听，应该也很传真惬意！

jefree

krellZou 发表于 2014-4-12 18:28
很客观，顶楼主。
中国人向来觉得瘦死的骆驼比马大，但他们忘了hifi的本质是选骏马

有时候偏离路线而自己未觉

来自:家电论坛IOS客户端

jefree

lcsnj 发表于 2014-4-12 19:40
小喇叭就是残废，没有低频的下潜还有什么低音的质感？低频的下潜是真实的吗？

君不见自家的电视基本没低频 也看的很乐呵

来自:家电论坛IOS客户端

lcsnj

交易区新帖推荐

jefree 发表于 2014-4-12 20:23
君不见自家的电视基本没低频 也看的很乐呵

来自:家电论坛IOS客户端

看看新闻联播你也会感觉自己生活得很幸福的，世界各地水深火热，唯我大天朝领导鞠躬尽瘁，百姓安居乐业！

kgg

无知者无畏，文中谬误太多，看得眼都花了。{:lol:}

kgg

随便一抓，错误大把。

“1、书架不能用在大房间吗？先看一个事实：落地箱与书架箱的中高单元是一样的，只不过多出一个大口径的低音、多出一块木匣子而已。去掉这个大口径，裁去那块多出的箱体，也就是书架箱了。实际上，70、80赫兹以上的频率就是“书架”发出的。那么，还有什么理由说书架不能用在大房间？”——下次你去问潘主编箱体容积和低音单元口径对低频重播的重要性。

“但是，如果听耳机，耳机的振膜距人耳的耳膜又是几米呢？岂不是什么都听不到了？”——楼主连耳机和音箱发声方式的差异都搞不懂。

wing_xu

用车来比喻音箱不是很适当。

发烧盗版

三万内同价格带，我选两分频小口径小落地或书架，五万内选书架或双6.5英寸小落地，八万以上才选8英寸低音的三分频…

海菲茨的粉丝

发烧盗版 发表于 2014-4-12 22:44
三万内同价格带，我选两分频小口径小落地或书架，五万内选书架或双6.5英寸小落地，八万以上才选8英寸低音的 ...

盗版兄来了，好久不见。
盗版兄对品质要求较高，对我来说，书架箱1.5万-2万，已经足够好了，再往上，没有追求了。

SPETR

发烧盗版 发表于 2014-4-12 22:44
三万内同价格带，我选两分频小口径小落地或书架，五万内选书架或双6.5英寸小落地，八万以上才选8英寸低音的 ...

很有价值的概括！当然，五万左右ATC 40还是不错的。

ktracing

這樣就算是終結嗎？原來如此， 他是須要'偉哥'幫忙啲。

GHMYT

有啥纠结的？？？玩HIFI最基本的要点就是：

小空间玩小喇叭，大空间玩大喇叭，就是这么简单.........................

yq576

同档次的落地肯定要全面一些，投资成本要更多一些。