电源余量足够，功率管并管足够，功放接4欧姆时功率能比接8欧姆时最大功率翻倍吗？

AV风暴

青岛子弹 发表于 2014-3-10 09:48
澳门客说的28.3V交流最大值，那么RMS相当于10V（交流），还未减掉20%的余量。

放大器在输出端负载固定 ...

8欧输出电压U时，4欧输出电压就肯定低于U；4欧输出电压U时，8欧输出电压就肯定大于U，就这么简单。

青岛子弹

交易区新帖推荐

有些放大器按最低阻抗设计，我们也不能说厂家违规。[s:14]

青岛子弹

AV风暴 发表于 2014-3-10 09:55
8欧输出电压U时，4欧输出电压就肯定低于U；4欧输出电压U时，8欧输出电压就肯定大于U，就这么简单。

此结论如何得到的？

家电常客

青岛子弹 发表于 2014-3-10 09:48
澳门客说的28.3V交流最大值，那么RMS相当于10V（交流），还未减掉20%的余量。

放大器在输出端负载固定 ...

对！拿功率放大器视为一个整体组件，衡量功放的驱动能力，关键是它的输出阻抗。

AV风暴

青岛子弹 发表于 2014-3-10 09:59
此结论如何得到的？

内阻，电源内阻、放大器电路内阻。

shuzixile

交易区新帖推荐

好贴

AV风暴

青岛子弹 发表于 2014-3-10 09:48
澳门客说的28.3V交流最大值，那么RMS相当于10V（交流），还未减掉20%的余量。

放大器在输出端负载固定 ...

10V交流对8欧负载是多少功率呢？对1欧负载是多少功率呢？[s:97]

家电常客

在保证功率放大器能正常工作前提下，输出功率能否翻倍与其工作电压无关。

神化道

神化道 发表于 2014-3-10 09:30
一般100瓦以上的功放功率精确度只标到十位数，标到个位数的很少见，不过下面这个就是。
http://www.jdbbs. ...

9000瓦的超级神器-百年难见的超级旗舰：Naim Statement NAC S1/NAP S1

还是没能够达到4欧姆时功率翻倍。

青岛子弹

神化道 发表于 2014-3-10 18:58
9000瓦的超级神器-百年难见的超级旗舰：Naim Statement NAC S1/NAP S1

还是没能够达到4欧姆时功率翻倍 ...

那要看如何定义这个电源。

家电常客

神化道 发表于 2014-3-10 09:30
一般100瓦以上的功放功率精确度只标到十位数，标到个位数的很少见，不过下面这个就是。
http://www.jdbbs. ...

http://www.jdbbs.com/thread-5017252-1-1.html
没看懂，阻抗匹配效应如此强烈？ 双峰？[s:97]

8欧姆：746瓦
4欧姆：1450瓦
2欧姆：？？？瓦
1欧姆：9000瓦？？？

锦绣松湖

锦绣松湖 发表于 2014-3-9 20:37
我也有楼主一样的疑惑： 对于一个输出100W/8欧姆，200W/4欧姆的功放， 分别去推A音箱：150W/8欧姆和B音箱15 ...

音箱阻抗越低，功放输出功率越大，为何说更难推呢？

神化道

家电常客 发表于 2014-3-10 20:00
http://www.jdbbs.com/thread-5017252-1-1.html
没看懂，阻抗匹配效应如此强烈？ 双峰？

1欧姆的标示肯定是有问题的。因为变压器只有4000瓦，一对变压器只有8000瓦。
不过它8欧姆和4欧姆标示的估计没问题。

家电常客

神化道 发表于 2014-3-10 23:45
1欧姆的标示肯定是有问题的。因为变压器只有4000瓦，一对变压器只有8000瓦。
不过它8欧姆和4欧姆标示的估 ...

似乎道兄有形而上思路。
上面我已有指出，此贴本身功率数据就有问题。
其他不谈，至少音频功率放大器绝少绝少有1欧姆持续载荷（喇叭），我理解的设计师1欧姆考虑是为对付喇叭全域的阻抗不均衡性，是瞬间的某频域低阻功率驱动能力，不能说多此一举。故，变压器4KVA*2足够了，没必要全功率电源配备。否则，花费极高成本而无实际意义。[s:21]

家电常客

神化道 发表于 2014-3-10 23:45
1欧姆的标示肯定是有问题的。因为变压器只有4000瓦，一对变压器只有8000瓦。
不过它8欧姆和4欧姆标示的估 ...

是否8欧姆和4欧姆百分之百翻倍，其实有点象讨论“GOLD990”与“GOLD999”与“GOLD9999”之关系，世间金无足赤矣。