大家都来说说自己听过觉得满意的十万左右的音响系统好吗

ssluys

jeege 发表于 2014-3-12 00:15
我的想法与兄相同，以扩散为主，再根据自己的听音习惯和对声音的要求有针对性的吸收

想法是好，但是实现起来不容易，我一直都没找到自己满意的物料去做扩散，如何通过空气的流动来改善声学环境也一并在摸索中。

wenhuigz

交易区新帖推荐

ssluys 发表于 2014-3-11 23:15
wenhuigz兄的意思是要把音响系统发挥好，线材的投入要占到四成，在这个价格区间的线材组成的系统才不会产生 ...

我的意思是以目前线材的价格和素质来说，普遍每根线材的投资要达万元左右才能获得足够优秀的产品，在我目前系统的投资约占4成，但并不是所有的系统都要占4成。如20万的系统，可能占比例会低点；100万的系统，线材占的比例更低。占多少投资比例并不重要，关键不要让线材成为整套器材的瓶颈。目前有很多朋友都会认为线材只是周边，是用来调味的，我认为这个不对，线材是和系统内任何一部机器一样重要。

wenhuigz

ssluys 发表于 2014-3-12 13:25
想法是好，但是实现起来不容易，我一直都没找到自己满意的物料去做扩散，如何通过空气的流动来改善声学环 ...

环境处理的理论并不十分了解，但正规的音乐厅都是有吸有扩的，只追求扩散，不用吸收，可能会事倍功半吧。在环境处理上，不要拘泥于用什么道具什么方法，能将空间声学条件处理好就是好方法，这是本人的愚见。

TARGET

以前用过＂威巨声＂的吸扩板，每块50x50cm。28平方的空间仅用了四块，两块放侧墙，两块放后墙。声音变得更饱满。但是泛音明显少了，有压抑感。

ssluys

处理起来是挺难的。

wenhuigz

交易区新帖推荐

长边摆音箱，有什么办法令音场加深？

ssluys

有人会在音箱背面的那堵墙做很多吸音处理，但是这样我认为得不偿失。长边摆放只能听听音色，企图获得较深的音场不现实

wenhuigz

真的吗？

ssluys

wenhuigz 发表于 2014-3-12 23:11  真的吗？

你去听听空间合理的系统再听听横放的系统就知道了，所谓可以穿墙破壁的音场恕我孤陋，没见过。

lcsnj

TARGET 发表于 2014-3-12 19:57
以前用过＂威巨声＂的吸扩板，每块50x50cm。28平方的空间仅用了四块，两块放侧墙，两块放后墙。声音变得更饱 ...

泛音减少了会不会是房间吸音的减少让你认为泛音减少了，其实减少的不是直达音而是反射音。扩散和吸收的是反射音，而我们要听的是直达音。
就像澡堂子里说话，那种听感是经过墙壁反射加工了的。

TARGET

澡堂声是有空洞感，而且器乐余韵过长，消散不自然。这点很容易判断。多谢兄台提醒。如何适当利用反射声为自己的器材加分，还在努力修炼中。

ssluys

lcsnj 发表于 2014-3-13 08:23  泛音减少了会不会是房间吸音的减少让你认为泛音减少了，其实减少的不是直达音而是反射音。扩散和吸收的是 ...

我看我们听的还是反射音为主，直达音只占一部分，经过大量吸音处理反射回来的声音信息更加大规模损失，我还是认为要让声音扩散，吸收只？能酌情使用。初步觉得两侧墙的处理尽量进行漫反射，房顶做波浪型，前后墙尽量不处理，这样对保留尽可能多的信息量和音乐的活生感肯定有好处！

lcsnj

TARGET 发表于 2014-3-13 17:31
澡堂声是有空洞感，而且器乐余韵过长，消散不自然。这点很容易判断。多谢兄台提醒。如何适当利用反射声为自 ...

你谦虚了。
俺琢磨耳机就完全没有反射音。号角音箱由于指向性强对环境的要求就比一般音箱要小。而且测试喇叭、音箱是在消声室进行。所以个人认为对反射音扩散吸收多多益善。可能有些人都是这么做的。
家居条件，俺没有特意去搞扩散吸音，也没有专门的听音室。也就是家具、抽屉、窗帘、椅垫之类。
当然各有各的玩法，听感也是主观的。

TARGET

在家居玩音响，不确定因素太多。每个烧友房间的尺寸，频响特性都不同；摆位、吸扩处理都不同，每个人的耳朵对各频段敏感程度不同；对音乐理解不同……等等。我很认同一套器材在不同的环境声音可以相差巨大的看法。
能按自己的能力、理解，用自己的方法找到喜欢的声音实在是件不容易的事。

ytalm

高性能音响，就是能把原本的音乐、歌唱等，原始重现在家里的任何一个角落。