今天用LG 6600看了下33个G的环太平洋

AyaneC3

为了方便当然是移动硬盘直插，其实买个硬盘盒直接那个台式机硬盘也行。

845008460

athlon2100 发表于 2014-2-14 11:51
贴个百度百科的内容吧，说明一下为什么HR-HDTV也可以很清晰：

HR-HDTV是一种全新格式的HDTVRIP（RIP是转 ...

码率与分辨率是相对应的，根据H.264理论压缩效率，3Mbps压720p比1080p还好，原因在于宏块，这个在h.264时代扮演重要角色的东西。假如压制设置为最小4x4区分，720p这时候关键帧包含了57600个宏块，1080p包含了129600个宏块。也就是说，1080p的每个宏块分到的数据很小，数据小，静态下导致的无非是边缘轻微的透明伪色马赛克和细节不足，高分辨率只能保证清晰度，不能保证细节，过度，色阶的准确性。
H.264编码采用LONG GOP方式，关键帧的宏块在时间轴的驱动下，在本位关键帧到下一个关键帧之间，预测变换。由于码率不足，1080p在预测变换的时候可能会失败，所以1080p低码率不一定能够保证画质优秀。

HR-HDTV也是同理，1024x576，大多数都是使用1.5Mbps进行压制，这是一个码率与分辨率与文件大小的权衡。1.5Mbps下压720p，画质是劣化的，但是对于1024x576来说，已经足够了。因为1024x576的峰值压缩是压到0.96Mbps。1.5Mbps对于H.264 1024x576绰绰有余。

西门小吹牛

athlon2100 发表于 2014-2-13 12:53
33G和13G、3G 的区别都不大，只要分辨率都是1920×1080 的，压缩对画质的损失不是很明显。

开什么玩笑

moto4ever

athlon2100 发表于 2014-2-13 17:05
跟拍摄器材和压缩方式有很大关系，同样是1080P，15G的《盗梦空间》如果仔细看其实还是有不少噪点的（可能 ...

同样是H264
15G的1080P和33G的1080P 肉眼看不出区别还有情可原
3G的和33G比简直没法看，尤其是暗场景多的片子，基本就是在看巨型马赛克

要拿MP3做例子，也应该是256kbps和32kbps，你要是连这俩的区别都听不出来那只能说对你无语了
CD用的是PCM-WAV MP3用的是编码 一个是波形还原，一个是编码压缩，完全不是一个概念好么，况且MP3还是有损压缩

athlon2100

845008460 发表于 2014-2-14 12:21
码率与分辨率是相对应的，根据H.264理论压缩效率，3Mbps压720p比1080p还好，原因在于宏块，这个在h.264时 ...

50G，33G 的原盘在55寸/60寸 1080P液晶电视上播放的效果跟压缩转码过的13G、9G H.264 MKV 有多大差别？跟1.4G的HDTV RIP 又有多大差别？

正常人视力1.2 在3～4米的视距上对所谓的“细节损失“ 有多少觉察？视力表大多数人看不到最下面几行吧？那几行小字比像素要大多了吧？ 电影胶片的分辨率是分子级的而且也没有任何压缩，但是在电影院里放映的效果真的超过家里看高清电视吗？

比较现实的说，差距真的没有那么明显。

黄金招财猫

athlon2100 发表于 2014-2-14 12:53
50G，33G 的原盘在55寸/60寸 1080P液晶电视上播放的效果跟压缩转码过的13G、9G H.264 MKV 有多大差别？跟 ...

问题是码率低导致的结果是色块，而且复杂场景下一群群，这就明显了，就是一个白色场景也有可能产生一块块色块。
光说大小没有参考意义，还是直接说母盘和压制码率好了，参数就另说

黄金招财猫

athlon2100 发表于 2014-2-14 12:53
50G，33G 的原盘在55寸/60寸 1080P液晶电视上播放的效果跟压缩转码过的13G、9G H.264 MKV 有多大差别？跟 ...

问题是码率低导致的结果是色块，而且复杂场景下一群群，这就明显了，就是一个白色场景也有可能产生一块块色块。
光说大小没有参考意义，还是直接说母盘和压制码率好了，参数就另说，这个也会导致不良结果

845008460

athlon2100 发表于 2014-2-14 12:53
50G，33G 的原盘在55寸/60寸 1080P液晶电视上播放的效果跟压缩转码过的13G、9G H.264 MKV 有多大差别？跟 ...

动态马赛克，层次，你当人眼是看不见的?

athlon2100

moto4ever 发表于 2014-2-14 12:48
同样是H264
15G的1080P和33G的1080P 肉眼看不出区别还有情可原
3G的和33G比简直没法看，尤其是暗场景多 ...

如果拿Mp3举例子的话，128K 码率是起码的，192K明显比128K多了很多细节，192K码率已经接近CD音质，320K跟CD比差别更小，但是多数人听的出来192K跟320K的区别？你可以回家带耳机试试....

还有CD本身就是压缩过的，采样率是什么意思，不用我多解释了吧？人耳能感知的频率是20HZ～20KHZ 但是绝大多数人根本分辨不出40HZ以下或18Khz以上的频率，所以MP3在压缩过程中滤掉部分高频和低频的乐器声实际对听感根本没什么影响。视频也是同样的道理，因为LCD 根本就不是全色域的，灰阶也是有限的。

我最近看的几部网上下来的电影，如720P7G的《安德的游戏》1080P15G《盗梦空间》、《雷神托尔1、2》 720P3G《This is 40》 根本没多大区别，不看媒体信息的话，分辨不出哪个是720P哪个是1080P。

黄金招财猫

athlon2100 发表于 2014-2-14 13:09
如果拿Mp3举例子的话，128K 码率是起码的，192K明显比128K多了很多细节，192K码率已经接近CD音质，320K跟 ...

如果192和320放到好的音响上听还是有区别
即便128比192也一样

845008460

athlon2100 发表于 2014-2-14 13:09
如果拿Mp3举例子的话，128K 码率是起码的，192K明显比128K多了很多细节，192K码率已经接近CD音质，320K跟 ...

不是同一部片子，无法比较！3mbps下1080p绝对不如720p！这是有理论依据和实际操作的！一张BD ISO，压缩3Mbps，优化极限。分辨率设置为720p和1080p，只要是人眼都看得出来1080p版本的极其渣烂，主要表现在暗画面的层次，暗画面的伪色马赛克，大变换动态画面的细节，伪色马赛克和影响其效果的动态速度失真。这些是人眼绝对可分辨的。

athlon2100

845008460 发表于 2014-2-14 13:07
动态马赛克，层次，你当人眼是看不见的?

透明马赛克、噪点，你离电视1米以内的确可以看到，但是3～4米开外还能看的明显？

720P 7G的《安德的游戏》近看噪点还是很多的，但是3.5米开外沙发上一坐，真的看不出来了，效果完全不输1080P 15G的《饥饿游戏2》

845008460

把松下掩饰片中的 暗流涌动和超级动力艇 压两次，你就知晓其因了。

845008460

athlon2100 发表于 2014-2-14 13:20
透明马赛克、噪点，你离电视1米以内的确可以看到，但是3～4米开外还能看的明显？

720P 7G的《安德的游 ...

你别想转移话题，死要面子。你难道没有考虑变量?物理老师死的早啊。

720p 7g相当于 9mbps
1080p 15g 相当于 18mbps

这两个参数压720p和1080p，只会有边缘锐度的不同，不会有多大的差距，这里就涉及到压缩率了。而且片子不同，有可比性?

athlon2100

黄金招财猫 发表于 2014-2-14 13:18
如果192和320放到好的音响上听还是有区别
即便128比192也一样

这点我承认，如果有好的回放设备，确实可以听出细微差别，192K 当然不如 320K，13G当然也赶不上33G。

128K 和192K的差别普通设备就可以听出，128K确实不行，不过192K以上就很接近了，而320K根本不输CD。

现在网上的片子 720P相当于192K mp3 吧，1080P 相当于320K，那么原盘就是CD啦[s:97]