20万的MAGICO MiniII与丹拿C1是一个档次的

光芒四射

青岛子弹 发表于 2013-12-24 09:25
道歉还分第几次？知错能改善莫大焉。人的一生都是在修行，意识到修正即可，神都可以原谅。

真心道歉就把你的功放拆开拍照N张给大家看吧。

273174

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2013-12-24 07:38
具体原因我不是很了解，按你说的计算机普及了什么的，做高品质箱应该很简单了，为啥现在没有多出来几十上 ...

通过交流我猜测你对单元的了解不多，而对音箱的制作更少。  音箱除了箱体的刚性结构和避免面板的衍射，和黄金比例等，最重要的是中低音箱的容积。倒相箱的导向孔尺寸，他要根据各个单元的机械Q值和声顺等数值来确定，这里有繁复计算，现在有了软件，只要输入单元机电数据就OK了。 而高音就和箱体没有一毛关系。然后是分频器的设计，主要是分频点和斜率，一旦设计者确定分频点和斜率，所有电路上的阻容电感的数据自动生成，软件计算甚至可以对单元的峰和谷补偿，还有反电动势的rc补偿的数据。 而分频点和斜率的设定，一要经验，而是软件也会给出仿真的频响线的效果图。
   当然如果是高仿，那这些软件都可以省了。只是只能接近原箱的水平。   
    因为喇叭组合可以有太多的选择，所以经典厂箱也不是最佳方案，只是相对成功，比如意大利的CC 早期用黄金高音，大获成功，现在改成气动高音，又有另一种味道。  世霸的小名琴，早先用AT的FLEX UNITS  和丹拿D28，乐感浓郁，而现代改用 AT的c-quenze 和尖鼻高音，竟然空气感提升，更通透了。   前者的修改大家认识了气动的单元的厉害，后者的改版，大家感概：到底是世霸，什么单元到他手里都一样出世霸声。   也没有人去批判CC 和世霸把经典搞槽了？   如果是DIYER 这样改，一定是绝大多数人说这是搞坏了。
   你问为什么没有更多的西湖和ATC， 可我要问的为什么大家都是西湖ATC？ 为什么欧洲人出好像，因为他们善于哲学思考，既然什么箱子都不可能100%还原现场，而每个消费者也不肯能人手一套BML大葫芦，那么各种箱子就在如何妥协上做文章，3/5是残废吗？ 可这个没高没低却凸显毒中音，也是一代名器。ATC 为什么用seas而不用丹拿？ATC老板自有一套理论。各种设计融入各种理念，事实上各种音箱之间往往不是谁好谁不好的关系。
  

光芒四射

273174 发表于 2013-12-24 10:18
通过交流我猜测你对单元的了解不多，而对音箱的制作更少。  音箱除了箱体的刚性结构和避免面板的衍射，和 ...

你的说法和那些名牌厂家的设计师说的不同，我觉得我没有理由相信你，而怀疑他们。你觉得呢？
不好意思，我说话太直接了。

老浦东

50m/m音圈的三明治镀钛6.5寸喇叭。

低频杠杠滴！！！[s:97]

光芒四射

273174 发表于 2013-12-24 10:18
通过交流我猜测你对单元的了解不多，而对音箱的制作更少。  音箱除了箱体的刚性结构和避免面板的衍射，和 ...

重点在你说的这一句“大家感概：到底是世霸，什么单元到他手里都一样出世霸声。”而这和前面说的那些是矛盾的。

很显然不是谁都是世霸。

nsx-r

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2013-12-24 07:38
具体原因我不是很了解，按你说的计算机普及了什么的，做高品质箱应该很简单了，为啥现在没有多出来几十上 ...

+1  计算机普及只是带来了设计上的便利性，并不是说箱子的设计就是不需要专业技术了。箱体构造的设计，材质的选用，精确的测量，外观的美学与修饰……  

太多了问题了。

光芒四射

nsx-r 发表于 2013-12-24 10:40
+1  计算机普及只是带来了设计上的便利性，并不是说箱子的设计就是不需要专业技术了。箱体构造的设计，材 ...

前几年会AUTO CAD 或PS照片就挺牛气的了，现在好像谁都能搞几下子了。

273174

3l-audio-3 发表于 2013-12-24 04:00
27兄，涂层那么简单？

加涂层也好，或者还修改了磁路，都是微调，不改变单元的整体素质。理由我之前说过了。

273174

老浦东 发表于 2013-12-24 10:30
50m/m音圈的三明治镀钛6.5寸喇叭。

低频杠杠滴！！！

老浦东一直在吊胃口，详细介绍一下嘛。

CWL4526

smsmmsms 发表于 2013-12-23 13:02
20W的书架箱
利润有多少呢

成本就那么一点点 主要是研发费 人工费 20W赚个10W总要的 不然喝西北风了

273174

nsx-r 发表于 2013-12-24 10:40
+1  计算机普及只是带来了设计上的便利性，并不是说箱子的设计就是不需要专业技术了。箱体构造的设计，材 ...

对，除了计算还要一定的经验，我已经说到了，比如箱体的外观，材料，Q值的调试，分频点和斜率的选择，都是有一定的诀窍，各家有各家的理念，并不一定是好差之分。  就是软件给出的容积，自己也可以通过经验进行修改， 比如魔域的MINI 的容积是10几，而网上有个大侠通过给烧友的调试，认为30个方更好声，会有更好的低音。
还比如高音的衰减，同样电阻值不同材料的电阻，感觉就不一样，直接影响平衡，那还是靠经验，或者说是自己的喜好。 所以我说过，DIY音箱一般不会是菜鸟。即使是菜鸟，在东讯买材料，老许都会给专业的测试，还是可以做出成功的箱子。

273174

光芒四射 发表于 2013-12-24 10:35
重点在你说的这一句“大家感概：到底是世霸，什么单元到他手里都一样出世霸声。”而这和前面说的那些是矛 ...

对，不是谁都是世霸，但是魔域，丹拿，CC 为什么要一定做世霸？

光芒四射

273174 发表于 2013-12-24 11:22
对，除了计算还要一定的经验，我已经说到了，比如箱体的外观，材料，Q值的调试，分频点和斜率的选择，都是 ...

说了半天是最后一句画龙点睛呀“在东讯买材料，老许都会给专业的测试，才是可以做出成功的箱子。”

怪不得怎么都和你说不到一块去呢。

273174

光芒四射 发表于 2013-12-24 10:21
你的说法和那些名牌厂家的设计师说的不同，我觉得我没有理由相信你，而怀疑他们。你觉得呢？
不好意思， ...

难道我在帖子里有与厂箱设计师对立的说法？  

273174

光芒四射 发表于 2013-12-24 11:25
说了半天是最后一句画龙点睛呀“在东讯买材料，老许都会给专业的测试，才是可以做出成功的箱子。”

怪 ...

不好意思，我错写了一个字，已经改了，不是才是，是还是。