20万的MAGICO MiniII与丹拿C1是一个档次的

老浦东

GHMYT 发表于 2013-12-24 20:40
唉，车代落物东薄10年阿

语无伦次咧。[s:97][s:97][s:97]

GHMYT

交易区新帖推荐

老浦东 发表于 2013-12-24 20:45
语无伦次咧。

好拔相。。。哈哈！

雪狼苏其

不同音箱的声音不应单独以价钱来衡量，不同的单元可以组成不同的音箱，还有不同的分频器，咸菜，功放机，音源听音环境等等，都可以让不同的音箱发出的声音不一样。

ex1890

雪狼苏其 发表于 2013-12-24 21:43
不同音箱的声音不应单独以价钱来衡量，不同的单元可以组成不同的音箱，还有不同的分频器，咸菜，功放机，音 ...

赫赫～您说不同的音箱发出相同的声音干吗呐?

雪狼苏其

ex1890 发表于 2013-12-24 22:14
赫赫～您说不同的音箱发出相同的声音干吗呐?

不是吗？难道用价钱来衡量魔域和C1的声音吗？

青岛子弹

交易区新帖推荐

3l-audio-3 发表于 2013-12-24 12:53
网点纸盆喷PP

三款，外观一样，质量差别小到可以忽略。

哈哈，行家。喇叭粘纸条频响都变。

3l-audio-3

青岛子弹 发表于 2013-12-24 22:35
哈哈，行家。喇叭粘纸条频响都变。

坊间的话：“大胆**，小心求证。”

青岛子弹

3l-audio-3 发表于 2013-12-24 23:09
坊间的话：“大胆**，小心求证。”

改变盆重量。我没说贴一片。

3l-audio-3

青岛子弹 发表于 2013-12-24 23:19
改变盆重量。我没说贴一片。

藕表述有问题

坊间的话：“大胆**，小心求证。” -  对应藕当年的行为

青岛子弹

3l-audio-3 发表于 2013-12-25 01:14
藕表述有问题

坊间的话：“大胆**，小心求证。” -  对应藕当年的行为

[s:20]

爱好者小邓

GHMYT 发表于 2013-12-23 22:21
奥，可笑可笑，小提琴，钢琴为啥声音这么迷人？？？？？丰富的泛音，带来超大的信息量，包括我们常说的小 ...

这说到点上！[s:20]

3l-audio-3

青岛子弹 发表于 2013-12-25 07:33

推断是得不到真相的，这话是对27兄说的。

273174

3l-audio-3 发表于 2013-12-25 13:00
推断是得不到真相的，这话是对27兄说的。

这就回到了认识论这个问题上了。 认识来自于实践但是不是每件事都要自己实践，比如有人说砒霜毒死某人，难道不可以推断会毒死其他人，而非要自己尝试一下才相信？  
   我说单元厂只要有相应技术，他一定会立马运用到其产品上，提升其产品的品质。这是企业的目标——趋利所决定。 我相信论坛上做企业的或者了解经营的一定很理解。

273174

光芒四射 发表于 2013-12-24 20:08
还是堆料的思想。
……

说到堆料，似乎是贬义词。  讲到发烧物料，首先必须要有共识的是它对音质的提升是正面的。只是性价比不太高而已。
发烧友不是生产厂，要压成本。为了好声，用些发烧材料，玩一把，重在体验，我认为无可非议。 以前DIY只是为了省钱，现在则更多是体验DIY的乐趣。
  其实，hi-end的器材，大多是用尽发烧物料。只有那些中低档的HIFI器材才是在普通元器件上追求稍好一些的声音。玩家们自然有这个经验。
   我们的初衷是谈喇叭单元，过去我也痴迷过球顶单元，自从仔细听过柏林之声的气动，找到了交响乐现场的那种高低音的比例。 如果不去“堆”那个气动喇叭的“料”，那么就失去听交响乐那种正确的比例带来的愉悦。 同样如果不去“堆”那些刚性高，质量轻的三明治结构高级单元，那么在那些PP盆，简单的纸质盆那里永远错失更多的细节。 因为再高的技艺，无法让软盆消除盆振，让重量盆出好瞬态。
  

光芒四射

273174 发表于 2013-12-25 17:11
说到堆料，似乎是贬义词。  讲到发烧物料，首先必须要有共识的是它对音质的提升是正面的。只是性价比不 ...

“hi-end的器材，大多是用尽发烧物料。”这就错了，比如损耗角很小的MIT电容，和损耗角比较大的油浸电容。哪种是发烧物料呢？现在看来都是发烧物料，其实发烧物料并没有“标准”，对发烧友来说就是炒作，和跟风的关系。和产品本身的“优秀”与否没有多大关系。