。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

洋芋环 · 发表于 2013-9-13 11:03

本帖最后由洋芋环于 2014-1-9 22:39 编辑

.....................

.....................

洋芋环 · 发表于 2013-9-13 11:46

本帖最后由洋芋环于 2014-1-9 22:37 编辑

.....................

.....................

等粉 · 发表于 2013-9-13 12:35

目前空气过滤器，民用的家庭空气净化器就这三个牌子是好的，是真正的HEPA的，真正的PM2.5产品。美国奥斯丁（AUSTIN），霍尼韦尔(HONEYWELL), IQAIR HEALTHPRO 250.没有别的呢！

pavilion1234 · 发表于 2013-9-13 12:40

洋芋环发表于 2013-9-13 11:46
推销方面我脑子一直不是很好使，但还是想出了一个怎么让数据飙升2、3倍的可行办法：

红色那台先吸很多 ...

一是过滤网本身的材质有差别，miele过滤系统是好几种材料复合的，13层的结构，达到0的效果不单纯是靠hepa。
二是在都符合市场准入标准的前提下，两个机器的设计标准可以不同。
三是kenmore滤网可能密封度也不行，与机器衔接的部位有泄漏。

rogerangel · 发表于 2013-9-14 13:51

我买物理除尘的就只有买安利了，其他多数都是靠静电来除尘的不安全。

等粉 · 发表于 2013-9-14 19:18

HEPA滤芯不是静电除尘。安利不是专业做空气净化器的。

illumina · 发表于 2013-9-14 20:33

想不通楼主既然已经知道空气净化器的种种弊端，为何还要做空气净化器？
我建议楼主做带Hepa的新风机，壁挂式新风机，便宜又管用，而且这才能真正解决你说的“4、除这样气体除那样味道的各种除基本全扯蛋”问题。
否则看不出你的净化器和市场上其它净化器有太大的区别，我做为VC也不会投你。

illumina · 发表于 2013-9-14 20:39

等粉发表于 2013-9-12 20:52
我是华南师范大学的，我有针对这个做研究，我们有很多大型专业的机器，检测大气中的气溶胶含量，PM2.5指标， ...

“华南师范大学”，呵呵，连985都不是，就别在这里拿这个说事了。
你既然做过这个研究，你的成果发表在哪里？你发的期刊是SCI吗？影响因子有多少？
既然你很懂，说说看你的成果吧，我们都是懂行的人，最好别让我们笑的合不拢嘴:-)

lugangqiang · 发表于 2013-9-14 21:37

rogerangel 发表于 2013-9-14 13:51
我买物理除尘的就只有买安利了，其他多数都是靠静电来除尘的不安全。

安利据说能过滤比0.03更小的尘埃。

本来想买一套的，可惜价格太贵。

lugangqiang · 发表于 2013-9-14 21:37

等粉发表于 2013-9-14 19:18
HEPA滤芯不是静电除尘。安利不是专业做空气净化器的。

人家说的事能过滤小于0.03的尘埃

等粉 · 发表于 2013-9-14 22:21

安利不是专业做空气滤芯的，能过滤<0.03的直径的尘埃目前只有IQ AIR能做到，HYPER HEPA滤芯，HEALTHPRO 250出来的空气纯度很高，能用在实验室或者隔离病房的。

等粉 · 发表于 2013-9-14 22:23

人家是拿了很多权威认证的，是有科学事实的，其次是HONEYWELL.和AUSTIN的。

等粉 · 发表于 2013-9-14 22:24

吹牛谁都会，我能打个广告说能过滤纳米级的细菌和微生物。你相信吗？？

等粉 · 发表于 2013-9-14 22:32

985算不上，211国家级重点省级大学怎么说以前和现在都是。这些设备对于这个大学来说不算什么。只是其中一个院系而已。

lugangqiang · 发表于 2013-9-15 08:51

等粉发表于 2013-9-14 22:21
安利不是专业做空气滤芯的，能过滤

你去看看安利官网，人家可是有专业认证的，难呢过过滤小于0.03的。

别一口不是专业的不是专业的。

家用净化器又不是高精尖的玩意。