请给的版主出来说明一下为何为LDS加分，不要让白痴人白痴贴占据版面

please_jq · 发表于 2013-8-6 11:16

本帖最后由 please_jq 于 2013-8-6 11:49 编辑

jimmyguo 既然这一切都只是可能，你让大家回答你的问题，你认为有意义吗？

你的评判结论是：版主可能有错，也可能没有错，你来这里干神马来了？

彩仙 · 发表于 2013-8-6 11:20

个人认为，像这种涉嫌造假的帖子在未经确认的情况下被加分，有失公允，因为加分就默认了此帖的真实性

众所周知，论坛等晶之争由来已久，如果等离子连动态这唯一绝对胜出的强项都被否定，那我看等晶之争早已不复存在

作为目前国内也算相对专业的电视论坛，管理人员必须绝对公正，否则论坛的权威性将大打折扣

please_jq · 发表于 2013-8-6 11:23

本帖最后由 please_jq 于 2013-8-6 11:24 编辑

jimmyguo ,我已经先回答了你的问题，请你回答我的问题：
难道版主给一个无知贴加分没有错吗？

PS:无知贴是你认可的，你不用否认！

please_jq · 发表于 2013-8-6 11:28

jimmyguo :我看好你，别缩头啊！

chncwk · 发表于 2013-8-6 12:38

please_jq 发表于 2013-8-6 10:12
什么才是标准？
依我看能代表大多数人的意愿才是标准！
某版主的头脑发热绝不应该成为加分的标准！

错了，真的就是真的，是客观独立存在的，不以大多数人的意愿为转移。
你这个观点是历史上最危险的思想模式之一，总以为人多就可以强奸少数派的观点。

chncwk · 发表于 2013-8-6 12:43

ttqq 发表于 2013-8-6 09:57
老五那个自如自乐的贴再不怎么样，也比lds的脑残贴好

我个人更喜欢观点碰撞的帖子。
要想证明A比B好，靠证据，而不是口水和板砖。
要我说大家围攻版主是不恰当的，去围攻LDS也是不合适的。
最佳做法就是按照LDS的条件重现当时的场景，看结果如何，能否得出LDS的结论来。

chncwk · 发表于 2013-8-6 12:44

cyfcyf88 发表于 2013-8-6 10:24
加分的帖子应该是客观、公正、不违背事实、有参考价值，对大家有所帮助，对论坛有积极意义或者有娱 ...

应该说LDS的帖子有误导性，版主的加分在不给理由的情况下更加加剧了这种误导。

please_jq · 发表于 2013-8-6 13:37

本帖最后由 please_jq 于 2013-8-6 13:41 编辑

chncwk 发表于 2013-8-6 12:38
错了，真的就是真的，是客观独立存在的，不以大多数人的意愿为转移。
你这个观点是历史上最危险的思想模 ...

我们谈的是评判的标准！不是真理！
记住了，陪审团才是最终的决定着而不是法官！
本事件http://www.jdbbs.com/thread-4895446-1-1.html就是陪审图！
本事件最终的裁决不是版主，更不是你！而是可以代表大多人网友的陪审团！

疯丫头008 · 发表于 2013-8-6 13:41

please_jq 发表于 2013-8-6 13:37
我们谈的是评判的标准！不是真理！
记住了，陪审团才是最终的决定着而不是法官！
本事件http://www.j ...

[s:97][s:19]

chncwk · 发表于 2013-8-6 14:50

本帖最后由 chncwk 于 2013-8-6 14:53 编辑

please_jq 发表于 2013-8-6 13:37
我们谈的是评判的标准！不是真理！
记住了，陪审团才是最终的决定着而不是法官！
本事件http://www.j ...

你可以投票亮明自己的观点，但仅限于表达自己，而不能不允许别人表达。
民主不是拿来施暴用的，而是公平对待，公平对话的规则，无论人数多寡和观点是否极端。
我觉得那个投票应该只限于技术问题的讨论，而不能涉及对某某观点的惩罚，因为当你对别人使用武力时，就已经没有对话的条件了。

Never_More · 发表于 2013-8-6 17:09

看这个标题就很爆炸啊！！！白痴人发白痴贴……

chaosopp · 发表于 2013-8-6 17:11

加精可以，毕竟后面的讨论里回答也很有参考意义，但是加分就没必要了。

jimmyguo · 发表于 2013-8-6 17:21

本帖最后由 jimmyguo 于 2013-8-6 17:22 编辑

please_jq 发表于 2013-8-6 11:28
jimmyguo :我看好你，别缩头啊！

请移步那个讨论贴吧，一堆人似乎不能达成一个“有知”的共识。谁也无法解释lds照片效果的成因。也请你给无知的人普及一下基础知识吧。

看几个贴你很激动，希望你能给大家一个科学的说法，我看好你！

chncwk · 发表于 2013-8-6 17:31

本帖最后由 chncwk 于 2013-8-6 17:35 编辑

please_jq 发表于 2013-8-6 17:25
你认为那个投票贴是在使用武力？

我觉得你的发帖动机背离了正常讨论的方向——要证明其他人的观点错误，很简单，把证据摆出来给大家看就是了。无需征询对方认可，更无需要求版主赞同你或反对你的对立面，版主在这里不应该表态。
要求对别人进行扣分，实际上是对他人的惩罚，LDS有什么可被处罚的情节吗？仅仅因为他的观点在大多数人看来很荒谬？

至于该不该给分，对你要亮明的事实真的很重要吗？

please_jq · 发表于 2013-8-6 17:35

chncwk 发表于 2013-8-6 14:50
你可以投票亮明自己的观点，但仅限于表达自己，而不能不允许别人表达。
民主不是拿来施暴用的，而是公平对待，公平对话的规则，无论人数多寡和观点是否极端。
我觉得那个投票应该只限于技术问题的讨论，而不能涉及对某某观点的惩罚，因为当你对别人使用武力时，就已经没有对话的条件了。

如果你认为那个投票贴是在使用武力，我只能说你的有色眼镜太有色！你只能被人鄙视了！

请给的版主出来说明一下为何为LDS加分，不要让白痴人白痴贴占据版面

点评

点评

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块