家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: zz7171

请给的版主出来说明一下为何为LDS加分,不要让白痴人白痴贴占据版面

  [复制链接]

73

主题

8366

帖子

12

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2006-10-29
发表于 2013-8-6 10:25 | 显示全部楼层
jimmyguo 发表于 2013-8-6 10:12
非技术派,不懂。

单看照片,如果没有ps,等离子确实不济。但从我在卖场看真机的感受,起码亮度对比 ...

不说别的,那个球应该是往左边飞,拖影也拖在了左边,有拖影的话也应该拖在右边,请解释下

点评

说过了,我不是技术派,不懂这些。上边说过有个ID解释的似乎挺合理。就是虚帧的那个。  发表于 2013-8-6 10:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

239

主题

8300

帖子

58

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2007-5-21
发表于 2013-8-6 10:30 | 显示全部楼层
please_jq 发表于 2013-8-6 10:17
难道拿个手机卖场转一圈就不简单了?
你对简单屏射的定义会让大多数家里只有一种平板的网友永远简单下去 ...

别说远了。

用手机拍对比照,不困难,而且很简单。

但这种简单的对比照,在论坛上并不多,不是么?都是单机屏摄。即使是不同电视,相同画面的屏摄对比,也都是不同人使用不同相机用不同参数拍的。和这种直接对比还是有区别的。

不是说屏摄简单,简单就不会有这么大的效果差异了,但这个简单说的是屏摄技术,可上边说的不是一个概念。如果能用“简单”屏摄的设备和技术,拍摆在一起的不同类型的电视加以对比,就可以说不“简单”。

至于lds是不是ps了,是不是用了什么手段让pdp吃亏了,我没有判断过。

回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

1587

帖子

-1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2003-8-27
发表于 2013-8-6 10:31 | 显示全部楼层
snap008.png
好!
最后一问:那你认为LDS的贴应该加分吗?

点评

应该说,值得商榷,但已经加了分了,也用不着这么口诛笔伐。  发表于 2013-8-6 10:35
不是枪手,不是马甲,就一菜鸟
回复 支持 反对

使用道具 举报

73

主题

8366

帖子

12

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2006-10-29
发表于 2013-8-6 10:35 | 显示全部楼层
please_jq 发表于 2013-8-6 10:31
好!
最后一问:那你认为LDS的贴应该加分吗?

达车问下,你觉得lds的图片来说明动态有欺骗性吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

73

主题

8366

帖子

12

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2006-10-29
发表于 2013-8-6 10:35 | 显示全部楼层
jimmyguo 发表于 2013-8-6 10:30
别说远了。

用手机拍对比照,不困难,而且很简单。

达车问下,你觉得lds的图片来说明动态有欺骗性吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

73

主题

8366

帖子

12

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2006-10-29
发表于 2013-8-6 10:37 | 显示全部楼层


jimmyguo  说过了,我不是技术派,不懂这些。上边说过有个ID解释的似乎挺合理。就是虚帧的那个。

这不是技术问题,只是常事问题。

点评

给那神棍解释半天说这是我发明的词,没治了  发表于 2013-8-6 21:51
个人屏摄集锦
http://forum.xitek.com/thread-1274384-1-1-1.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

239

主题

8300

帖子

58

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2007-5-21
发表于 2013-8-6 10:42 | 显示全部楼层
ttqq 发表于 2013-8-6 10:35
达车问下,你觉得lds的图片来说明动态有欺骗性吗

这个怎么说呢,我还是只能说我不能完全确认。

如果是真实移动物体,两个不同速,用慢快门记录下来,根据虚影的大小,基本可以判断速度的快慢。

但是,拍电视,是否还可以如此判断,我不确认,我倾向于不能。那个相对专业的ID给出的解释,我比较接受。

但是lds是如何理解的,我不清楚。如果他是理解错误,那谁都是从小白成长起来的,如果他是知道原因还诚心误导,那就是人品问题。但我无法判断他是哪种情况。
回复 支持 反对

使用道具 举报

73

主题

8366

帖子

12

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2006-10-29
发表于 2013-8-6 10:45 | 显示全部楼层
jimmyguo 发表于 2013-8-6 10:42
这个怎么说呢,我还是只能说我不能完全确认。

如果是真实移动物体,两个不同速,用慢快门记录下来,根 ...

你觉得拿个相机出去拍奔跑的汽车,慢快门拍,是不是跑得快的,拖的长了[s:14]
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

1587

帖子

-1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2003-8-27
发表于 2013-8-6 10:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 please_jq 于 2013-8-6 10:50 编辑
jimmyguo 发表于 2013-8-6 10:42
但是,拍电视,是否还可以如此判断,我不确认,我倾向于不能。那个相对专业的ID给出的解释,我比较接受。

但是lds是如何理解的,我不清楚。如果他是理解错误,那谁都是从小白成长起来的,如果他是知道原因还诚心误导,那就是人品问题。但我无法判断他是哪种情况。..


你假设的这两种情况难道第一种(无知)就应该加分?
还是第二种?

点评

假如没有这个帖子,另一个帖子,用对比图片说明了等离子比液晶强多了,但照片或观点存在很大争议甚至可能有明显的错误。版主给加分了,你是否会像这样质疑版主并呼吁版主出来给说法呢?  发表于 2013-8-6 10:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

239

主题

8300

帖子

58

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2007-5-21
发表于 2013-8-6 10:49 | 显示全部楼层
ttqq 发表于 2013-8-6 10:45
你觉得拿个相机出去拍奔跑的汽车,慢快门拍,是不是跑得快的,拖的长了

如果两辆车在一起跑,一起拍下来,我觉得越模糊的,越快。

或许我的感觉不正确,但你只能说我不懂,不能说我误导。
回复 支持 反对

使用道具 举报

73

主题

8366

帖子

12

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2006-10-29
发表于 2013-8-6 10:54 | 显示全部楼层
jimmyguo 发表于 2013-8-6 10:49
如果两辆车在一起跑,一起拍下来,我觉得越模糊的,越快。

或许我的感觉不正确,但你只能说我不懂,不 ...

照你的话说

现在是有不懂(真懂不懂先不说)的人把错误的观念强加给别人
回复 支持 反对

使用道具 举报

239

主题

8300

帖子

58

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2007-5-21
发表于 2013-8-6 11:05 | 显示全部楼层
不再多说了。

诸位只要问自己一个问题:

如果没有这个帖子,有另外一贴,也是对比图加观感,但结论是“揭下液晶静态清晰的最后遮羞布,等离子完胜液晶”,但其中用的图可能有争议或者存在疑问甚至可能有错误。帖子给加了分。诸位是否也会像这贴一样口诛笔伐揪住不放呢?

写到上边时,觉得lds倒是有一点不妥,用的题目带有贬低的意思。如果改一下,或许不会造成如此激烈的结果。

各位继续声讨,我闪人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

1587

帖子

-1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2003-8-27
发表于 2013-8-6 11:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 please_jq 于 2013-8-6 11:12 编辑

那你能断定版主肯定没错吗?
snap010.png

点评

我没有断定版主有错,我用的是“可能”  发表于 2013-8-6 11:07
不是枪手,不是马甲,就一菜鸟
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

1587

帖子

-1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2003-8-27
发表于 2013-8-6 11:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 please_jq 于 2013-8-6 11:08 编辑
jimmyguo 发表于 2013-8-6 11:05
不再多说了。

诸位只要问自己一个问题:


你假设的这个问题不管我怎么回答你都输了!
让我们分析一下你假设的:“照片或观点存在很大争议甚至可能有明显的错误。版主给加分了”
那是我回答你提出问题的前提,既然你承认版主犯错,我的回答已经不重要了!
虽然我的回答是不上诉!谁也不是圣人,就算圣人也不会不犯错!
但本帖讨论的是版主是否犯错?你已经发现自己承认了,在你逃走前让大家都明白!
和犯错后怎样处理!

点评

每人有自己的看法,论坛上无输赢。 我假设里用的是“可能”,并没有判定一定是错误的。  发表于 2013-8-6 11:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

1587

帖子

-1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2003-8-27
发表于 2013-8-6 11:14 | 显示全部楼层
jimmyguo :那你能断定版主肯定没错吗?
不是枪手,不是马甲,就一菜鸟
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-10 23:38 , Processed in 0.177066 second(s), 33 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表