现在南京夏普产的低端电视是用夏普屏还是台湾屏？

liang_008

首先质量与效果与产地并没实质关系。只要放三原图片，再对比流光情况。其它合资牌子大部分都要比夏普強

newlancerevo

易秋水 发表于 2013-8-3 10:13
象你所说的这些事只集中在个别一两个型号，而没有象你所说的达到很大批量的情况。所以我觉得这件事情是被 ...

虽然明知讨论这个是跑题，但是还是有必要和你讨论一下
是不是批量不是我说了算，翻一下当年的旧帖就知道（不知道你是不是又偷懒没有去查旧帖？），中招率和现在松下等离子的竖线门差不多，当时还有TX做了专门的维权贴。而且出问题的不是一个批次的液晶面板，W380和X300的液晶面板是不同的，但同样的情况两个型号都有。国外有没有出现这种情况没有考究，不好评论。08年的三星电视销量确实比索尼高，但是不是说销量高就代表不受到索尼的竞争威胁，当时两者走的都是时尚潮流路线，外形都比较有科技感，购买三星电视的人肯定也考虑过要买索尼电视，所以如果放弃购买索尼电视的消费者大部分都会选择转而购买三星的电视，所以索尼出问题，对于三星来说是个极大的利好。

易秋水

[44楼的内容，现在这个协议还没有正式开展实施，夏普就已经和富士康闹僵了，估计这个合资厂短期内建不起来。本来这个合资厂生产的电视机也不是卖给中国的，主要还是针对北美市场。]

你有什么证据夏普与富士康闹僵了？
44楼的内容是这样的
2006年2月9日，台湾奇美电子宣布，该公司已与日本夏普签订为期5年的液晶电视等面板专利交互授权合约，据悉两大厂商交互授权的范围涵括相关液晶显示技术共1000余件专利之多。奇美电子表示，此次与夏普签订的交互授权合约，范围涵盖液晶显示器、笔记本电脑、各尺寸的液晶电视及中小尺寸面板等技术专利。  



2007年3月20日，为了保证42英寸的液晶电视面板供应，夏普已经跟台湾奇美签下了每月10000-20000单位的订单，这也就意味着在不久的将来，消费者会在市面上看到部分42英寸夏普液晶电视是使用台湾面板。据DigiTimes报道，台系两大液晶面板供应商奇美和友达每个月提供给日系公司的32-37英寸液晶电视面板总量目前为40000-50000单位。夏普这次的订单一方面是为了保证42英寸产品的面板源，以巩固主流市场，另一方面也是把自产面板的重点转移到八代线的46-52英寸产品生产使用上面。  




夏普液晶电视42RX1/46RX1/52RX1、42GX3/46GX3/52GX3系列机型全部为日本龟山原装面板，因为日本夏普的八代线根据经济切割原则，只适合切割这种三种尺寸，切割其它尺寸会使制造成本大大提高，厂商不会这么傻的！

易秋水

这已经是06年的事了。[s:97]

但对于45楼的内容，你半只字都没有回应。[s:97]

至少从05年开始，夏普采购奇美屏是有传统的。并不是单独2011年那一个协议。这一点你也绝对无法否认。我不相信你所说的夏普采购的奇美屏全部一个不漏地用到北美市场上了。{:soso_e120:}板上钉钉，已经签订的协议，已经公开的事实，任你再花言巧语，你也否认不了。[s:14]:victory:

newlancerevo

易秋水 发表于 2013-8-3 10:25
[44楼的内容，现在这个协议还没有正式开展实施，夏普就已经和富士康闹僵了，估计这个合资厂短期内建不起来。 ...

噢~眼花了，44楼里的内容应该回45楼的。你一下发了8个回复叠在一起容易看花眼。
关于你后面的内容，这个没记过是08年左右一个人发在博客里的，我当时也看过。所以在35楼：http://www.jdbbs.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=4893768&pid=145544694&fromuid=1054355      我会跟你说：当年最有可能是台湾屏的就是我拆的那台BK7。    没想到刚说过你就忘了{:soso_e140:}

newlancerevo

易秋水 发表于 2013-8-3 10:25
[44楼的内容，现在这个协议还没有正式开展实施，夏普就已经和富士康闹僵了，估计这个合资厂短期内建不起来。 ...

闹僵的证据百度一下新闻就知道了呗~~


后来我才知道，原来上次被夏普拍了一铁板的乐视电视原来是郭台铭的儿子郭守正搞的。{:soso_e120:}

易秋水

newlancerevo 发表于 2013-8-3 10:25
虽然明知讨论这个是跑题，但是还是有必要和你讨论一下
是不是批量不是我说了算，翻一下当年的旧帖就知道 ...

那只是你个人的猜想而已。[s:14]

易秋水

newlancerevo 发表于 2013-8-3 10:38
闹僵的证据百度一下新闻就知道了呗~~

我就知道你发的这些都是2013年富士康与夏普展开后续合作的谈判，跟2011年已经签订的那个协议，一毛钱关系都没有！[s:14]

newlancerevo

易秋水 发表于 2013-8-3 10:40
那只是你个人的猜想而已。

一半一半，前半部分是已有的事实。后半部分有猜测的部分，但是应该不算过分{:soso_e181:}

易秋水

newlancerevo 发表于 2013-8-3 10:44
一半一半，前半部分是已有的事实。后半部分有猜测的部分，但是应该不算过分

你也绝对无法否认：猜想毕竟就是猜想，那有分什么过分不过分的。[s:14]

newlancerevo

易秋水 发表于 2013-8-3 10:43
我就知道你发的这些都是富士康与夏普后期合作的谈判，跟2011年已经签订的那个协议，一毛钱关系都没有！[s ...

麻烦你看东西仔细一点。{:soso_e181:}

newlancerevo

易秋水 发表于 2013-8-3 10:46
你也绝对无法否认：猜想毕竟就是猜想，那有分什么过分不过分的。

过不过分主要看你的猜测是不是建立在事实的根据上。
我问你从08年到现在，三星和索尼在液晶电视这块存不存在竞争？ 两者走的是不是时尚潮流路线？两者的外形是不是都比较有科技感？    那根据以上这几点我推测购买三星电视的人也是购买索尼电视的潜在消费者很过分？   推测索尼出问题对三星是利好很过分？

易秋水

liang_008 发表于 2013-8-3 10:23
首先质量与效果与产地并没实质关系。只要放三原图片，再对比流光情况。其它合资牌子大部分都要比夏普強

但这已经是题外话了，相信那个写手都没有兴趣与你谈论这个问题。[s:14]

newlancerevo

易秋水 发表于 2013-8-3 10:54
但这已经是题外话了，相信那个写手都没有兴趣与你谈论这个问题。

不是没有兴趣，而是别人楼主开这个贴的目的是跟你讨论画质吗？ 别本末倒置了，你如果重新开一个贴讨论画质，小弟有兴趣参与{:soso_e113:}

usbtv

看来 日本原装液晶面板 的裤子没有扒掉