最排斥盲听的恰恰正是线材无用论自己。

liuqishun

http://www.jdbbs.com/thread-4893508-7-1.html

我提出的盲听方法，94楼的chen兄早已用过，而且已经过关了。

无用论们现在选择了视而不见。。。。还有人扯公信力的问题。。。。扯到公信力的问题，只能彻底废掉盲听实验自身，我在103楼已经分析过。。。。

liuqishun

交易区新帖推荐

难道说，真的像LZ说的，无用论们的世界末日到了吗？？。。。。。

cw3210

不要把所谓的盲听搞得那么复杂，为什么简单的盲听就不行，不就是因为可分辨度小或者没差别吗，要真是区别大，就像背后有男的或者女的喊你，你能听不出来是男女吗，弄那么复杂能听出区别又怎么样，有谁听音乐是那么竖着耳朵去仔细辨别的，累不累啊

liuqishun

你的意思是使人听不出区别的盲听才是合格的盲听吗？使人能听出区别的盲听方式就不是盲听吗？

这样看来，你们主张盲听的目的，完全就是有意识地使别人不能分辨他原本能分辨的东西。。。。

你们这种思想，完全就是邪教的思想！！。。。。

古道野村

liuqishun 发表于 2013-8-12 22:27
http://www.jdbbs.com/thread-4893508-7-1.html

我提出的盲听方法，94楼的chen兄早已用过，而且已经过关 ...

公信力和盲听为什么是矛盾的？

liuqishun

交易区新帖推荐

古道野村 发表于 2013-8-12 22:57
公信力和盲听为什么是矛盾的？

公信和盲听不矛盾，而且，公信是盲听存在的基础。。。。既然无法公信，就永远无法过关盲听。。。。换句话说，无用论设计了一个不可能完成的任务。。。。也就是说，盲听是无用论设计的一个大骗局。。。。

古道野村

cw3210 发表于 2013-8-12 22:46
不要把所谓的盲听搞得那么复杂，为什么简单的盲听就不行，不就是因为可分辨度小或者没差别吗，要真是区别大 ...

随便他们，他们爱搞多复杂都可以，呵呵

yxiao

古道野村 发表于 2013-8-12 22:02
我发觉你总是喜欢评论别人。你同意不同意线材盲听，同意就说同意，不同意就说不同意。功放盲听，你可以另 ...

你若有种客观平和的心态，我是可以和你讨论问题的。你怕我评论你，那你现在又在评论什么呢？我是不是也要害怕？不要动气，不要害怕被人洞悉内心。怕什么呢？讨论客观事物，难道你自己还藏着什么不可告人的东西？呵呵。

你问我对于盲听的看法，我已经说得太多，实在不想说了，你应该去搜索。我只想说一句话：为了四元盲测，我得到过不止一次的喝彩。但我需要的不是这个，我需要的是背后的真相。如果你同样关心真相，我们可以坐下来慢慢聊，投缘的话，我们可以见面一起做任何游戏。否则，真没有什么可说的了。

liuqishun

复杂吗？哪里复杂？？现在已经很简单了，chen兄说通过了盲听。。。。世界末日来了。。。。

无用论们信服，则无用论完蛋。。。。无用论提出公信问题，则盲听完蛋。。。。

无用论们已经没必要再狡辩了。。。。

现在无用论只剩下了一副躯壳，无用论的灵魂已经死了。。。。

cw3210

liuqishun 发表于 2013-8-12 22:56
你的意思是使人听不出区别的盲听才是合格的盲听吗？使人能听出区别的盲听方式就不是盲听吗？

这样看来， ...

你弄那种盲听有什么意义，弄那么复杂，就算耳朵敏感的废了半天劲听出区别了，那耳朵不敏感的还是听不出来，对于这部分人，线材无用论照样是成立的，你弄那么复杂的盲听实验说明线材的区别不是一耳朵能分辨出来的，整那些分辨度那么小的甚至对于部分人就是没区别的的东西，有必要钻那个牛角尖吗，没有人会竖着耳朵去听音乐，弄的跟风语者里面找敌特电台那样似的，不累啊

yxiao

yxiao 发表于 2013-8-12 23:05
你若有种客观平和的心态，我是可以和你讨论问题的。你怕我评论你，那你现在又在评论什么呢？我是不是也要 ...

对于叶公好龙的盲听鼓吹者、对于害怕四元测试无用论鼓吹者，我要说的可以归纳为 10 个字：自己一边低头玩蛋去吧。呵呵。

古道野村

yxiao 发表于 2013-8-12 23:05
你若有种客观平和的心态，我是可以和你讨论问题的。你怕我评论你，那你现在又在评论什么呢？我是不是也要 ...

就事论事比较好，否则容易吵架，是吧。

古道野村

liuqishun 发表于 2013-8-12 23:06
复杂吗？哪里复杂？？现在已经很简单了，chen兄说通过了盲听。。。。世界末日来了。。。。

无用论们信服 ...

无用论没那么脆弱吧。我还真没理解，这盲听怎么和公信力是矛盾的？你的意思是不是说：要公信就不能盲听，要盲听就没有公信？

liuqishun

cw3210 发表于 2013-8-12 23:07
你弄那种盲听有什么意义，弄那么复杂，就算耳朵敏感的废了半天劲听出区别了，那耳朵不敏感的还是听不出来 ...

两种方法结果不同，证明了什么？

我设计的方法，参测者不需要很费力，反而会很轻松，因为他知道上一个和下一个不一样，只要辨认出分别是哪一个就完成了，这样他可以专心地辨认分别，品鉴好坏。。。这种方式，跟我们平常辩听的过程基本没区别。。。。

你们的方法，明明就是利用了人对声音的记忆力不佳的弱点，人为地制造混乱。。。上一个和这一个样本随机出现，可能相同也可能不同，这样人的辨别就处于了完全不稳定的状态，记忆力马上成了分辨的障碍。。。

告诉你over了两种盲听的本质区别，我给你举一个我自己的例子，那次貌似明听，其实是完全也属于盲听的过程：那天我听了朋友的好几根线，其中一根线圣电源线，你知道的，线圣电源线假货如云，真货反而罕见。。。。朋友让我听真假，于是我只通过听就辩出了朋友这根是真线。。。。我听完后朋友给我了肯定的答复。。。。其实这也是真正意义的盲听。。。。哈哈。。。。看你们每天在那里逻辑，物理滴分析，其实在玩明白了的烧友眼里，真是可笑到了极点。。。。

liuqishun

古道野村 发表于 2013-8-12 23:14
无用论没那么脆弱吧。我还真没理解，这盲听怎么和公信力是矛盾的？你的意思是不是说：要公信就不能盲听， ...

你们的思维哦。。。。如果你们要公信，那么就请你们首先公信，盲听出并且对我公信你们认为有用的东西，比如CD机让我信服吧。。。。呵呵。。。。