最排斥盲听的恰恰正是线材无用论自己。

绅士宝8530

线材无用论总是要求别人用盲听去鉴别别人认为有用的东西，但是他们自己认为有用的东西从来不用盲听来鉴别。他们自己最怕盲听！！
比如：他们自己力挺盲听，但是盲听的效果他们自己完全不清楚！！比如他们自己主张的盲听和ABX盲听有什么区别，他们根本不敢去研究！！他们才是真正的有神论！！他们的神就是“盲听大法”！！他们自己创造了这个“大神”！！用科学盲听来把盲听请下神坛对他们无异于世界末日！！

AV风暴.

交易区新帖推荐

注册2年多发36贴，你是金口难开，一开就是金言啊！[s:97]

AV风暴.

线材无用论者明听都听不出，盲听就更无法鉴别了，好在他们从不说自己听出XX差别，对他们来说盲听是多余的，不做盲听法鉴别也就理所当然了，不象有用论者听不出却谎称能听出，被一个简单的盲听实验就点穿了，这是争论之所在。

yxiao

说得太对了。想当初我提出“四元”测试的时候，这帮家伙的表演实在是太夸张了。

yxiao

看来“科学家”也应当适度加强语言、阅读能力的训练，楼主说“他们自己认为有用的东西从来不用盲听来鉴别”，是指功放、喇叭等他们看来“有”差别的东西，而不是指线材等们看来“没有”差别的东西。呵呵。

ljclx

交易区新帖推荐

N一C

AV风暴.

谁主张听不出功放音箱差别你可以去揭穿他，形成你的“功放音箱无用论”，对空放炮有意义吗？

辽阳高青

AV风暴. 发表于 2013-7-28 18:02
"线材无用论者明听都听不出，盲听就更无法鉴别了，好在他们从不说自己听出XX差别，对他们来说盲听是多余的，不做盲听法鉴别也就理所当然了，不象有用论者听不出却谎称能听出，被一个简单的盲听实验就点穿了，这是争论之所在。"
      为什么“明听”听出线材区别来了，却不算数，非得“盲听”？比如我说线材作用巨大论，你们无用论者就跳出来反对，但你们毕竟是要理论没理论，要实践没实践，就算是“线材无用论理论家”还有那个“大学客座教授”都败下阵来，最后你们就祭出你是卖线材的，来遮掩你们的失败，现实是遵循科学的，跟卖不卖什么有关吗？
    卖线材的说线材的作用巨大，你们不信，可是论坛上纯线材玩家发帖说线材的作用，你们是怎样挖苦最终疯狂攻击谩骂人家的？因为你们非常害怕有非商家的线材用家说线材有用，群起攻击人家发帖的人，就造成后来很少有纯线材玩家说玩线材的事情了。
    为什么很多人都发烧线材了，因为他们明听出来了，为什么线材无用者非得说“明听”不算数呢？他们冠冕堂皇的说法是“明听”容易受到发烧线材的“粗壮、伟岸的外表”的“暗示”，如果说发烧友那么容易受到外表的“暗示”，那么请你们线材无用论者设计一个器材的华丽外表，把几千一台的低档音响器材“暗示”成“世界顶级”的器材多好，你们有这个水平吗？没有的话，你们就不要说什么线材无用了[s:18]

AV风暴.

不知所云！

yxiao

这个世界上要求“功放音箱有用论”者盲听的声音，比来自你们这些认为“线材有用论”者应该单独接受盲听的边缘人的声音可响亮得太多太多了。只是你们更不愿意面对而已，呵呵。

AV风暴.

你是不是认为他们听不出5寸喇叭箱和15寸喇叭箱的差别呢？

lcsnj

[s:14][s:97][s:63]

yxiao

他们实际听不停的出来并不重要，重要的是他们认为你们分不出来，特别是在盲听的时候。

这一点，他们和你们的心态完全一样。不同的是，他们人数众多，全世界可能数以亿计，而不象你们，是高不成、低不就的一小撮。

发烧盗版

秋香姐姐，给人家留些脸面吧，人将将来还得教育子孙给他们学校的老师盲听育测呢，盲听得出斯坦威和蓓森朵夫才有能力当音乐老师呢…

发烧盗版

秋香姐姐，给人家留些脸面吧，人将将来还得教育子孙给他们学校的老师盲听呢，盲听得出斯坦威和蓓森朵夫才有能力当音乐老师呢…