最排斥盲听的恰恰正是线材无用论自己。

273174 · 发表于 2013-7-28 22:46

线材无用论者明听都听不出，盲听就更无法鉴别了，好在他们从不说自己听出XX差别，对他们来说盲听是多余的，不做盲听法鉴别也就理所当然了，不象有用论者听不出却谎称能听出，被一个简单的盲听实验就点穿了，这是争论之所在。
————————————————————————————————————————————————————————————————
听不出装听得出，这个说法成立，就是说有用论者的钱不是自己赚来的，而且规定只能买线。要不他为什么选择为无用的东西花费？无用论的推理为什么每况愈下？太不靠谱。自己听听也不像。

发烧盗版 · 发表于 2013-7-28 22:54

交易区新帖推荐

:victory::victory::victory:支持秋香姐姐，支持各位线材有用论者

秋香姐姐说得好，线材无用，我就不相信他们的器材有用
当然，他们自己两百块一对的电脑箱估计也是盲听出比两万块的有源监听箱好才会买的[s:16]
他们太“幸福”了，确实啊!!

壮家汉 · 发表于 2013-7-28 23:15

听得出就玩，听不出就不玩。但听不出的认为听得出的是心理作用，那肯定争吵不休，就算搬出盲听来也不能平息争议。

tash · 发表于 2013-7-29 09:25

其实，无用论者只要承认明听都听不出就得了，只需这一句话就ok了。

tash · 发表于 2013-7-29 09:31

耳朵的听觉问题不在耳朵上找原因，搞笑

mozart08 · 发表于 2013-7-29 10:40

交易区新帖推荐

给你一套调校得乱七八糟，摆位不合理的系统，你也会觉得换什么线都无用的[s:41][s:41][s:41]

yxiao · 发表于 2013-7-29 23:23

AV 不说话了，陷入了沉思？[s:14][s:14]

孙悟空001 · 发表于 2013-7-29 23:27

yxiao 发表于 2013-7-29 23:23
AV 不说话了，陷入了沉思？

秋香你忘了加.了，AV.

yxiao · 发表于 2013-7-29 23:39

发烧盗版发表于 2013-7-28 19:53
秋香姐姐，给人家留些脸面吧，人将将来还得教育子孙给他们学校的老师盲听育测呢，盲听得出斯坦威和蓓森朵夫 ...

鼓吹盲听本不是什么错，但网友们组织的赌博式盲听，更象是一场场瞎胡闹的闹剧。

但这些闹剧究竟荒唐到什么程度，究竟是那些环节出现的问题导致了荒唐的结果？如果就一个没有争议的问题把这样的闹剧反过来安到他们的鼓吹者身上，回是一个什么结果？这是我邀请线材无用论者进行盲听的初衷。

为什么要搞 4 元测试呢，一来想实际检验一下线材的差异和器材相比，哪个更大、差距有多少；二来，如果参加测试的线材无庸论者的样本足够大，我就可以通过数理统计学方法分析出这些自称的“线材无庸论者”究竟能否实际上分辨出咸菜的差异：因为，他们可能会误把实际来自线材的差异当成器材的差异报告出来。

cngjh · 发表于 2013-8-12 17:12

本帖最后由 cngjh 于 2013-8-12 17:15 编辑

皇帝的新装！

只有高智商的人才能听得出来区别！

器乐迷 · 发表于 2013-8-12 21:49

明听怕忽悠，盲听怕木耳。

古道野村 · 发表于 2013-8-12 22:02

yxiao 发表于 2013-7-28 19:50
他们实际听不停的出来并不重要，重要的是他们认为你们分不出来，特别是在盲听的时候。

这一点，他们和你 ...

我发觉你总是喜欢评论别人。你同意不同意线材盲听，同意就说同意，不同意就说不同意。功放盲听，你可以另外提出，别人是否同意也另外回答你。音箱盲听、音源盲听都可以提出。

古道野村 · 发表于 2013-8-12 22:11

tash 发表于 2013-7-29 09:25
其实，无用论者只要承认明听都听不出就得了，只需这一句话就ok了。

无用论者都承认啊

古道野村 · 发表于 2013-8-12 22:12

tash 发表于 2013-7-29 09:31
耳朵的听觉问题不在耳朵上找原因，搞笑

你承认不承认盲听你听不出来？

古道野村 · 发表于 2013-8-12 22:12

你只能说盲听不科学、盲听有陷阱，哈哈

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

[其它] 最排斥盲听的恰恰正是线材无用论自己。

点评

点评

浏览过的版块

优秀斑竹奖

积极参与奖