谈烧友的器材选择

abob

老蒋 发表于 2013-7-26 10:38
一起顶
我记得勃总也说过类似的话，大约是发烧不一定需要昂贵的器材，革命领袖和很多的资深高级发烧友的 ...

主要的分岐在“性”这个字上，对常听真声、音乐至上者，因为参考标准相对固定，那些天价音响大多意义不大。
，
如果选取的是“好听”这样的主观标准，就比较麻烦了，JS们喜欢这样的标准，
因为这里面市场空间大呀，然后还会封个唱片演奏家什么的头衔给他，其实是卖钱的，呵呵。
那些贵价线的拥趸可以说都持此类标准，
当然可以说这也是一种玩法，就算是玩钱（不是线哦）也是一种玩法。

中山麦哥

交易区新帖推荐

坐个靓位听老猫兄讲课.

中山麦哥

坐个靓位听老猫兄讲课.

帕尔曼

听音响不遵循自己认为好听的原则？难道选一些自己认为不悦耳，听了不舒服的声音每日每夜在家中播放，遵循别人的审美标准？音响器材销售商里，倒卖器材算是最低等级。在此等级内自然是JS横行。我认为把好的声音，好的生活享受，好的音乐理念帮助喜欢音乐的朋友建立起来，不应称为JS（奸商）。知识和劳动换取报酬是高级社会的基础，在这个什么都需要钱的世界里，难道帮人调音，传授自己知识给别人就必须免费吗？

phj186

坐等猫版继续讲解，我会用心体会前辈每句话的深刻含义，不断提高自身的修为{:soso_e179:}

zzm

交易区新帖推荐

坐板凳听课先

壮家汉

说点玄的，还是耳朵的境界。

hsfy

扛凳子，坐等前辈下回分解…

273174

帕尔曼 发表于 2013-7-26 11:05
高性价比？HIFI还没有高性价比这一说。世界上著名的几个录音室有哪一间在用“高性价比”器材？

满足自己 ...

非常同意。
楼主所言的教父，用自己的器材玩到极致，而把重点放到音乐欣赏上，这是做人的艺术修为，思考的哲理，值得钦佩。 每个人的资材和精力有限，折腾器材不可能无止境而忽视音乐，这应该是值得反思的。
   但是这不是HIFI友的藩篱。 hifi友追求的如何让器材更逼真还原现场，让音乐最美妙的乐音传递给聆听者。这是人类追求科学征服自然的尝试，也是美好的。侧重旋律的音乐发烧友和侧重高保真还原的HIFI发烧友，是两个不同的群体。 没有谁比谁更对头的意思。
  楼组的教父，在器材上很克己，而我们也可以知道世界上不少教父级的玩家不吝银弹。在一个开明的社会，只要自己消费能力所及丰俭由人，都无可厚非。 对于发烧友，如果钱少，不必自卑，钱多了，何必做苦行僧？ 在市场经济的今天，钱多一定比钱少享受多一点。保真程度高，一定比保真低有意义。 心灵美是不能代替外在美。那是两个范畴的审美，不要混在一起分不清。 逻辑推理：一个痴迷3/5A 书架的音乐的烧友，绝不会因为有了大证据就以为减弱了音乐感染力，反对大证据带来应该有的低音。其实是恰恰相反。
  最近论坛的上的无用和有用的争执，大家都在找原因，无用论更多认定是线商兴风浪，因此我也成了线商。而有用论认为无用论都是没有资深发烧经历初哥， 所以有亮器材的要求。任何讨论都要顾及语言环境，断章取义断定亮器材是比富，那才是令人啼笑皆非。
  其实在论坛上所有人都是财富有限者，条件有限者，经验有限者，大家在论坛上分享经验，是论坛社交是初衷。 玩HIFI的经验在这里又会成为社交的体验。语如其人，在争论中反映了每个人的知识和修养甚至智慧。而这些势必反映到其本人玩机的行为。这和钱或者经验没有逻辑关系。  
  
  
   

老蒋

273174 发表于 2013-7-26 13:04
非常同意。
楼主所言的教父，用自己的器材玩到极致，而把重点放到音乐欣赏上，这是做人的艺术修为，思考 ...

第一次觉得你的帖子写得好，虽然有在老猫楼主面前班门弄斧的嫌疑。

jc9394

世上器材太多了 没法可以选择一台是真正好听的，唯有跟着一个取向去选择 还好我碰到一位导师带领着我 令我知道hifi是让录音时的声音重现在耳前，
从而我追求着这个目标去选择，然而我现在的器材不算是hifi，我会一直去追求着。。。

红山老猫2012

谢谢所有新朋友， 老朋友 ！

我不求其他， 只是就事论事。

很明显的， 许多坛子里的朋友说， 器材不够档次， 那咸菜没有区别， 如果当真如是， 请他们听音乐去好了，不用在这里谈论高度传真 （High Fidelity） 他们寻求的不是生活的品质， 不是真 Hifi 。

对于，懂得Hifi 的烧友， 他们具备非常敏锐的声音判断呢能力， （也很快便会说出正确的评语），他（她）们都是对好的音乐，（无论古典流行） 好的演奏反应非常敏感的。  我送了一对旧版的克莱喇叭给一位好朋友，（马勒协会会员） 她的耳朵非常厉害， 对她， 这是她听过国产，最出色的其中一对喇叭，虽然单体都是进口的 SEAS， 而不会像其他只会用眼睛看 ￥￥￥ $$$判断声音 的愚鲁之士。瞧不起这对优秀的国产喇叭， 时间会证明一切， 当这对克莱买不到时， 我们再看看， 她的身价可涨到什么程度

对于这个等级的烧友， 我先从源讯说起。 请不要再人云亦云，误以为数码不如模拟。 数码技术经过这几十年的发展， 早已脱胎换骨， 不再是当年天书 TAS 的主编 HP 所批评的CD， 或吴下阿蒙， 当年 HP 说 CD根本不对， 发音扯紧， 小提琴不像真小提琴， 木管不像真木管。 对于模拟当年（1980 年代初）达致的最高水平， HP 的发言， 有绝对的权威性 ！不像今天竟然有人在这片讲求高品质， 高度传真的版块寻求他自己认为的“好声” 。 不客气讲， 如果是这样， 谈论 Hifi ， 呵呵， 门都没 ！[s:14] 我要说的就是，我听过精良的数码产品， 已一扫 HP 当年认为不堪入耳的数码缺陷， 那早已不存在。 但我又不是一面倒， 数码技术的100% 支持者。 当年的黑胶唱片所有的“自然” （是有缺陷， 尤其是动态， 主要就是当年的开卷磁带， 的磁饱和问题）但无可否认的， 我迄今听过最令我震惊的动态是藏在 Telarc 没有正式发售的录音 叫 “The Good Vibration” （在 Telarc 的试音黑胶唱片 Omni Disc 里， 但请注意， 这是数码录音母带）， 那种给您觉得脚底陷下去的力量， 我还未曾在任何数码录音领教过更厉害的动态， 以往的数码录音（1980 年代的CD机， 唱片）听古典音乐， 是有许多刺耳， 吵躁的片段， 今天， 即使不是一流的数码器材， 只要失真够低， 基本上即使听了半天， 耳朵还是不会累，而舒服的。 音响展里， 我万分同情那些工作人员， 因为他们因商业利益关系， 无法自由的选择合理的器材， 只能从自己要售卖的， 代理的， 拼命挣扎， 老实说， 自己听得不舒服， 懂得听的客人， 不一会就鸟兽散了。。。。我基本上不偏袒黑胶， 或数码重播， 我只针对品质说话！

如果是聆赏功力足够就如我刚讲的源讯， 不是太贵， 都能提供非常好的听感 （其实，就是低失真）但可惜的是， 许多人看到那低价位“表示” 心中已把它定位在？？？ XXX级了

待续

全频喇叭

这种帖子一定要顶.
家电有水平的帖子越来越少.发帖最勤劳的那些所谓大师.大款(总是有意无意中显露)级人物.我现在见到他们的帖子连进去看一下的愿望的都没有.纯粹的哗众取宠.巴不得全论坛的人围绕他转.好显示他的智商有多高.文笔有多好.这些人是成不了真正的烧友的.哪怕他的全是天价器材.
猫兄素来是我较敬佩的烧友之一.热心.低调.大度:victory:

兼容

又跑题了 说的是器材不是咸菜

masterworks

masterworks 发表于 2013-7-26 10:20
很喜欢您的表述方式和观点

但唯一难以认同的是：音响，是工具，手段

[s:21]