扒下等离子最后的遮羞布：等离子、液晶动态画面大PK之松下足球视频对比（图片增加中）

jimmyguo

moto4ever 发表于 2013-8-14 23:09
你白天为什么不用THX BRIGHT ROOM

哪天试试。

不过我白天看的极少，看也是拉窗帘，我猜这个模式肯定会高亮度，这样应该会导致黑位劣化吧，本身亮环境就会导致黑位劣化，再高亮岂不是更差了？另外搞成高亮，岂不是和液晶一样会刺眼了，也丧失了等离子所谓柔和的长处了。

moto4ever

jimmyguo 发表于 2013-8-15 08:46
哪天试试。

不过我白天看的极少，看也是拉窗帘，我猜这个模式肯定会高亮度，这样应该会导致黑位劣化吧 ...

THX BRIGHT ROOM模式不影响白天的黑位，THX CINEMA只适合纯黑环境看

我白天看卫星都是用自调的接近THX BRIGHT ROOM的标准模式，亮度和THX BRIGHT ROOM差不多，但是有像素漂移，一整天看一个台也不怕残影

xx1987

aiken99 发表于 2013-8-13 00:29
“百姓认知不足”这个理由说的太过牵强吧，等离子电视应该是早于液晶出现的吧。06年我四个同事买电视，三 ...

现在满大街都买液晶，但这仍然不能抹杀液晶的画质不如PDP的事实

xx1987

lds 发表于 2013-8-12 23:43
我不会刻意贬低一个觉得好的东西。你不要听那些枪手胡说，你从头看一遍这个贴就知道很多所谓网友是很不正 ...

不瞒你说，我周围都是用液晶的，包括工作单位。其中不乏高端产品，但每次对比自己的低端PDP，我都想把他们砸了。朋友不必跟我讨论了。我也认为PDP难以为继，但论画质我真看不了液晶。也许OLED可以期待。但液晶还是算了吧。做显示器还不错。但做电视真是勉为其难

lds

xx1987 发表于 2013-8-15 12:13
现在满大街都买液晶，但这仍然不能抹杀液晶的画质不如PDP的事实

pdp比液晶好是有条件的：高端旗舰、暗房。
简单说画质谁比谁好是不负责任兼误导别人的。
人各有志，你觉得什么好就继续用什么吧。
觉得液晶好的人更加大有人在，想当年在高清台看某电视剧，商场里等离子也用该电视剧做展示，我看了没一台有我的液晶效果好。

lds

关于有网友质疑为什么电视机边框糊，而图像不糊的原因终于被我找到了！
由于整个屏幕是做底边某点为圆心（左手持机，估计是中间偏左位置）的圆周运动，因此各点的移动幅度与该点与圆心的距离直接相关，距离越近移动幅度越小，距离越远幅度越大。我们把人像与圆心距离（半径）一样的点连起来就成了个半圆（如图），该半圆上的点移动幅度是一致的，受手抖影响模糊程度就一致了。大家看看该半圆经过的地方多清晰就不难理解人像为什么没拍糊了，而糊了的边框就在半径大得多的其他同心圆上了（没画出来，大家想像吧）。
我一直也奇怪电视机怎么外框糊而内框不糊，原因终于找到了。
虽然有人因此而质疑我造假让我很不爽，但我不会因此骂他们sb什么的，毕竟这个情况比较离奇，真不是谁都能想明白的。{:soso_e113:}

zhangsweeet

高亮度的环境下肯定是液晶鲜艳，谁在家开那么亮看电视？
长时间使用过才有发言权，在展厅PK{:soso_e148:}…………

smilezc

楼主不是一般的黑，不但画面糊，而且地下松下的标志也糊，而且暗，这个是什么原因。如此费尽扒拉黑等离子。等离子已经不用你黑了，马上就没得玩了。只有玩过等离子的才知道等离子的好。

lds

smilezc 发表于 2013-8-16 13:25
楼主不是一般的黑，不但画面糊，而且地下松下的标志也糊，而且暗，这个是什么原因。如此费尽扒拉黑等离子。 ...

他那里光线比较暗啊，摄影最重要是光线，光线一差效果就差很多的。
但屏幕是发光体，拍照效果不受影响，甚至越黑的地方效果越好。

ttf

看电视还是等离子好太多了，放高清液晶也不错。

jimmyguo

moto4ever 发表于 2013-8-14 23:09
你白天为什么不用THX BRIGHT ROOM

试了一下，亮屋模式对于大部分场景的确改善明显，没有强烈的关灯想法了，但副作用是闪烁感明显增强了，原来影院模式基本觉不到闪烁的。

并且，对于暗景还是无能为力。

暗环境曝光时间长，手持导致模糊了，实际效果要好得多。

天涯默客

等离子的优势：1、暗部表现好。2、层次性（渐变）非常好，这是液晶无法比的，所以等离子的画面通透细腻（这不是分辨率大小的细腻）。3、动态表现好。所以比较等离子与液晶，主要看暗镜头情况下的区别，比如夜晚、灯光下的室内。明亮光线下的镜头看不出明显的区别。至于动态的处理，等离子屏先天就是比液晶的好（自发光与透光的区别），这没什么可争的，图片不能说明什么问题，看真机的感觉就不一样。

formula

第一感觉是楼主摄影技术有问题，距离/对焦/环境亮度全都不一致的情况就敢发贴下结论，第二动态拖影能靠照片测量也是第一次听说。

lds

formula 发表于 2013-8-16 22:56
第一感觉是楼主摄影技术有问题，距离/对焦/环境亮度全都不一致的情况就敢发贴下结论，第二动态拖影能靠照片 ...

人家环境就是不一致的，电视机也是一明、一暗的，你技术好怎么能一致了？真搞笑。