扒下等离子最后的遮羞布：等离子、液晶动态画面大PK之松下足球视频对比（图片增加中）

jimmyguo

ttqq 发表于 2013-8-14 11:00
你能说没用过液晶，不说液晶缺点，却说等离子白天效果不如随便买台普通液晶

请问ttqq和cyfcy88，你们希望我怎么说呢？

是不是要说：等离子开灯看效果也一流，甩液晶几条街？


难道喜欢等离子就只能说等离子优点不能说缺点？连“等离子亮环境观看效果比暗环境差”都不行？

ttqq

jimmyguo 发表于 2013-8-14 11:26
请问ttqq和cyfcy88，你们希望我怎么说呢？

是不是要说：等离子开灯看效果也一流，甩液晶几条街？

没要你怎么说，都是你自己在说，我们只是上图证明。

cyfcyf88

jimmyguo 发表于 2013-8-14 11:09
我家没有，不代表家里没有，我父母家，等离子液晶都有，LP父母家，等离子液晶都有，都是我买的，他们有他 ...

        "为啥不说液晶缺点，因为自己家没有液晶电视，买过几台，都不是给自己用的。"——蘑菇
        "我家没有，不代表家里没有，我父母家，等离子液晶都有，LP父母家，等离子液晶都有，都是我买的"___蘑菇              
             蘑菇又来玩绕口令了，你家没有液晶，你父母家有，你父母家的液晶都是你买的，说明你对液晶还是了解的，说你只谈等离子缺点、闭口不谈液晶的缺点，你又说家里没有，   绕来绕去的你心理到底在想什么啊？[s:41]

pxxpxx

认真再看了一遍图  发现应该是楼主的相机有问题

明显右边LCD下面的panasonic 比左边 等离子下面的panasonic 更黑 更清楚！不要告诉我 本来这个标示就是右边比左边清楚？

抛开相机不说，LCD的屏目是比等离子的小  而且等离子还做了补偿将图像放大。所以会觉得等离子比LCD更糊

ttqq

pxxpxx 发表于 2013-8-14 11:39
认真再看了一遍图  发现应该是楼主的相机有问题

明显右边LCD下面的panasonic 比左边 等离子下面的panaso ...

你说说第3张球飞往左边，为什么拖影也在左边

jimmyguo

cyfcyf88 发表于 2013-8-14 11:32
"为啥不说液晶缺点，因为自己家没有液晶电视，买过几台，都不是给自己用的。"——蘑菇
         ...

傻笑只能显出傻。

我自己日常不用，没事我说什么缺点？你习惯没事说别人家东西的缺点？

父母那里用，有对比，等离子效果没有超过液晶，甚至一度更差，我如果说这个，你更得说我是等离子黑，对不？

ttqq

jimmyguo 发表于 2013-8-14 11:43
傻笑只能显出傻。

我自己日常不用，没事我说什么缺点？你习惯没事说别人家东西的缺点？

jimmyguo  我只说自己的感受，没有必要上图证明。再说，等离子亮环境效果比暗环境差，似乎不需要证明。

上图片不是给你一个人看，只是对你的说法表示异议，亮环境下效果自然一目了然

cyfcyf88

jimmyguo 发表于 2013-8-14 11:26
请问ttqq和cyfcy88，你们希望我怎么说呢？

是不是要说：等离子开灯看效果也一流，甩液晶几条街？

等离子的缺点都被你说的差不多了，液晶的缺点又闭口不谈，说什么不喜欢评论别人家的东西，你父母家、丈母娘家怎么又成了别人家了？[s:97]

zhaoqingbo

买了 50VT20  不后悔      后悔当时郑州有一台 58,880的样机 15000元  没买  下次去  没了

lds

过去等离子的亮度绝对是缺点，要不人家也不关灯销售了。据说新的亮度提高了达到液晶的亮度，这还是比较值得期待的，大家还是等等他们上市，看看效果吧。

joy23

你应该把拍摄参数拿出来  我觉得快门速度设置的不科学 和肉眼所见画面偏差太大 屏摄起码要达到真实反映吧

lds

joy23 发表于 2013-8-14 12:51
你应该把拍摄参数拿出来  我觉得快门速度设置的不科学 和肉眼所见画面偏差太大 屏摄起码要达到真实反映吧

没问题，我的照片快门在1/33到1/100之间。
你看过我之前回复网友的比喻吗？
“就像淹没在水底的两块石头，本来都看不见，有些人偏偏要天天争大小，那就把水位降下去，看谁先冒头了，谁冒得多了。”
就像看两个人赛跑，跑得慢那个也不一定不及格。可能我的眼睛也不算敏感吧，我是看不到拖尾的，不过很多人传说液晶会拖尾，相机比人眼更快更厉害啊，我开始拍时是想拍液晶拖尾有多厉害的，没想到最后是这个结果。

moto4ever

lds  那说明你家采光还不够别人好，如果等离子亮度那么好，需要关灯销售吗？少在大家目前装B骂人。

哈哈哈哈哈，词穷了吧，穷逼臭屌丝

jimmyguo

ttqq 发表于 2013-8-14 11:27
没要你怎么说，都是你自己在说，我们只是上图证明。

并非不能看，只是我不喜欢这种效果。

等待等待

楼主，我最开始是想买松下的PDP，起初跑了几家卖场都没见到摆在一起对比的，一般都是把PDP和LCD摆在柜台对面的两端。后来终于在一家长虹柜台见到了类似你拍照片这样的摆放。然后就上网买了长虹PDP。

确实，PDP和LCD放在一起，乍一眼看到的绝对是LCD。LCD的亮度，静态画面的锐利度绝不是PDP所能比的。

不过看电视肯定是看视频，而且一看就是起码半小时以上。所以当我坚持看了3分钟之后，我就开始倾向于PDP了。10分钟之后我就决定买PDP了。就因为PDP的画面柔和不刺激。还有，当时演示碟上，底部有滚动的文字，这个也是PDP的好。

现在PDP已经用了5年了。烧屏的情况确实有一点。其它方面都还好。朋友到我家来，也说是PDP的效果好。上半年有一阵子说PDP要停产，当时还想囤一台，后来辟谣了就没入手。但正好另一朋友打算买机器，就推荐他买了长虹的那个60寸的。他用得也很满意。