扒下等离子最后的遮羞布：等离子、液晶动态画面大PK之松下足球视频对比（图片增加中）

天涯默客

等离子的优势：1、暗部表现好。2、层次性（渐变）非常好，这是液晶无法比的，所以等离子的画面通透细腻（这不是分辨率大小的细腻）。3、动态表现好。所以比较等离子与液晶，主要看暗镜头情况下的区别，比如夜晚、灯光下的室内。明亮光线下的镜头看不出明显的区别。至于动态的处理，等离子屏先天就是比液晶的好（自发光与透光的区别），这没什么可争的，图片不能说明什么问题，看真机的感觉就不一样。

formula

第一感觉是楼主摄影技术有问题，距离/对焦/环境亮度全都不一致的情况就敢发贴下结论，第二动态拖影能靠照片测量也是第一次听说。

lds

formula 发表于 2013-8-16 22:56
第一感觉是楼主摄影技术有问题，距离/对焦/环境亮度全都不一致的情况就敢发贴下结论，第二动态拖影能靠照片 ...

人家环境就是不一致的，电视机也是一明、一暗的，你技术好怎么能一致了？真搞笑。

moto4ever

lds  你把两台机放在一起看过再说吧。在卖场就看过名车视频放驾驶员脚下的位置，液晶不但黑，刹车油门清清楚楚，等离子一片灰，什么都看不到。

作为一个等黑，麻烦你也专业点，黑黑等离子的功耗残影什么的，SONY BVM液晶监看的暗部亮部细节都没我的VT50好，你就不要在这里秀下限了

Flagson

P50G20C用户表示在专业模式下，未动任何参数，看高清已经亮瞎了
先不管LZ有没有作假，以我自己家的等离子作参考，关闭爱眼，从LZ的图看可以想象液晶该是刺眼到什么样子
而且松下自己爱眼那个选项有没有开还是个未知数，我们佛山的卖场大部分都是开了的，也是为了眼睛在暗环境能够舒服的看电视，不考虑作假的问题的话，大部分应该是那个选项搞的鬼，从这种用相机看动态画面根本就没有可比性，LZ没有公布摄像的设备，ISO，快门时间，光圈等等屏摄关键的数据供参考，尤其是快门时间，从电视机屏幕右上角的“Panasonic”的抖动程度来看曝光时间应该不短，还有背后的长虹跟康佳的商标明显过曝且图片整体噪点非常明显，应该是高ISO，而且景深不浅，是小光圈，可见当时拍摄的环境是相当昏暗，如果当时等离子是开了爱眼的话，有如此画面是非常正常的
拍摄动态画面理应用高速快门，最后一张画圈的图来说，由于右手边按快键门时有手抖，这是拍摄新手的通病了，呵呵~而且曝光时间长，曝光的时候刚好把等离子那个画面一样的东西在液晶处后面的拖影重叠在一起，右上角的那个“panasonic”却糊成一片，所以从图片上看上去拖影没那么厉害，其实这图片满是参考系，只要细心点就能发现很多问题，但如以上种种情况综合起来，配合我自己的观感，得出的结论是：楼主的屏摄不能作等离子的动态不如液晶的有力论据（条件不充分，必要的数据没有呈上来，包括摄像的设备，相机ISO，快门时间，光圈，当时环境的测光数据等等）
PS3接等离子玩GT5那叫一个爽，就算贴近屏幕看着车子高速移动，压根就没看见有拖影，G或是GT打下的我没有玩过，就不评论了
望楼主笑纳[s:97]

lds

Flagson 发表于 2013-8-17 13:04
P50G20C用户表示在专业模式下，未动任何参数，看高清已经亮瞎了
先不管LZ有没有作假，以我自己家的等离子作 ...

[s:21]没所谓，大家讨论一下啦。
目前的等离子亮度不如液晶那是肯定的，爱不爱眼都不如液晶，但人眼的瞳孔就象光圈一样是可以根据环境放大收缩的，在黑暗环境看亮度绝对不是问题，亮度低主要是对高亮度环境适应差，所以才有等离子关灯销售的情况。

关于摄影参数我觉得你没认真看贴，exif信息都提供过了，大家都知道了就你什么都不知道，或者你找找前面的帖子，我说说当时的环境就是普通的卖场，光线一般，不是特别亮也不特别暗。我是手机拍的，功能相当于一个自动相机好了，“右上角的那“panasonic”却糊成一片”那张是我拍的照片中最慢的，1/33秒，你可以看看其他清晰的快门快一点的照片。

我也说过了，现场肉眼是很难看到拖尾的，相机比人眼厉害，我拍照的初衷是拍液晶拖尾的，没想到拍到等离子更严重。

Flagson

lds 发表于 2013-8-17 21:56
没所谓，大家讨论一下啦。
目前的等离子亮度不如液晶那是肯定的，爱不爱眼都不如液晶，但人眼的瞳 ...

额，数据因为帖子太长，我真没看到~
等离子跟液晶其实也各有所长，自己喜欢就好，也没必要争个你死我活的，我家里的客厅在白天的时候还是挺亮的，因为四面墙有两面是装了落地玻璃，G20的观感也不会嫌他暗，还合适吧~
我自己买等离子，其实还是喜欢他那真实的感觉，我们住在沿海地区，经常可以看到海，日落时那火烧云红蓝相间的那种美无法用语言去表达得观感，怎么看也就只有等离子能表现出那自然的感觉，反倒液晶我怎么看都觉得不像，我买电视也是第一眼感觉所以一去到商场，就马上下订单了，呵呵~
拖尾我真的没看到啊，楼主我告诉你一下，等离子很多人说有拖尾，其实问题很多都出在播放器上，硬盘播放器的硬件，也就是芯片不是很好，PC上的软件，用迅雷看看和暴风影音之流的，一换上个正版的TMT3，神马播放器都是浮云，那流畅度跟画面都不知要好上多少，楼主有机会自己试下吧，会对等离子改观的，呵呵~
老实说液晶也有好鸡鸡，但只是我不喜欢他那种表达方式而已，总觉得有点夸张的成分，我看过的一台Sony低端的46J400a，呵呵~眼睛受不了，画面太夸张了，其实还看过朋友家的Sharp 52lx830a（型号不知道有没有记错的）亮度非常足，但画面老是觉得怪怪的，但我朋友就觉得很不错，也许各花入各眼吧~
还有我忘说了，我在隔壁Hifi区混的，电视区潜水的多，玩电视，有如玩Hifi，总之不要偏离“真”字，任你参数如何如何，只能当参考，电视机的亮度有如放大器的功率，不是越高越好的，控制得住才是王道，殊不见很多力大声粗的功放，参数漂亮，实际上听感平平，电视机的亮度也是相同道理，任你上限多高，控制不住，画面同样不堪入目。
我自己买的是等离子，我肯定会支持等离子的，希望我这样说楼主不会介意吧~

一审计

Flagson 发表于 2013-8-17 22:54
额，数据因为帖子太长，我真没看到~
等离子跟液晶其实也各有所长，自己喜欢就好，也没必要争个你死我活的 ...

顶！

楼主是否可以考虑一下，结论应该反过来呢。。原因是相机(特别你还是用手机的相机)捕捉快速移动时出现的拖尾了。。想一下在动物或者小孩动的时候用手机拍的结果就明白了。
此贴恰好证明了等离子的动态比液晶要好得多。拖得越明显则表示动态表现越好{:soso_e113:}

zhangsweeet

在卖场看了一下就在这里大放厥词，哈哈哈，
你怎么不去跟路边的大显示屏对比？估计LZ走几间汽车4S店也可以写一篇评测文章出来吧

多啦Ｑ梦

感觉楼主拍照的焦点为液晶位置

ruizhi

拖影不是靠什么照片，如果一个跑动的影像，就是真人跑，你快门低或者不是跟拍，都会出现楼主拍摄图片的效果，如果你用高速摄像机拍摄可能才能分辨拖影或是你拍摄的水平有问题

东山一苇

这些图片根本就是在不公平地pk，因为拍摄的测光点和焦点都不在左边的电视机上，左边明显曝光不足，焦点不实，这从下面的两个相同的白色电视柜上可以看出。

jimmyguo

moto4ever  闪把24P平滑打开  发表于 2013-8-17 10:06


不是你说的闪，是等离子固有的那种闪烁，静止画面也有的，因为亮屋模式把亮度提高了，凡是有大面积浅色画面的时候，闪烁感就变得明显了。

兴旺刘

自从去年买了长虹等离子，好久没上家电电视论坛了，看到楼主这个帖子，哈，真是技术贴哟，不过从楼主拍摄的图片看，可能楼主要恶补摄影理论了，懂摄影的人都可以看出有拖尾的才是表示动态好的，很简单的原理，相机是通过快门来捕捉影像的，快门速度和物体移动速度两者会对最终成像造成影响，如果快门速度跟不上物体移动速度，拍摄的图片就会有重影现象，表示在快门打开到关闭的时间内，被摄物体发生了移动，假设楼主用的拍摄快门是1/500一秒，由于等离子是实时持续发光的，在快速运动的图像下面，人体1/500秒内已经发生了位置移动，由于持续发光，在相机CCD山就留下了移动的重影，而液晶是通过遮盖和打开控制发光的，当遮盖和打开的速度比1/500秒慢，相机就拍摄不了移动的重影而变得非常清晰了，图片刚好说明这个问题，请楼主尝试用1/100，1/200，1/500，1/1000，1/2000，1/4000，1/8000的拍摄速度来同时拍摄，那方实现越高的快门速度才没有重影的，证明那方的动态反应越快，假设1/200秒液晶就拍出来没重影了，而1/2000秒等离子拍出的才没有重影，那就说明等离子的反应速度是液晶的10倍。