为什么不能用成本论来衡量发烧线材！！

KLBYANG

一个愿打一个愿挨的事，买线的钱是自己从口袋里掏出去的。没人人强迫。一套音响器材可以定位是家用电器。能响，解解厌气就行了那确实不需要那么讲究的线。也可以定位是艺术欣赏品，线才既是连通导电，同时也具有装饰作用，这个价格就难以成本来计算了，就像一张名画你不好用它需要消耗多少纸，但是墨水来定价，你认为它值你就买。本人是线才部分有用者。

ontrak

交易区新帖推荐

KLBYANG 发表于 2013-6-21 09:52
一个愿打一个愿挨的事，买线的钱是自己从口袋里掏出去的。没人人强迫。一套音响器材可以定位是家用电器。能 ...

呵呵，假如你只把线当成艺术品仅此而已，那确实没啥好说了

xdawang

字写得好和墨水无关，诗写的好和笔无关
人漂亮不穿衣服都漂亮。有本领在哪里都好混。。

高阳酒徒

DMD888-3 发表于 2013-6-17 20:30
对呀，不仅IPHONE造不出，功放、解码器也造不出，所以只好造点线材、保险、钉钉头头之类的，聊胜 ...

功放解码我们造不出来，但我们的钉钉、保险丝很有用的，效果比功放解码强了一万倍！[s:14]

ktracing

高阳酒徒 发表于 2013-6-21 12:28
功放解码我们造不出来，但我们的钉钉、保险丝很有用的，效果比功放解码强了一万倍！

對呀，把cd放在三個釘子上，再用保險絲放音樂：風，繼續吹，吹呀，吹呀，真吹漲。

-跌宕

交易区新帖推荐

愚一并回复楼上几位贤兄的帖子，只交流，不交战‘
回复之前有两句话要说：一曰感谢现在的正版兄弟，找到了切入要害的话题；二曰楼上的特别是新手（愚也是），凡事多思考思考，不要落下肤浅、轻率的笑柄，发烧有前后、深浅之分，思考问题还是细致、缜密一些为好，不要以为是虚拟空间就无所谓。
先回复DMD888-3兄：您的逻辑愚再次领教了，但愚忍不住再冒昧问一句：您有生活经验吗？如果说逻辑，您可以做愚的先生，比之愚是高深莫测。然，最大的逻辑您却没有到家，那就是实事求是。话题是什么？不妨咱们再回顾回顾，就是“为什么发烧线不能用成本论来衡量”，里面涉及两个问题，一是发烧线市场价已经远远脱离成本，二是用一分钱一分货的物质交换理论解释不了发烧线离谱高价的现象。两个问题都明确表明：发烧线市场价值脱离成本是不争的事实与现象。您的话题也罢、逻辑也罢，始终停留在证明发烧线贵得离谱，利润高得令人倒吸冷气。这个还需要您累述加以反驳和证明吗？您、愚都认为是这样，均未否认。您跑题和炫逻辑，问题的纠结就在此，其实咱们探讨的是：为什么会存在发烧线材市场价格脱离成本、极不靠谱这个现象？这才是需探讨的焦点和中心论题。发烧线材价格实在是高、很高、非常离谱，已经是不需要证明和辩解的事实。您的逻辑显然是跑题和偏题，论非所论。
再回复恶兄：其实您的回复里面已经说得非常清楚了，作为一件商品，不管是发烧线材、还是电度、还是住房，都不是一般意义的商品，它涉及这要打入成本、那要打入成本、只要有需要，都可以打入成本，您已经回答得非常清楚了。
最后回复SUNRONG兄：愚恰恰是对电源线持怀疑者，愚对电源线，不摇头但也不点头，愚对信号线、喇叭线是绝对地作用肯定者。愚至今在电源线上的投入近乎于零，以为耳木，找不出电源线上的感觉。所以，咱们对线材之一的电源线，对其作用神话、无限溢美的论调、论者，有必要保持适度警觉。但是对于信号线、喇叭线，愚已经尝到甜头，若愚现在除电源线以外的线材上有3000元承受能力，愚一定会付诸实际（愚现在两线总价1500元）。

DMD888-3

先回复DMD888-3兄：您的逻辑愚再次领教了，但愚忍不住再冒昧问一句：您有生活经验吗？如果说逻辑，您可以做愚的先生，比之愚是高深莫测。然，最大的逻辑您却没有到家，那就是实事求是。话题是什么？不妨咱们再回顾回顾，就是“为什么发烧线不能用成本论来衡量”，里面涉及两个问题，一是发烧线市场价已经远远脱离成本，二是用一分钱一分货的物质交换理论解释不了发烧线离谱高价的现象。两个问题都明确表明：发烧线市场价值脱离成本是不争的事实与现象。您的话题也罢、逻辑也罢，始终停留在证明发烧线贵得离谱，利润高得令人倒吸冷气。这个还需要您累述加以反驳和证明吗？您、愚都认为是这样，均未否认。您跑题和炫逻辑，问题的纠结就在此，其实咱们探讨的是：为什么会存在发烧线材市场价格脱离成本、极不靠谱这个现象？这才是需探讨的焦点和中心论题。发烧线材价格实在是高、很高、非常离谱，已经是不需要证明和辩解的事实。您的逻辑显然是跑题和偏题，论非所论。

        如果你只是想讨论上述红字的问题，那是太简单不过了。为什么有些线材价格会高得离谱？（1）因为商家想赚大钱；（2）因为有烧友会上当，或者有烧友就喜欢贵的。
        但是你真是想说这些吗？通篇来看，你一直为离谱的高价线辩护，你不是在探讨为什么会这样，而是在拼命证明是合理的就该是这个样。
        你用高帽子一再调侃我的逻辑，这没什么，你已经领教了逻辑的力量，而不是我的力量，这就够了。你争论了半天，最后连自己真正的观点都不敢承认了，牵强附会不过是为为自己圆个场。悲乎？壮乎？悲壮乎？

-跌宕

如果你只是想讨论上述红字的问题，那是太简单不过了。为什么有些线材价格会高得离谱？（1）因为商家想赚大钱；（2）因为有烧友会上当，或者有烧友就喜欢贵的。

不用逻辑了？呵呵，愚本想再跟您多学点。
不用就不用。“（1）因为商家想赚大钱；（2）因为有烧友会上当，或者有烧友就喜欢贵的。”就这么简单？愚看您至多再复读一年就可以上普高了。

-跌宕

哪个国家的商人都想赚大钱，哪个国家的消费者都有上当和不贵不买的。您说了等于没说。所以愚反复问您：有生活经验没有。我辈生活在天朝，生活在特色新时代，脱离这个生存生活大背景，就是脱离实际、脱离生活。

DMD888-3

-跌宕 发表于 2013-6-21 17:13
哪个国家的商人都想赚大钱，哪个国家的消费者都有上当和不贵不买的。您说了等于没说。所以愚反复问您：有生 ...

        你还是在以伪证伪。这个时代是有很多怪异，但人心向背与历朝历代没有不同，善恶真伪人心自在！就连你自己，到现在已经不敢承认你原来想表达的观点了，想必你也清楚那是不得人心的，是要被唾弃的。阴阳怪气的调侃解救不了你，用一个错误掩盖另一个错误，结果是错上加错。

-跌宕

最后回复SUNRONG兄：愚恰恰是对电源线持怀疑者，愚对电源线，不摇头但也不点头，愚对信号线、喇叭线是绝对地作用肯定者。愚至今在电源线上的投入近乎于零，以为耳木，找不出电源线上的感觉。所以，咱们对线材之一的电源线，对其作用神话、无限溢美的论调、论者，有必要保持适度警觉。但是对于信号线、喇叭线，愚已经尝到甜头，若愚现在除电源线以外的线材上有3000元承受能力，愚一定会付诸实际（愚现在两线总价1500元）。

其实愚的观点和态度已经在65楼已经摆的不能再明了。您只顾您的逻辑，可能对这些都不屑一顾。
需补充的，其实273174兄台已经说的够清楚了，发烧线材不可用尺子量、不可用天平过称，那样考虑问题的确是小农经济意识，我们往往吃亏上当，就是小农经济意识过于浓烈。只要是发烧，不管是不是音响、线材，要提高哪怕只有一丁点，是要付出与之价值不相符的高价格的，这个也是现代经济普遍现象，奇怪么？愤恨么？
然，要从您的兜里自觉自愿掏出银两来满足私欲，有三个必备条件，缺一不可：
1、有对发烧线材能带来正面提升的客观感知（主观也行，就是坑蒙）；
2、要有基本过得去的三大件，器材都还停留在仅能出声状态，您还烧什么线材；
3、要有银两承受能力，能力有大有小，发烧有深有浅。

273174

DMD888-3  你既然是做国际贸易的，你应该知道，这是欧盟技术加关税壁垒带来的高价，这些东西多半是中国出口过去的。青椒肉丝除外，那是人工费问题。再算上中国与德国的收入差别，这个差价能说明什么？
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
中国入世了，贸易壁垒现在都不敢启动。反倾销在进出口商品中占极少数的。 中国现在在经济上强大了，欧盟也不敢得罪中国。这次太阳能板欧盟反倾销，法国最卖力，德国都劝不住，所以中国报复就选红酒，法国自能自食其果， 谁怕谁？中国这么大市场，大家垂涎，之前那个傻逼沃玛，坚持意识形态的敌对，后见市场份额被他人占满了，顾不上脸面也要加入了。可惜晚了，沃玛在中国还不如乐购。   德国比中国贵的东西多了去了， 我不一一举例了，至于德国的收入问题，这个你认为我会质疑么?  德国是欧盟的火车头，在欧洲也是最富的。大家都知道。我只是对外国的物价比国内便宜的说法有不同看法。

DMD888-3

        欧盟确实不轻易用关税壁垒，但技术壁垒使用是最娴熟的。贸易壁垒，主要就是关税和技术壁垒。比如电磁兼容，欧盟是最严格的，为什么？就是为了把你从他那里赚到的钱，再被它赚回去。因为你不采用他的技术和器件，往往很难达到要求。所以，中国出口到欧盟的产品，大多比国内贵，就是为了达到那些技术条件，多付了很多钱。
        也就是说，中国产品在德国贵，主要是成本放在那里，并非德国人显摆自己用的是进口货。但德国产品，比如微断，在中国的卖价，真是没有天道。但还是有人买。当然，有些是看重产品的质量，但很多人看重的是“德国进口”给自己带来的光彩。

273174

发烧正版 发表于 2013-6-20 23:10
这个漏洞百出的理论，没有意义
首先收入上就有差别

我说的不是理论是事实，这样的事实，我不说你不会知道。
至于里面的道理，别人看懂了就叉开话题了，你还愣头愣脑，钻进来，自己说什么还不自知呢。
我就指点一下： 这些例子是说明中国出口到德国，就比国内贵。欧洲进口到中国就比欧洲贵，这是关税，运费，贸易利润的附加，不存在买高价的进口货就是钱多人傻。 搞通了吧？
   

发烧正版

273174 发表于 2013-6-21 20:09
我说的不是理论是事实，这样的事实，我不说你不会知道。
至于里面的道理，别人看懂了就叉开话题了，你还 ...

你的意思我明白，我说的不是这个
我说的是生活水平，国人和欧洲不一样