攻克技术难题 三星OLED面板成品数量递增

许仙1414

据我所知，小屏幕OLED 大家都会做，事实上我几年前买的一款高清摄像机的显示屏就是OLED屏的，显示效果真的不错。但都是低分辨率的，
难就难在做成高分辨率的（1080p）.但三星就是做到了，所以赚饱了。别的厂家到今年才开始追赶，台湾也很快出1080P 手机OLED了。
手机高清OLED屏普及就要来了。

zjxs

cnmrg3 发表于 2013-6-14 12:51
索尼能做专业级小尺寸ＯＬＥＤ，但为何做不了普通终端的？我猜索尼的那个ＯＬＥＤ彩监可能根本就没卖，跟Ｃ ...

SB，你大爷我本人就将是 SONY PVM-OLED的用户。  SONY的 OLED 2011年 5月就开卖了！

自己去 SONY 各国的专业系统官网去看看，上面都有众多的采购案例介绍：

这是日本官网的，日本国内应用介绍（有空也可以到美国、英国、德国等的官网去看看介绍哈）

zjxs

cnmrg3 发表于 2013-6-14 12:51
索尼能做专业级小尺寸ＯＬＥＤ，但为何做不了普通终端的？我猜索尼的那个ＯＬＥＤ彩监可能根本就没卖，跟Ｃ ...

普通终端哈！

SONY早在 2004年就已经量产了 3.8英寸的普通终端的 OLED屏。  但问题是，这个业务不赚钱。 后来的日圆大幅度升值，更加剧了日本企业的普通终端的面板制造的亏损。   所以 SONY最终完全转入了高附加值的彩监面板的开发。

zjxs

cnmrg3 发表于 2013-6-14 13:40
所以说，小日本装Ｂ厉害啊，明明没能力做出来，手拉肩扛搞一个对外“宣布”，然后就销声匿迹了。

SB！PEG-VZ90  这 PDA那个年代有的人多了去了。

wtoto

三星高增长恐难维系

三星的股价周五下跌了6.2%，已跌至4个月以来的最低点，这是自去年8月以来，三星遭遇的最大单日跌幅。上一次还要追溯到与苹果的专利纠纷那段时期：由于美国法庭认定三星侵犯了苹果的多项专利，使得三星的股价在判决当日就下跌了7%。

三星的股票价值几乎占到韩国所有上市公司的20%，这也导致该国的股票指数当天下跌了1.9%。

wtoto

三星手机最大的优势是该集团强大供应链，而不像苹果谷歌(微博)等美国公司一样，擅长硬件、软件和商业模式的创新。虽然三星在硅谷设立研发中心，大规模收购美国创业公司，但其将设备业务与原件业务隔离的企业结构和源自元件和供应链的优势使其更关注已被识别的市场需求，注定成为一个跟随者而不是颠覆者和领导者。

wtoto

“三星到目前为止，还没真正让人觉得它是一家创新的公司，比如说该公司从来没有推出过一款全新类别的产品，这会让投资者觉得它始终是一家跟风的公司。” 惠誉指出

zjxs

cnmrg3 发表于 2013-6-14 13:40
所以说，小日本装Ｂ厉害啊，明明没能力做出来，手拉肩扛搞一个对外“宣布”，然后就销声匿迹了。

论真正 OLED高级的技术，棒逼给SONY擦屁股都不够格！{:soso_e120:}


有你这种白痴，用大规模量产的普桑发动机  和 超高技术的 F1发动机相比的吗？   是一个级别吗？{:soso_e120:}


棒逼的 OLED产能再大，它还是普桑！  永远都晋升不到高端应用领域！  SONY的 OLED量再小，它还是 F1！！！（技术不是一个层次的）{:soso_e120:}   

tankyln

zjxs 发表于 2013-6-14 13:20
普通终端哈！

SONY早在 2004年就已经量产了 3.8英寸的普通终端的 OLED屏。  但问题是，这个业务不赚钱 ...

你借用的帖子是04年的，当年就宣布OLED大规模投产，到现在眼看10年了，索尼产哪去了？[s:97]

索尼那彩监就是一高成本技术改造产物～～并不是啥火箭发动机之类的纯独立高端产品～～

说白了就好比同样研发一样新产品，索尼的先开发出来了，卖30万，过了N年依旧卖30万，三星后发制人，卖3000，卖5万的正在量产中～～我能说声索尼是SB吗，这么多年毫无进步，成本一点都压不下来


我告诉你什么是进步，进步就是可压缩成本的新技术～～现在大家接触的任意产品都是新技术的体现，像汽车，电脑，手机，在保障技术的同时，降低成本进行量产才是产品进步的王道～～


降价绝不意味着低质，平民价格意味着量产，量产意味着工艺与技术的突破，意味着完成了更新换代～～三星做到了，索尼呢？

另外发现你脸皮跟你主子一样厚，还以为你是什么人物呢，买了几十万的彩监，弄了半天，原来是将要拥有～～脸皮简直厚如猪皮，为了捧巨额亏损的索尼，不惜当狗，人性何在～～实在没有资格做中国公民～～赶紧找你的皇军去吧

zjxs

tankyln 发表于 2013-6-14 14:06
你借用的帖子是04年的，当年就宣布OLED大规模投产，到现在眼看10年了，索尼产哪去了？

索尼那 ...

活活，你也懂“监视器”吗？

监视器需要压低成本吗？ 人家 SONY本来就是做监视器，干吗要像廉价的电视机一样压低成本呢？？？{:soso_e120:}


你去看看 SONY的 LCD-BVM多少钱！  当 LCD-TV  50寸的卖 1000美圆的时候， 23寸的 LCD-BVM ：BVM-L231 不一样卖：$20,000美金吗！


2005年的时候， CRT都快退市了。 32寸的 BVM-CRT：BVM-A32E1WU 不照样卖：$42,850美圆嘛！


这本来就是SONY-BVM 监视器的价格范围！   即便它的制造成本只有 3000美圆（甚至只有 1000美圆），它卖的时候依然还是：2、3万美圆！（打上了“BVM” 标，人家就值这个价儿！）{:soso_e120:}

tankyln

zjxs 发表于 2013-6-14 14:15
活活，你也懂“监视器”吗？

监视器需要压低成本吗？ 人家 SONY本来就是做监视器，干吗要像廉价的电视 ...

“这本来就是SONY-BVM 监视器的价格范围！   即便它的制造成本只有 3000美圆（甚至只有 1000美圆），它卖的时候依然还是：2、3万美圆！（打上了“BVM” 标，人家就值这个价儿！） ”

你的这句话相当经典，一句诠释了索尼监视器的全部~~坑爹没商量~~[s:20]

但你说的这些依然掩盖不了索尼的失败~~成本下不来，代表工艺没突破，量产不下去，代表技术依然死板，总之就俩字，失败~~

zjxs

cnmrg3 发表于 2013-6-14 14:17
能造小尺寸ＯＬＥＤ不难，中国也有几个大学能造１０寸全彩，但无法量产，技术无法突破。索尼其实也是这样 ...

SB， 那个年代的 PDA就像现在的智能手机。  虽然没有现在那么大的量，但类似 SONY Clie 一年一样是卖几百万部的！  当时的 3.8英寸 OLED屏，已经大规模应用到 VG90的 PDA上了！

不能量产？？？ 亏你这个白痴脑袋能想得出来！{:soso_e120:}

zjxs

tankyln 发表于 2013-6-14 14:21
“这本来就是SONY-BVM 监视器的价格范围！   即便它的制造成本只有 3000美圆（甚至只有 1000美圆），它卖 ...

是啊！ SONY 有本事 3000（或1000）美圆的成本，弄个卖 30,000美圆的 BVM出来， 但人家弄出来了， 全世界的后期（不管是电影还是电视）流程中，对色彩要求最严格、苛刻的调色工作，都认可 SONY的 BVM（甚至在很多应用中，只认可 SONY的 BVM）。这个叫什么？ 人家这个是硬技术实力！


你“三母猩”、“癌了鸡”有吗？   {:soso_e120:}     有本事你让“三母猩”、“癌了鸡” 弄台 OLED（或 LCD）去后期调色的应用中试试，能做吗？{:soso_e120:}

tankyln

cnmrg3 发表于 2013-6-14 14:17
能造小尺寸ＯＬＥＤ不难，中国也有几个大学能造１０寸全彩，但无法量产，技术无法突破。索尼其实也是这样 ...

正解~~能造出来并不是本事，成本控制，量产才是难点~~

中国那几个大学拼下血本，相信也会造出类似索尼彩监那样的东西，但是谈到量产就都麻爪了~~

暂且不论资金，上下游渠道等问题，就是降低成本一点，就全傻了~~

没有规模化何谈效益，福特是怎么起家的，不就是建立流水线吗~~

不计成本难以量产的产品永远做不起来，索尼照这么下去只会经营规模越来越小，直到最后被三星吞掉~~

当然，索尼高层也是有自知之明的，所以即使巨亏，也不放民用电视这一块~~一方面保持规模，另一方面，民用电视机市场只是现在形势不好，不赚钱，并不意味着永远不赚钱，市场都是在变化着的，事在人为嘛~~

当然，这些，那索尼枪只会一味回避的，其实他想没想到这块我都怀疑~~

zjxs

tankyln 发表于 2013-6-14 14:21
“这本来就是SONY-BVM 监视器的价格范围！   即便它的制造成本只有 3000美圆（甚至只有 1000美圆），它卖 ...

我想问你一句： 本来就是应用到“法拉利”上的超跑发动机，它要大规模量产干啥？？？   {:soso_e120:}    它只要把画质技术，色彩精度做到最高就行了！   人家本来应用的就是画面评估的金字塔最顶端的应用环境哈！{:soso_e113:}