有些吃惊吧？ 三星F8500等离子电视赢2013年度平板电视PK大赛‘高清电视之王’

liulindi

发烧盗版 发表于 2013-5-16 19:30
看看我的松下等离子亮度也不输给我以前用的东芝旗舰CRT啊，色阶还更优秀许多，播的是标清的DVD
当然，东芝 ...

看DVD的话，感觉等离子的色彩还是不如CRT的好，但绝对比液晶强。

e-hello

aiken99 发表于 2013-5-16 09:04
电视这东西，还是要自己去看，专家评测的环境没有几个家庭能达到

有道理，那些检测、校准色彩的仪器价格可能都远超过电视机了。[s:97]

chaosopp

e-hello 发表于 2013-5-17 16:18
有道理，那些检测、校准色彩的仪器价格可能都远超过电视机了。

可用分光仪的1800，不算贵。

zz7171

liulindi 发表于 2013-5-17 16:02
同意你的观点，我去年买了松下ST50C，今年又买了索尼W650A，液晶的画质确实不行，油画感太强，不够真实， ...

液晶太平面化，缺乏景深，平板板的一块，等离子不一样，就算不是3D的，临场感也好的多，有身临其境的感觉, 这点是真赶不上等离子，大小了，虽然色彩，黑度都要好过等离子，但因尺寸小的关系，还是没有等离子好的临场感

zz7171

liulindi 发表于 2013-5-17 16:02
同意你的观点，我去年买了松下ST50C，今年又买了索尼W650A，液晶的画质确实不行，油画感太强，不够真实， ...

液晶太平面化，缺乏景深，平板板的一块，等离子不一样，就算不是3D的，临场感也好的多，有身临其境的感觉, 这点是真赶不上等离子，大小了，虽然crt在色彩，黑度都要好过等离子，但因尺寸小的关系，还是没有等离子好的临场感

aiken99

liulindi 发表于 2013-5-17 16:02
同意你的观点，我去年买了松下ST50C，今年又买了索尼W650A，液晶的画质确实不行，油画感太强，不够真实， ...

W650A比ST50C低好几个档次，你买HX950比较一下在发表看法

chncwk

chaosopp 发表于 2013-5-17 16:41
可用分光仪的1800，不算贵。

你找个不是二手的￥1800的分光计来看看？

avexnet

电费花的了多少，电视画质不保还成天嚷嚷电费电费，真是有病，本末倒置

平板彩电专家

三星等离子的玻璃又薄了？

trabbit

wkz 发表于 2013-5-16 08:48
厉害！同时祝贺三星UN55F8000干掉sony 65x900A（平均得分7.3 vs 7.2），夺得平板液晶电视之王！其中samsung ...

[s:41]前两天我说三星F8000和F7500动态比W900a和W950a好多了，被喷了，说我眼睛有问题，三星动态垃圾得一塌糊涂，论坛上喷子太多，连看都没看，就知道瞎喷

trabbit

论坛上专门喷棒子的最近很不勤快啊，怎么都歇火了，最近sony偏色，松下黑带门，论坛上又扯CRT了[s:14][s:14][s:14][s:14]

半岛之南

对这些商业机构零售商搞的评比不值一看，有点象广州《羊城晚报》评选美食一样，这个酒家给的钱多了，就给金奖，哈哈，一样的道理。我只知道日本那两个榜最公正，2011、2012年度都是HX920力压VT50和HX950力压ZT50，排名第一。铁的事实！

HUNK_MrDeath

sva1212 发表于 2013-5-16 11:57
2013平板大战专家的投票看
出老亮度，其他黑电平，对比度，色彩准确度，移动清晰度，一般 内容-视频 质量。 ...

你哪只眼睛看到st60了？黑的漏洞百出。

asderaa

感觉今年的液晶只有三星的最不坑。。。sony看不到任何优势，w900a还严重偏色，一向引以为傲的动态也赶不上人家了，不知为何论坛还有那么多脑残粉抱着不放？？？

酥哥漏底

电视对于我来说，黑位最重要，亮度是浮云。