有些吃惊吧？三星F8500等离子电视赢2013年度平板电视PK大赛‘高清电视之王’

POSCO1986 · 发表于 2013-5-16 09:19

wkz 发表于 2013-5-16 08:48
厉害！同时祝贺三星UN55F8000干掉sony 65x900A（平均得分7.3 vs 7.2），夺得平板液晶电视之王！其中samsung ...

仔细看了还真是，液晶等离子第一名都是三星

tankyln · 发表于 2013-5-16 09:20

POSCO1986 发表于 2013-5-16 09:14
电费啊

想省电液晶~~[s:97]

雨过天睛8 · 发表于 2013-5-16 10:18

电费个毛，只要效果好多用点电无所谓

szf229 · 发表于 2013-5-16 10:23

功耗一上来，效果就上来啦，不出意外。可见前两年宣传的发光效率提高，功耗足够，是多么扯淡。

szf229 · 发表于 2013-5-16 10:25

功耗的提高，绝不只是亮环境效果提升，暗环境效果一样更好。

wkz · 发表于 2013-5-16 10:39

本帖最后由 wkz 于 2013-5-16 10:48 编辑

szf229 发表于 2013-5-16 10:23
功耗一上来，效果就上来啦，不出意外。可见前两年宣传的发光效率提高，功耗足够，是多么扯淡。

发光效率提高绝对不是扯淡，三星的F8500比松下的ZT60功率也就大5%(653/620)，亮度却有显著的提高，这难道不是发光效率的提高吗？

yyzi · 发表于 2013-5-16 10:43

1、这表上的数据，观众投票不同电视的得分惊人的雷同，观众和专家给出的得分也惊人的雷同，这结果跟随机抽查得出的结论有矛盾。[s:14][s:14][s:14][s:14][s:14][s:14][s:14]
2、为什么整了两种得分模式，肯定有一种模式作为商家的会费或赞助费之类的回报
[s:14][s:14][s:14][s:14][s:14][s:14][s:14][s:14][s:14]

szf229 · 发表于 2013-5-16 11:06

本帖最后由 szf229 于 2013-5-16 11:08 编辑

wkz 发表于 2013-5-16 10:39
发光效率提高绝对不是扯淡，以前50寸的600瓦，现在65寸的也才600瓦，发光面积增大了近1.7倍！
而且三星的 ...

效率提高是肯定的，但50/65 5年来功耗下降不到100W，平均每年不到20W。
但是宣传的效率都是成几倍提升，不是扯淡？
宣传功耗、亮度足够，不是扯淡？既然功耗足够，亮度足够，为什么现在又大幅升上来了，怎么解释？

8500比ZT60功耗高33W，不小了，比年平均功耗下降量还要大，换句话，F8500比Z60功耗高了一代水平。

chncwk · 发表于 2013-5-16 11:45

零售商的话，可信度有多少？
不过今年等离子最大的亮点的确是F8500的白天模式，上次看宣传图时就很明显了。但愿在色彩调试上能摆脱棒子的品味，搞点像样的阳光感出来。
松下的品控不解决谁敢拿几万块去搏人品啊。

AM0055 · 发表于 2013-5-16 11:47

F8500国内会上么？在CENT看到价格高过VT60。

sva1212 · 发表于 2013-5-16 11:57

2013平板大战专家的投票看
出老亮度，其他黑电平，对比度，色彩准确度，移动清晰度，一般内容-视频质量。松下st60都比f8500强悍很多，搞不懂F8500第1.三星给老钱的吗

ttqq · 发表于 2013-5-16 11:59

sva1212 发表于 2013-5-16 11:57
2013平板大战专家的投票看
出老亮度，其他黑电平，对比度，色彩准确度，移动清晰度，一般内容-视频质量。 ...

这是零售商搞的评测，利润高的得分高

sva1212 · 发表于 2013-5-16 12:06

2013平板大战专家的投票看
出老亮度，其他黑电平，对比度，色彩准确度，移动清晰度，一般内容-视频质量。松下vt60都比f8500强悍很多，搞不懂F8500第1.三星给老钱的吗

友山 · 发表于 2013-5-16 12:10

{:soso_e179:}恭喜三星F8500等离子电视荣获VE 2013年度平板电视之王！
其实三星等离子VE成绩一直都很不错，每年都能进前三，2011年第三、2012年第二，今年终于夺冠！
可怜的索尼液晶每年都只能在倒数之列位置上徘徊.........
成像原理决定画质是永恒不变的定律！！！！！！！