家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

查看: 17957|回复: 134

用料狂们,看好了,用料多不代表质量就好!!

  [复制链接]

654

主题

2万

帖子

404

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-3
QQ
发表于 2013-5-14 12:29 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
本帖最后由 发烧盗版 于 2013-5-14 12:32 编辑

电视是这样,音响也是这样!好声音好影像不是靠堆料堆出来的!!

看看以下几台CD机就知道了,一分钱一分货才是硬道理!
要想看堆料有空我上我20年前买的那台SONY LD机,但影像和声音素质被几斤重的先锋DVD给秒杀
科技是一直在进步的,别老是拿三十年前的看法来看待问题



2013-5-14 12:06 上传
下载附件 (55.5 KB)
三千元的度高


2013-5-14 12:08 上传
下载附件 (77.81 KB)

三万元的英国之宝G08



2013-5-14 12:13 上传
下载附件 (62.27 KB)
万元级的马兰士SA15S2,这个是我前年玩这个机器的时候开机拍的



2013-5-14 12:15 上传
下载附件 (85.05 KB)
一万五到两万元级别的音乐之旅ECC1,这个机器和马兰士SA15S2我都玩过,马兰士声音被音乐之旅秒杀!!

退烧了,器材退烧,但音乐我还是一如既往的热衷,没有音乐的人生是不完美的,所以,我回归丹拿党!
回复

使用道具 举报

503

主题

4万

帖子

301

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2012-10-30
发表于 2013-5-14 12:33 | 显示全部楼层
赞位。
回复 支持 反对

使用道具 举报

246

主题

4万

帖子

207

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2004-7-29
发表于 2013-5-14 12:36 | 显示全部楼层
呵呵!!沙发,看叽歪同志来反驳你,不过偶赞成你的观点,视频和音频产品要简单一些好,越复杂故障点越多,相互之间干扰越多,为什么纯功放音色好,而AV功放音色差,原因就是简单与复杂!![s:68]
回复 支持 反对

使用道具 举报

33

主题

3114

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2012-7-3
发表于 2013-5-14 12:37 | 显示全部楼层
上次陪朋友到南海大沥(广东一个著名的二手音响集散地),朋友掏到一台日版先锋的顶级影碟机,后来查一下《HIVI》当时价格是450000日元,净重50多斤,朋友当宝,放的大碟片清晰度差得我真的要吐,连100元的DVD机的画质都要秒杀这台大碟机。
回复 支持 反对

使用道具 举报

654

主题

2万

帖子

404

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-3
QQ
 楼主| 发表于 2013-5-14 12:38 | 显示全部楼层
半岛之南 发表于 2013-5-14 12:37
上次陪朋友到南海大沥(广东一个著名的二手音响集散地),朋友掏到一台日版先锋的顶级影碟机,后来查一下《 ...

是的,所以说影像和声音质量不是靠堆料堆出来的
回复 支持 反对

使用道具 举报

503

主题

4万

帖子

301

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2012-10-30
发表于 2013-5-14 12:39 | 显示全部楼层
楼主音乐达人。。。不止发烧吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

176

主题

7206

帖子

33

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2011-8-15
发表于 2013-5-14 12:39 | 显示全部楼层
楼主搞错概念了,一个时代的产品要跟一个时代的产品比,不是拿30年前的产品跟现在的产品比!

点评

还是你看得明白  发表于 2013-5-14 16:14
还是你看得明白  发表于 2013-5-14 16:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

176

主题

7206

帖子

33

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2011-8-15
发表于 2013-5-14 12:40 | 显示全部楼层
比如老企鹅的950跟920比就可以![s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

503

主题

4万

帖子

301

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2012-10-30
发表于 2013-5-14 12:40 | 显示全部楼层
第二图的鸡鸡用料最好
回复 支持 反对

使用道具 举报

654

主题

2万

帖子

404

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-3
QQ
 楼主| 发表于 2013-5-14 12:40 | 显示全部楼层
dw0425 发表于 2013-5-14 12:36
呵呵!!沙发,看叽歪同志来反驳你,不过偶赞成你的观点,视频和音频产品要简单一些好,越复杂故障点越多, ...

纯功放也分简单和复杂的,每家各有各的理由,但世界上最顶级的几个欧洲品牌功放都不会去堆料,价格贵但不是最重的,美国机和国产机才堆料

点评

是!但能出靓声实际都简单!!  发表于 2013-5-14 12:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

246

主题

4万

帖子

207

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2004-7-29
发表于 2013-5-14 12:41 | 显示全部楼层
发烧盗版 发表于 2013-5-14 12:38
是的,所以说影像和声音质量不是靠堆料堆出来的

呵呵!!早期的LD影碟机复杂吧,效果比现在任何一家山寨DVD都差!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

654

主题

2万

帖子

404

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-3
QQ
 楼主| 发表于 2013-5-14 12:43 | 显示全部楼层
五行钉 发表于 2013-5-14 12:40
第二图的鸡鸡用料最好

用料最差,全都是贴片式的,一个发烧元件也没有,但关于声音的数码芯片最好,使用的还是电脑用的一两百元一只的DVD-ROM,但这台CD机声音最好
回复 支持 反对

使用道具 举报

654

主题

2万

帖子

404

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-3
QQ
 楼主| 发表于 2013-5-14 12:45 | 显示全部楼层
cyfcyf88 发表于 2013-5-14 12:39
楼主搞错概念了,一个时代的产品要跟一个时代的产品比,不是拿30年前的产品跟现在的产品比!

那我问你,三十年前CD就出来了,现在CD难道是过去了四个时代的??
那我一楼的CD机都是近几年发布的机型,难道也是上个时代的??

点评

哈哈!他啊,只知道低价等离子加上入门单反搞屏射,别的都是小白!!  发表于 2013-5-14 14:53
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

201

帖子

27

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2013-5-14 12:46 | 显示全部楼层
支持,老子也最讨厌论坛经常忽悠老东西如何好的那群。

电子产品,最好的永远是现在和以后,而不是过去。

回复 支持 反对

使用道具 举报

654

主题

2万

帖子

404

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖积极参与奖

交易诚信度
0
注册时间
2010-6-3
QQ
 楼主| 发表于 2013-5-14 12:47 | 显示全部楼层
五行钉 发表于 2013-5-14 12:39
楼主音乐达人。。。不止发烧吧

烧器材烧CD,以前也烧过几台旗舰CRT,早几年都都当垃圾扔了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-10 00:38 , Processed in 0.173582 second(s), 31 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表