DA与860D的比较--DA绝对不如860D

杀阿扁

下面是引用 sunnydays 于 2005-01-06 16:55 发表的:


这正是松下追求的，许多人和公司也追求。比如索尼的碟机的画面效果设置就有将黑背景加深的两档；大多数电视都有黑电平加大的电路；显像管黑底的为什么比灰底的好？国产彩管为什么人们都嫌昏暗？胶片电影为什么看夜晚效果就比电视好？...？...？...？

当然我不是说在这方面松下就得很完美了，就与DA比860D就是强，但与HZ、HR比860D就甘拜下风。不要混淆，不要一“机”当道，鸡犬升天。

索尼DA的对比度增强功能其实也是一样的道理，说实话观看黑电平部分都已经黑得怵人了，其实实际观看时暗背景部分层次分明才是正道，而这个谁好谁坏需要同一信号源做AB对比才能客观评价。

sunnydays

同理索尼其实也可以这样宣传：“画面的精细程度提高116％”

索尼完全可以这么宣传，我曾经说过，遗憾的是860D没有DRC1250类似的功能，否则真是棒呆啦，也就不用再争论与DA孰好孰劣了。

书痴

下面是引用 sunnydays 于 2005-01-06 17:00 发表的:
  

谢！知道了。说实话，DRC我很欣赏，它还有其它独特的优势，我以后会谈一些心得。只是遗憾用在了DA上有点鲜花插在了牛粪上的味道。

为啥？   以前用在sfp上，人家说点距太细不喜欢，现在用在普通管上，有要被人说鲜花插在了牛粪上，
这个是各取所需的东西，如果giga用在松下的低端上，你也说鲜花插在了牛粪上？ [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]

sunnydays

说实话观看黑电平部分都已经黑得怵人了，其实实际观看时暗背景部分层次分明才是正道，而这个谁好谁坏需要同一信号源做AB对比才能客观评价。

对860D的黑背景我观看了不少时间，但对DA没有条件作过多辨别。希望大家对这一点提出感受，不要笼统讲透亮度、对比度之类。

杀阿扁

下面是引用 sunnydays 于 2005-01-06 17:07 发表的:
  

索尼完全可以这么宣传，我曾经说过，遗憾的是860D没有DRC1250类似的功能，否则真是棒呆啦，也就不用再争论与DA孰好孰劣了。

说116％其实也错啦，还没算上水平像数一倍增加呢。

好像应该是116％×2。 [s:14]

sunnydays

如果giga用在松下的低端上，你也说鲜花插在了牛粪上？

太对了。抛开情结因素，抛开利益关系，公正评价，就是这个意思。
另外对GIGA、倍频增密，我也有异议，现在光顾与你们打嘴仗了，过两天我再棒打松下的倍频增密和GIGA。怎么样，我不一味捧松下吧。

说实话，DRC我很欣赏，它还有其它独特的优势

书痴

下面是引用 sunnydays 于 2005-01-06 17:16 发表的:

其实前面就说了个人看法问题，有人喜欢倍频，有人喜欢倍线，有人喜欢有限的资金也能享受高端的技术，有人喜欢有限的资金能完全发挥，反正什么样的产品出来，都要被人批评，没有绝对完美的东西，所以也不存在什么绝对的事，各人各爱，

sunnydays

说116％其实也错啦，还没算上水平像数一倍增加呢。
好像应该是116％×2。

那么860D水平像素2300，等于720 X 3.xx，等于DRC1440的1.6倍，加上倍频增密，应该几？还有完吗。

ace

这样的帖子我喜欢！长了知识！

realtime

S一族与P一族华山论剑

杀阿扁

下面是引用 sunnydays 于 2005-01-06 17:20 发表的:


那么860D水平像素2300，等于720 X 3.xx，等于DRC1440的1.6倍，加上倍频增密，应该几？还有完吗。

水平像素要发挥优势，还取决于CRT的点距。

其实无论是扫描线数还是水平像素，多到一定程度以后就是鸡肋，对画面清晰度也不是起决定性作用的。谁也不会将鼻子贴在CRT上看图像。

看画质还是要看总体表现，色彩、清晰度、几何失真、呼吸效应、亮色分离、聚焦、会聚、色纯度、画面层次、运动画面表现。。。揪住某个指标来争论的确是没有意义的。

luludog

两者就差3百多~肯定是860D来的好~~SONY的东西太贵

DeadCell

我们这大中电器DA29卖3799,860D卖4299,差价五百,说明两种机型根本不是一个档次,又哪来谁好谁坏呢?

realtime

就是同价位的电视，也是松下要好一点，何况是松下更贵的机型，因为SONY走的是高价高贵的销售策略，牌子硬吗！如果SONY比松下好还便宜，松下怎么生存？

sweetsseason

楼上的SONY枪手,又显形拉!一看说SONY不好,立马出来,猛攻击国货........