DA与860D的比较--DA绝对不如860D

sunnydays

  DA是一个对HZ严重缩水的产品，说它垃圾虽然有一点点过头，但肯定不值那个钱，比较一下就知道：3D双制式梳状滤波器和3D降噪器这两个当今最完美的模拟信号处理器DA没有，这两个可是对看有线大大有用；索尼的DRC本来挺好，既增加扫描线又增加水平像素，可是DA用的显像管节距非常大，甚至不如有些好的国产品牌，因此DRC形同虚设。其实松下的GIGA本质上等同于索尼的DRC，也是增加扫描线和像素。松下860D用的是平面聚辉彩管，虽然节距也不小，但效果一点不差于索尼在DA上用的特丽珑。索尼用在DA上的显像管是它的特丽珑里最低档次的。松下以及许多国产彩电都有将50HzPAL制信号变频成60Hz的功能，避免大面积闪烁，可是DA和HZ根本没有。而且松下以及TCL等能将PAL制50Hz/626行变成75Hz/833线，既提高场频，又增加扫描线密度，索尼一点没有类似技术。难怪许多人都抱怨索尼闪得厉害。松下强力调制技术对提高黑背景下的层次感极为有用，我一对一地比较了两者，的确860D强于DA，也好过HZ。

再看看现场实际表现，最简单的，你看看有五星图案和有字母O、P等的画面静止下来，索尼的五星边缘锯齿严重而且有闪动，字母弯曲部分不是呈直线就是发虚，而860D在边缘一点不闪，基本呈直线和顺滑的弯曲弧线。在场许多人都看到了，表示过去对索尼有点盲目崇拜。

至于透亮度，两者差距极小；松下的色彩传统上略为偏浓，但各人偏好不同，不能归结为虽好谁坏，而且完全可以调节。

总之，860D与DA，DA有的860D都有，但反过来，860D一些高级又有用的东西DA却没有。你说多花这点钱买860D值不值？哪一点DA超过了860D？欢迎大家指出。

zzhfz

  哈哈！来凑上一句：
我买的就是860，可是索尼的图形失真度却是让我非常怀念的。
在播放相同的失真测试图形时（中间大圆，四周各有一个小圆），DA34的图形基本上没有出现可感觉的失真，860的四周出现比较大的非线性失真。
在播放线性失真测试时（间隔均匀的水平垂直交叉线条），只有上部汇聚稍有不良。对于34寸的彩电来说应该可以说是完美了。860上部和中部均出现比较大的汇聚不良。另外聚焦上也明显不如DA34。
最后一个测试是呼吸效应：两种机器均有出现，但是索尼的呼吸效应要明显小很多。以本人估计860的程度要比DA34大将近一倍。
上述测试一共在三台860上面进行（在商店共测过两台样机，本人自购的新机一台）比较重复的出现该现象。因该可以说明是该机器的通病了。
正如各位所说，处于非测试信号下，转而播放正常的电视图像信号，这些基本上无法通过肉眼看到。
因为860的色彩表现比较受我家人的喜欢，加上我主要观看有线信号。最终还是定在了860上面。

梦天想海

因为要接电脑，所以一开始我也看中的就是860D，不过最后还是放弃了，因为860D的VGA口在电视机前面，连台式机非常不方便和美观！虽然它也有RGBVH口，但根本就是虚的，无法正常使用！

至于效果，我在商场看过，不觉的松下的比SONY的好到那去，有线的没看过，860D感觉有些糊，DA就通透多了！效果只是个人感觉，相信每个人都不相同的！860D的高级技术只是对松下而言的，因为各个品牌的技术用语不同，其实效果是相同的，关键还是看显像管！否则凭技术而已，大家都去买飞利浦的TS3000了，它的技术才是最好的！可惜飞利浦没什么人气，因为它的象管也太差了！

下雨晒太阳

我很赞同楼主的看法~~~ [s:21]  [s:21]  [s:12]

PS2003

860D没有VGA！！！

下面是引用 梦天想海 于 2005-01-04 13:45 发表的:
因为要接电脑，所以一开始我也看中的就是860D，不过最后还是放弃了，因为860D的VGA口在电视机前面，连台式机非常不方便和美观！虽然它也有RGBVH口，但根本就是虚的，无法正常使用！

至于效果，我在商场看过，不觉的松下的比SONY的好到那去，有线的没看过，860D感觉有些糊，DA就通透多了！效果只是个人感觉，相信每个人都不相同的！860D的高级技术只是对松下而言的，因为各个品牌的技术用语不同，其实效果是相同的，关键还是看显像管！否则凭技术而已，大家都去买飞利浦的TS3000了，它的技术才是最好的！可惜飞利浦没什么人气，因为它的象管也太差了！

网中鱼

  1、你需要那么小的点距吗？你看什么需要那么小的点距？小点距也有弊病就是亮度低层次感差。点距小近距离看高清信号是很好，可惜那是无意义的好。

2、将50HzPAL制信号变成逐行，再变频成60Hz逐行的功能，是国内电视机界做的最愚蠢的事情，画面严重失真，毫无层次。对有线电视而言，50HZ隔行好，但闪，所以100HZ隔行的效果是最好的，现在的100HZ技术基本可以做到对层次影响不大。

3、不客气的说，现在松下电视的清晰度越做越差，就是整天吹概念，但清晰度有走向和国产机同一水平的倾向，比SONY、东芝差多了。

4、DA好象就是DR的改进型号，定位和860D不是一个层次，这样对比意义不大。

要买投影机

松下860D   有34的吗

要多少钱

sunnydays

860D的高级技术只是对松下而言的，因为各个品牌的技术用语不同

除了松下的GIGA与索尼的DRC本质相同用语不一样外，3D滤波器、3D降噪等两家用语是完全一样的，而且全世界通用语，因为索尼在其HZ、HR系列里也用了这两种技术，叫法也一样，而DA里确实没有；DRC的确没有像倍频增密这种既提升场频有增多扫描线的技术，不管索尼给它取什么名字。这个技术可的的确确不是玩弄文字游戏，而是有非常大的实用价值，没有它就只能如许多朋友那样，要么忍受百叶窗来获得不闪烁，要么获得了清晰度但忍受大面积闪烁，两者不能兼顾。

当然DRC也有它的过人之处，以后再讲。

江苏秀才

高深啊,可偶在商场里比较过,860D确实比DA要清晰(看有线)

weik00

9494。DA就是索尼的垃圾。HZ，HR还不错

中央特派员

下面是引用网中鱼于2005-01-04 16:03发表的:
  1、你需要那么小的点距吗？你看什么需要那么小的点距？小点距也有弊病就是亮度低层次感差。点距小近距离看高清信号是很好，可惜那是无意义的好。

2、将50HzPAL制信号变成逐行，再变频成60Hz逐行的功能，是国内电视机界做的最愚蠢的事情，画面严重失真，毫无层次。对有线电视而言，50HZ隔行好，但闪，所以100HZ隔行的效果是最好的，现在的100HZ技术基本可以做到对层次影响不大。

3、不客气的说，现在松下电视的清晰度越做越差，就是整天吹概念，但清晰度有走向和国产机同一水平的倾向，比SONY、东芝差多了。
.......

实话实说:
1) 点距小就层次感差这个并不是绝对的,视乎各厂家的技术特点而言.

2) 不觉得高清机看有线比隔行机差但高清机有不能克服的缺点(拖影)

3) 如果松下的画面那叫做糊,PHILIPS的真不知怎形容了,唉~

4.  同意860D > DA 于定位上

下雨晒太阳

下面是引用 中央特派员 于 2005-01-04 16:38 发表的:
  

实话实说:
1) 点距小就层次感差这个并不是绝对的,视乎各厂家的技术特点而言.

.......

同意中央特派员的看法: [s:21]  [s:20]  [s:12]

Alonpam

下面是引用 sunnydays 于 2005-01-04 10:37 发表的DA与860D的比较--DA绝对不如860D:
  DA是一个对HZ严重缩水的产品，说它垃圾虽然有一点点过头，但肯定不值那个钱，比较一下就知道：3D双制式梳状滤波器和3D降噪器这两个当今最完美的模拟信号处理器DA没有，这两个可是对看有线大大有用；索尼的DRC本来挺好，既增加扫描线又增加水平像素，可是DA用的显像管节距非常大，甚至不如有些好的国产品牌，因此DRC形同虚设。其实松下的GIGA本质上等同于索尼的DRC，也是增加扫描线和像素。松下860D用的是平面聚辉彩管，虽然节距也不小，但效果一点不差于索尼在DA上用的特丽珑。索尼用在DA上的显像管是它的特丽珑里最低档次的。松下以及许多国产彩电都有将50HzPAL制信号变频成60Hz的功能，避免大面积闪烁，可是DA和HZ根本没有。而且松下以及TCL等能将PAL制50Hz/626行变成75Hz/833线，既提高场频，又增加扫描线密度，索尼一点没有类似技术。难怪许多人都抱怨索尼闪得厉害。松下强力调制技术对提高黑背景下的层次感极为有用，我一对一地比较了两者，的确860D强于DA，也好过HZ。

再看看现场实际表现，最简单的，你看看有五星图案和有字母O、P等的画面静止下来，索尼的五星边缘锯齿严重而且有闪动，字母弯曲部分不是呈直线就是发虚，而860D在边缘一点不闪，基本呈直线和顺滑的弯曲弧线。在场许多人都看到了，表示过去对索尼有点盲目崇拜。

至于透亮度，两者差距极小；松下的色彩传统上略为偏浓，但各人偏好不同，不能归结为虽好谁坏，而且完全可以调节。
.......

您在批评DA点距有多大的时候，您可知道中国现在大陆有线电视信号的清晰度是多少？您如果用来当电脑显示器用，可以选择的余地很多，EIZO,SONY,.....只要您显卡不是很烂的话

atten

下面是引用 下雨晒太阳 于 2005-01-04 16:47 发表的:


同意中央特派员的看法: [s:21]  [s:20]  [s:12]

你除了赞同和同意还有啥词? [s:14]

bryant7406

同意松下呼吸效应严重，但感觉看SONY的电视会比松下累眼睛；
色彩：我喜欢SONY；对皮肤的表现力：我认为DA比860好很多。
这是我自己考察得出的结论，可能是样机调校的问题