新手关于正版和盗版差别的一些实话

帕尔曼

灰色的天空 发表于 2013-4-10 20:40
没答案，接着看书啊。本人不反映真理，本人是真理的奴仆。

[s:41][s:41] 这叫推磨。

灰色的天空

交易区新帖推荐

帕尔曼 发表于 2013-4-10 20:42
这叫推磨。

不是推磨，你要找答案，应该追随真理的脚步，而不是追着我问，对吧？

帕尔曼

灰色的天空 发表于 2013-4-10 20:44
不是推磨，你要找答案，应该追随真理的脚步，而不是追着我问，对吧？

“幻想”是发烧友赖以生存的法宝，“实话”则不是，在这个论坛，“实话”有时候和“屁话”是等同的，虽然“实话”往往反映了真理，但这儿不是一个需要真理的地方，哈哈哈，纠结吧？

实话也不一定反映的是真理，真理还没研究出来。以后不追问您了。

深蓝的大海

盗版水平也有高低啊

灰色的天空

帕尔曼 发表于 2013-4-10 20:50
“幻想”是发烧友赖以生存的法宝，“实话”则不是，在这个论坛，“实话”有时候和“屁话”是等同的，虽 ...

没错，实话也不一定反映的是真理，所以我加上“往往”俩字，因为我相信，相较于“假话”，“实话”离真理近些。

帕尔曼

交易区新帖推荐

灰色的天空 发表于 2013-4-10 21:02
没错，实话也不一定反映的是真理，所以我加上“往往”俩字，因为我相信，相较于“假话”，“实话”离真理 ...

我可以反对吗？

真理是标杆，没设立标杆之前，如何判断真假？

灰色的天空

帕尔曼 发表于 2013-4-10 21:08
我可以反对吗？

真理是标杆，没设立标杆之前，如何判断真假？

当然可以。

真理不是研究出来的，真理是事物本质的规律，是天然存在的，我们人类需要去发现它，认知它。

mozart08

懂电脑的不一定懂CD，理论解释不了实践的，肯定是用错了理论。
其实理论和实践本身都没有问题。

帕尔曼

灰色的天空 发表于 2013-4-10 21:12
当然可以。

真理不是研究出来的，真理是事物本质的规律，是天然存在的，我们人类需要去发现它，认知它 ...

这叫扯皮了。你不研究如何认知？不研究如何发现？总不能说碰巧撞上真理了？事物本质的规律总要有人去总结吧？事物本身是自然存在的，真理不是！真理是经过搏杀后站在理论最高点可指导人们作为参考的标杆，经过研究总结出的理论精华。

灰色的天空

帕尔曼 发表于 2013-4-10 21:19
这叫扯皮了。你不研究如何认知？不研究如何发现？总不能说碰巧撞上真理了？事物本质的规律总要有人去总结 ...

哦，我的意思是真理具有客观性，是不依赖于任何人或人的意识而独立存在的。不因为我们不研究就不存在了。
当然，研究是我们发现和认知真理的手段。

散淡文心

      看着挺热闹，吃完饭忍不住又过来吐槽几句，玩儿东西我想和做学问有相似的地方，一是你是真玩儿还是假玩儿，还有就是真明白还是假明白，一个真明白的人给人讲的东西首先都是他自己搞的非常明白的，自己不明白的东西是不敢随便满嘴跑火车的，就像一名合格的老师，再高深的理论经过他的讲解让人听起来都是简单明了，给人的感觉是欲罢不能，我想坛子里的朋友好多都经过高等教育，或多或少都遇到过这样的老师吧。我想无论做什么事情都应该有实事求是、客观实际的科学精神，不能自己骗自己，更不能骗别人，恰恰现在我们整个社会都缺乏这种科学精神，这就是为什么我们永远在山寨别人的东西，我们缺乏自己的核心竞争力，而更多人则是人云亦云，随声附和，把自己的大脑放在别人的脑壳里，把自己的眼睛嵌在别人的眼眶里，自己既不观察也不思考，习惯了被骗和欺骗，这样的民族是没有希望的。这样的所谓的玩儿家或者专家嘴里冒出来的理论其实就是忽悠，其目的无非就是满足一下自己所谓专家的虚荣心而已。现在在我们周围这样的专家还少吗忽悠一时但忽悠不了一世。所以当下一个结论的时候，一定要有充分的论据，当别人提出不同的观点时，一定要仔细分析是否他说的有道理，当别人有理有据的反驳你的时候，不是你所谓没有面子的时候，恰恰相反这正是你学习进步的大好时机。再就是没事多看看书吧，把一本书读透了，够你在这里显摆一阵子了 呵呵

lszyc

通常，中国的老师肯定会教学生，做学问要谦虚，外国的老师会教学生做学问要严谨！

楼主你觉得你是谦虚还是严谨呢？

黑糊糊嘿唬唬

嗯，JS肯定说有区别，因为他们还要卖发烧USB线呢。

散淡文心

lszyc 发表于 2013-4-10 21:52
通常，中国的老师肯定会教学生，做学问要谦虚，外国的老师会教学生做学问要严谨！

楼主你觉得你是谦虚还 ...

第一你是老师吗？你怎知道中国的老师教学生不严谨？第二你看懂我帖子的意思了吗？意思都没看懂你又何来的严谨。[s:14]

yxiao

散淡文心 发表于 2013-4-10 22:10
第一你是老师吗？你怎知道中国的老师教学生不严谨？第二你看懂我帖子的意思了吗？意思都没看懂你又何来的 ...

你的意思是你严谨地证明了“微风吹动了我头发”，所以你理所当然可以教导大家“教我如何不想她”，对吗？[s:14][s:14]