新手关于正版和盗版差别的一些实话

散淡文心

       小弟初来家电论坛，对于烧hifi是个绝对的新手所以准备来学习学习，一开始就看到一些有关盗版和正版之争的帖子，因为小弟自从97年攒第一台电脑开始，究竟用过多少电脑自己都记不清了，有关于数码和电脑的书籍自信也比一般人看得多得多，所以有关正版和盗版之争还是有点发言权的。
       要解决这个问题首先要从CD光盘记录数据的原理开始讲解：CD（英语：Compact Disc），是一种用以储存数字资料的光学盘片，原被开发用作储存数字音乐。CD在1982年面世，至今仍然是商业录音的标准储存媒体。在CD尚未发明之前，音响系统都是属于模拟信号，音乐的来源大多是30厘米直径的密纹唱片、收音机以及录音机等，CD发明之前根本就没有数字音响，因此CD可说是继晶体管以来最伟大的发明。（维基百科）
        这里就出现两个概念：1 模拟信号   2 数字信号 需要明确。
                                           1 模拟信号：模拟信号(Analog signal)主要是与离散的数字信号相对的连续信号。模拟信号分布于自然界的各个角落，如每天温度的变化。模拟是一组随时间改变的数据，如某地方的温度变化，汽车在行驶过程中的速度，或电路中某节点的电压幅度等。
                                           2 数字信号   而数字信号是人为抽象出来的在时间上的不连续信号。电学上的模拟信号是主要是指振幅和相位都连续的电信号，此信号可以以类比电路进行各种运算，如放大、相加、相乘等。数字信号（Digital signal）是离散时间信号（discrete-time signal）的数字化表示，通常可由模拟信号（analog signal）获得。有些模拟信号可以用数学函数来表示，其中时间是自变量而信号本身则作为应变量。离散时间信号是模拟信号的采样结果：离散信号的取值只在某些固定的时间点有意义 （其他地方没有定义），而不像模拟信号那样在时间轴上具有连续不断的取值。       模拟信号的读取和还原是依赖于信号源的强度的而数字信号则不是 打个最简单的比方：5个人排成纵队站在门前玩儿游戏，规则是后面的人依次拍打前面的人的后背，站在门前的第一个人根据后背获得的信号开门或者关门。如果游戏规则是轻拍开门，重拍关门，因为每个人对于轻重的理解有差异所以第一个人有可能获得错误的信号，应该关门时开门而因该开门时关门。但是他获得是一个连续的信号，但是这个信号容易受到干扰，这就是模拟信号。但是规则如果定为拍一下是开门，拍两下是关门，则第一个人获得的都是100%准确的信号这就是数字信号但是如果一个人拍得过轻前面的人根本感觉不到就会出现信号的中断，出现读不出来的情况，这就是碟片质量不好的时候我们听到的声音停顿或者读不下去的情况。下面是cd碟片读取的机理简图
无论是那种cd，音乐也好安装程序的也好，其读取的机理是完全相同的，我们复制碟片的时候其实就是复制的凹坑，只要凹坑存在就能读出数据（数字信号）与凹坑的形状和深浅没有任何关系,这个数据和原盘是没有任何区别的，完全相同的数据，如果在完全相同的系统下，各位想想出来的声音能有差别吗？如果数据不是100%的相同，那么各位，在你安装各种盗版软件的时候还能装上并且流畅的运行吗？
       所以可以得出结论：对于cd的音质没有盗版和正版的区别，即使碟片质量不好也只会出现声音停顿或者读不下去的情况，而对于说有差别的人我认为主要是心理作怪。实话实说勿怪。
        

Raxel

交易区新帖推荐

你这个只能说明原版和盗版CD的数据没有差别，如果就直接推到了音质没有差别的呢？

散淡文心

Raxel 发表于 2013-4-10 10:41
你这个只能说明原版和盗版CD的数据没有差别，如果就直接推到了音质没有差别的呢？

cd的音质是由数据决定的，就是说你听到的声音是电脑芯片根据数据计算出来的，相同的数据计算出来的结果是一样的。

lszyc

散淡文心 发表于 2013-4-10 10:46
cd的音质是由数据决定的，就是说你听到的声音是电脑芯片根据数据计算出来的，相同的数据计算出来的结果是 ...

这个论证的潜在逻辑是"只要数字信号的0101没有差别，声音就没有差别“。

按这一逻辑，当前的数字前端，包括什么QA660之类的数字播放器，CM102、PCM2704、XMOS
之类的USB数字接口和天价转盘之间声音是没有区别的。

到底有没有区别呢？

lszyc

散淡文心 发表于 2013-4-10 10:46
cd的音质是由数据决定的，就是说你听到的声音是电脑芯片根据数据计算出来的，相同的数据计算出来的结果是 ...

发重了，编辑一下。

散淡文心

交易区新帖推荐

lszyc 发表于 2013-4-10 10:58
这个论证的潜在逻辑是"只要数字信号的0101没有差别，声音就没有差别“。

按这一逻辑，当前的数字前端， ...

兄弟注意仔细看帖子，这个论证是两种碟片在完全相同的系统下进行的对比，变量只是碟片的不同，其他都是定量。呵呵

lszyc

散淡文心 发表于 2013-4-10 11:03
兄弟注意仔细看帖子，这个论证是两种碟片在完全相同的系统下进行的对比，变量只是碟片的不同，其他都是定 ...

这不能否定你的逻辑：”只要数字信号的值不变，声音一样“吧？

我就提一个我实践过可以重复的问题：用先锋BDR202刻录机以10倍速以上的速度刻的CD，在CDM9光驱上播放时，有两处地方一定会跳轨，不论刻什么内容的碟，不论什么材质的碟。但这个碟在BDR202上进行校验，数据是完全无误的。而4速刻录就不会跳，播放时其它变量是一样的，只是刻录速度不同。

我用同一台电脑，播放同一个专辑，分别用CM102、PCM2704、CM6631、01USD、01USD摩电源版做数字输出，接同一个DAC，可以确定数字输出是完全一致的，但声音差别挺大的。

ken68

我很有兴趣看看楼主的科普最终会是什么结局。[s:97][s:97][s:97]

小反

技术的差别到不是主要的，主要是道义的问题，买盗版就是买“盗”来的东西，这么就好理解了

柯武

虽然俺听正、盗版区别不大，但是还是支持正版····别人那么辛苦的劳动，总得有点回报吧[s:97][s:97]

中大哥

[s:14][s:97]

李大自在

总感觉此类正义很无聊，有钱当然上正版，没钱就去买盗版，听的是盗版的赶脚。大家洗洗歇了吧[s:97]

000000mp3

lszyc 发表于 2013-4-10 11:23
这不能否定你的逻辑：”只要数字信号的值不变，声音一样“吧？

我就提一个我实践过可以重复的问题：用 ...

呵呵 你还是没明白楼主的意思 基本上我是认同楼主的观点的 但是有一点值得商榷 那就是时基误差 因为盗版盘的物理特性不可能完全和正版一致 即便数据一样 物理特性的差异是会影响读取效果的 如果从CD上抓轨WAV文件到硬盘 音质应该是一样的

lszyc

李大自在 发表于 2013-4-10 13:35
总感觉此类正义很无聊，有钱当然上正版，没钱就去买盗版，听的是盗版的赶脚。大家洗洗歇了吧

是啊，我也很奇怪，为有什么有人一定要论证"盗版和刻录碟与正版无区别"，大家都知道，区别是肯定存在，只不过是能不能听出来。

为什么他们要一而再、再而三的论证呢？莫非他们是卖盗版的？还是他们和音乐人有仇在先？

benisi

确实是行家！