新手关于正版和盗版差别的一些实话

bebear01

CDA格式和CDROM格式是不一样的，没有这么强的容错信息。

000000mp3

交易区新帖推荐

000000mp3 发表于 2013-4-10 13:53
呵呵 你还是没明白楼主的意思 基本上我是认同楼主的观点的 但是有一点值得商榷 那就是时基误差 因为盗版盘 ...

呵呵 发烧就是烧脑子[s:97]

Raxel

bebear01 发表于 2013-4-10 14:23
CDA格式和CDROM格式是不一样的，没有这么强的容错信息。

你需要多强的容错机制？音频CD的容错机制足够保证一张正常的CD，哪怕是有一定的浅痕，都可以每次数据都能正确读取。
是没有数据CD强，但也不要搞得它弱不禁风一样。

gpjdlt

论坛很现实。
老光棍整天丫丫说
有老婆爱不好，
充气女娃受用。
买正版者都白吃？

发烧盗版

Raxel 发表于 2013-4-10 10:41
你这个只能说明原版和盗版CD的数据没有差别，如果就直接推到了音质没有差别的呢？

很简单，您拿张数码照片去不同型号数码打印机打印看看色彩会一样么

缘安

交易区新帖推荐

LZ讲了大实话，你让卖正版的如何活，这年头买CD的就不多了，再出个盗版的，你还让人过日子不？

CGP

     从理论与听感来说，LZ的观点可以成立。因为20年来我做过无数次Z版、D版以及刻录碟的比对，可以说毫无感觉。除了劣质的D版碟会错码跳针，D版较好的CD的音质至少我听不出来有什么异样。使用Z版、D版、刻录碟主要还是在版权的问题，侵权的出版物当然受到鄙视，Z版则堂而皇之。这就是问题的所在。

Raxel

发烧盗版 发表于 2013-4-10 15:14
很简单，您拿张数码照片去不同型号数码打印机打印看看色彩会一样么

看清楚我在问什么。

打印机000

器材调整的越好，或者越高端的器材，听起来差别越明显！

bebear01

Raxel 发表于 2013-4-10 14:38
你需要多强的容错机制？音频CD的容错机制足够保证一张正常的CD，哪怕是有一定的浅痕，都可以每次数据都能 ...

你不是读计算机的吧？容错到什么程度都是格式设计者可控的，正因为音频数据允许少量出错，所以在实践中就得出错，就好像汽车限速那样，正因为允许死人，所以高速公路限速120，不允许死人那就得降到60以下了。

CGP

     现在许多大公司都相继发行大包装动辄50张、55张，昨天朋友买了水星发行的第二套55张，多拉蒂、芬内尔、斯塔特、汉森......系列才750RMB，这样算起来每片只要13.64元，而且是德国压片。这么便宜谁还去买D版啊。

XYTK

还是支持正版，就是不能光吃饭不给钱的道理。
曾经尝试过直接用原版抓轨再刻录，两者的区别主要取决于刻录机和碟片的质量，还有就是cd读碟的能力。刻录比较好的cd，差别不大。

七八戒

CGP 发表于 2013-4-10 15:45
现在许多大公司都相继发行大包装动辄50张、55张，昨天朋友买了水星发行的第二套55张，多拉蒂、芬内尔、 ...

[s:14]

老兄认为大包子都比d的音质好吗？我看未必，在下就买了个dg的大包子，结果，那是一个失望。。。。。。。

mozart08

七八戒 发表于 2013-4-10 15:52
老兄认为大包子都比d的音质好吗？我看未必，在下就买了个dg的大包子，结果，那是一个失望。。。 ...

大包子可能用最新数码技术调过音，高频部分作了提升，结果增加了音染，音场也变差了，但也能听。
盗版，干、硬，空间感差，听得不舒服，现在基本无法听下去。
对不注重空间感的人来说，盗版和正版差别不大的。

Raxel

bebear01 发表于 2013-4-10 15:33
你不是读计算机的吧？容错到什么程度都是格式设计者可控的，正因为音频数据允许少量出错，所以在实践中 ...

我20年前就搞IT了，所以不要和我谈计算机。

我不清楚你自己是否明白你自己在说什么？数据物理层面读取的时候总会有错误，所以不论是音频CD，数据CD，包括你电脑里的硬盘都提供了容错机制。音频CD只不过亢余数据量没有数据CD多，但即便如此，它容错机制已经足够保证了正常CD每次逻辑层面都能正确读取。哪怕你音频CD碟面有些许的划痕。

你前面说的”CDA格式和CDROM格式是不一样的，没有这么强的容错信息。“

是的，是没有数据CD格式一样强，但它也并非弱不禁风，正版CD正常读取，刻录并不会造成任何数字信息的丢失或者错误。