扭曲电声与物理高保真

tash · 发表于 2013-4-7 23:27

znd06 发表于 2013-4-7 23:19
静电单元最终发声，都经过测试，瞬态、频响、谐波失真、互调失真等。总体优于动圈中高音单元。
...

听感如何那是另一码事，但“是否真的扭曲“与”是否真的物理高保真”可不能光靠听感来定义。

壮胆 · 发表于 2013-4-7 23:35

日前音响器材整体说实功放才是短板!声音不通透是功放整体欠缺平衡度所致.只要功放能校到声音平衡自然声音通透!

tash · 发表于 2013-4-7 23:44

如果在聆听不同录音的时候，都让人感到有相同或类似的特别音色特性（例如所谓的蛋味），那么这恐怕不能叫做物理高保真了。
喇叭的制作是各种妥协的结果，动圈喇叭的缺点要通过振膜的物理形状、材料特性、支撑形式来解决，而静电喇叭等平面振膜在受力下的不均匀变形是死穴。

壮胆 · 发表于 2013-4-7 23:48

znd06 发表于 2013-4-7 23:19
静电单元最终发声，都经过测试，瞬态、频响、谐波失真、互调失真等。总体优于动圈中高音单元。
...

静电喇叭低音还原能力.又不如人意! IMGP2772_副本_副本.jpg

tash · 发表于 2013-4-7 23:53

壮胆发表于 2013-4-7 23:48
静电喇叭低音还原能力.又不如人意!

原因就是静电喇叭等平面振膜在受力下的不均匀变形是死穴。

tash · 发表于 2013-4-7 23:56

交易区新帖推荐

在工程上，膜结构的设计都要考虑风振系数，静电振膜也与膜结构一样，是非线性结构，一样有喘振。

tash · 发表于 2013-4-8 00:00

本帖最后由 tash 于 2013-4-8 00:02 编辑

再说一次，在下不是来抬杠的，对楼主的作品乐观其成，只是觉得楼主的主题论述不够说服力，不足以打倒传统系统。

壮胆 · 发表于 2013-4-8 00:24

音响功放技术指标.与声音还原能力又是两回事,有好技术指标不代表有好音质.但有好音质自然有好的技术指标.

znd06 · 发表于 2013-4-8 05:41

胆味当然是失真。并不因个人喜欢暖色音，此种失真就可不算。失真种类不同，这个偏重添加类，主要是谐波量增加所致。但对传统功放而言确有改善听感的效果，一些前级、音源的调音也是靠增加谐波量实现。对原信号来说，就是谐波失真。

老浦东 · 发表于 2013-4-8 05:51

朱兄早！！！[s:97][s:97][s:97]

老浦东 · 发表于 2013-4-8 06:21

znd06 发表于 2013-4-8 05:41
胆味当然是失真。并不因个人喜欢暖色音，此种失真就可不算。失真种类不同，这个偏重添加类，主要是谐 ...

传统说法认为胆机声音好是偶次谐波丰富。

根本是个大笑话。[s:97][s:97][s:97]

znd06 · 发表于 2013-4-10 06:21

这里说的主要是驱动。至于喇叭用动圈还是静电或其他品种都能得到提升。

老浦东 · 发表于 2013-4-10 06:44

顶一下！！！

虽然俺不喜欢大失真的声音。[s:97][s:97][s:97]

znd06 · 发表于 2013-4-10 07:04

大伙目前不得不听失真的电声。

znd06 · 发表于 2013-4-11 05:56

本帖最后由 znd06 于 2013-4-11 05:57 编辑

   品鉴音响带有较强的个人心理诉求。         习惯瓮声瓮气的反而会说通透的声音累。
   听多真声的就觉得发蒙不透的电声假，根本无法接受。
   当把注意力放在声场位置方面时可能忽略实质音质，其实只有音质真的做好才能像真，声场位置之类与环境摆位相关，鉴别器材音质时可暂不理会。
   说传统方法欠通透，相对于真声，多关注人声的嗓音，小提琴、钢琴的泛音透明度。

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

扭曲电声与物理高保真

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块