家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: znd06

扭曲电声与物理高保真

  [复制链接]

6

主题

622

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-3-12
发表于 2013-4-7 15:53 | 显示全部楼层
"长期以来,由于电声转换理论有误,致使产品均不够hifi。"

请问电声转换理论哪里有误呀?

点评

见本贴8#链接  发表于 2013-4-7 15:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

26

主题

4058

帖子

16

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2006-8-28
 楼主| 发表于 2013-4-7 16:14 | 显示全部楼层
jamesgjh 发表于 2013-4-7 15:53
"长期以来,由于电声转换理论有误,致使产品均不够hifi。"

请问电声转换理论哪里有误呀?

      以往业内认为低失真功放推低失真喇叭,声音失真就低。如果不好听就从外部找原因,以求改善。方法大致为;用染色前级、胆功放、染色音源等,效果相当于加进一定量的谐波份量(伪泛音),使听感宽松。           

      实际情况是0失真信号进0失真功放推0失真喇叭=有显著缺失型失真的声音。

      



回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

622

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-3-12
发表于 2013-4-7 16:33 | 显示全部楼层
znd06 发表于 2013-4-7 16:14
以往业内认为低失真功放推低失真喇叭,声音失真就低。如果不好听就从外部找原因,以求改善。方法大 ...

啥是"显著缺失型失真的声音"呢?

点评

主要表现在尾音变短。  发表于 2013-4-7 16:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

244

主题

6万

帖子

39

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2005-9-10
发表于 2013-4-7 16:37 | 显示全部楼层
znd06 发表于 2013-4-7 16:14
以往业内认为低失真功放推低失真喇叭,声音失真就低。如果不好听就从外部找原因,以求改善。方法大 ...

实际情况是0失真信号进0失真功放推0失真喇叭=有显著缺失型失真的声音。

===========================================
老兄这个说法旁人很难理解,0+0+0=0是常识。

一定要说明不等于0的理由大家才能信服。[s:97][s:97][s:97]
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

21

主题

3171

帖子

11

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2010-10-16
发表于 2013-4-7 16:43 | 显示全部楼层
老浦东 发表于 2013-4-7 16:37
实际情况是0失真信号进0失真功放推0失真喇叭=有显著缺失型失真的声音。

============================ ...

还是五行八卦容易理解一点。这个新名词太多了。
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

622

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-3-12
发表于 2013-4-7 16:49 | 显示全部楼层
znd06 发表于 2013-4-7 16:14
以往业内认为低失真功放推低失真喇叭,声音失真就低。如果不好听就从外部找原因,以求改善。方法大 ...

看了下您以前的帖子,认为您的理论明显是有问题的。您的示意图中的红色的所谓丢失的信息,画得不准确,以此来说明余音变短,是没有根据的。

点评

只有你自己试验,验证了。  发表于 2013-4-7 16:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

622

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-3-12
发表于 2013-4-7 17:05 | 显示全部楼层
znd06  只有你自己试验,验证了。  发表于 2013-4-7 16:56

这个不用验证,无专业仪器也无法验证,理论上已经很明显是有问题的了。


回复 支持 反对

使用道具 举报

244

主题

6万

帖子

39

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2005-9-10
发表于 2013-4-7 17:13 | 显示全部楼层
jamesgjh 发表于 2013-4-7 17:05
znd06  只有你自己试验,验证了。  发表于 2013-4-7 16:56

这个不用验证,无专业仪器也无法验 ...

这个不用验证,无专业仪器也无法验证,理论上已经很明显是有问题的了。
==================================================
老兄讲出了关键点。

楼主说的反电动势影响系统声音行内都知道,但确实是“无专业仪器也无法验证”。[s:97][s:97][s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

244

主题

6万

帖子

39

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2005-9-10
发表于 2013-4-7 17:24 | 显示全部楼层
其实,HI-FI之所以被视作“玄学”,就因为““无专业仪器也无法验证”。


线材就是个典型的例子。{:soso_e113:}{:soso_e113:}{:soso_e113:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

622

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-3-12
发表于 2013-4-7 17:26 | 显示全部楼层
老浦东 发表于 2013-4-7 17:13
这个不用验证,无专业仪器也无法验证,理论上已经很明显是有问题的了。
============================== ...

反电动势也不是新概念,对喇叭来讲,反电动势有多大是可以计算的,但有一点可以肯定,反电动势不会大于甚至等于外接电压,所以,尾音不会出现消失而变短的情况。至于幅度会有减小,这个大家都明白。

点评

确实是这样,听感的变短不等于尾巴完全消失,所以不要把示意图的夸张当真。  发表于 2013-4-7 19:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

622

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-3-12
发表于 2013-4-7 17:32 | 显示全部楼层
老浦东 发表于 2013-4-7 17:24
其实,HI-FI之所以被视作“玄学”,就因为““无专业仪器也无法验证”。

首先,本人并不认为hifi是玄学,只当经念歪了的时候才是玄学。

至于“无法验证”,如果一个人的观点只是“无法验证”,这并不能说明什么;但当它可以证伪的时候,就不是“无法验证”了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

244

主题

6万

帖子

39

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2005-9-10
发表于 2013-4-7 18:00 | 显示全部楼层
jamesgjh 发表于 2013-4-7 17:32
首先,本人并不认为hifi是玄学,只当经念歪了的时候才是玄学。

至于“无法验证”,如果一个人的观点只 ...

HI-FI是电学的一部分。

玩HI-FI在很多方面和电学理论不符。

所以电子专家和电工都把发烧看作玄学。[s:97][s:97][s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

26

主题

4058

帖子

16

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2006-8-28
 楼主| 发表于 2013-4-7 19:50 | 显示全部楼层
     同意hifi不等同发烧。某些发烧完全是主观偏好,或许与hifi相去甚远。hifi应是符合科学原理的,对物理高保真的追求。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

622

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-3-12
发表于 2013-4-7 20:24 | 显示全部楼层
znd06  确实是这样,听感的变短不等于尾巴完全消失,所以不要把示意图的夸张当真。  发表于 2013-4-7 19:02

如果这样,您如何解释"显著缺失性失真"呀?

点评

最简单的方法是实听。  发表于 2013-4-7 21:33
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

641

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-4-11
发表于 2013-4-7 21:12 | 显示全部楼层
267#的说明考虑不全面,遗漏了好多因素,其假设条件不满足喇叭的实际工作情况。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-2 06:51 , Processed in 0.134229 second(s), 30 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表