虫嗑鼠咬，光板儿没毛的CD片子。

n3210 · 发表于 2013-3-24 14:44

噪声是叠加在信号里面的，并不是独立存在的，当噪声过大时，就会掩盖比它小的信号，不能够还原

恶贯满盈 · 发表于 2013-3-24 14:54

本帖最后由恶贯满盈于 2013-3-24 14:56 编辑

n3210 发表于 2013-3-24 14:44
噪声是叠加在信号里面的，并不是独立存在的，当噪声过大时，就会掩盖比它小的信号，不能够还原

一个声音要掩盖另一个声音，至少要比它大一千倍才掩盖得了。否则，交响乐要一个个乐器轮流来了。

声音还一个原理，频率不同的声波互不干扰。就好比一个喇叭可以同时发出大声压低音和小声压高音。

恶贯满盈 · 发表于 2013-3-24 15:04

我的胆机最大声的时候输出电压不到6V, 而底噪电压就是5毫伏，照你们说的，我的胆机不用听音乐了，小信号全被埋没了。

n3210 · 发表于 2013-3-24 15:34

本帖最后由 n3210 于 2013-3-24 15:45 编辑

恶贯满盈发表于 2013-3-24 15:04
我的胆机最大声的时候输出电压不到6V, 而底噪电压就是5毫伏，照你们说的，我的胆机不用听音乐了，小信号全 ...

你敢说听到的就是hifi的声音吗？为了复原声音采用高bit，但噪声不处理好，本该1.025v实际1.023v，不就是本末倒置吗。

洪爷大舌头 · 发表于 2013-3-24 15:47

当其他网友指出错误的时候，应该有气度接受并加以学习，而我看到LZ则是强词夺理胡搅蛮缠，BS一下。

发烧盗版 · 发表于 2013-3-24 16:35

本帖最后由发烧盗版于 2013-3-24 16:51 编辑

恶贯满盈发表于 2013-3-22 21:38
简单的事情被你扯乱了。
初中学的坐标定位很简单，就是一个横坐标一个纵坐标，采样率是时间这个横坐标上 ...

您把一张2寸老照片扫描后再放大成四寸的，或者说把一张小照片放大成大照片，貌似分辨率和尺寸乃至容量都大了数倍，但实际看照片质量却比1寸的还差

我给您演示一样吧，用照片说话，当然是用我的照片，第一个图例是数码照片

这个是原来的照片，450-300的像素，容量是72K

这个是从上张照片放大后的照片，1200-800像素，容量215K，您认为第二张画质就比第一张好么？？

这个是我1997年7月在广州的照片扫描的，131K

这个以上的照片截取中间一部分放大的，212K，您认为底下这照片画质就比上面那张好么？

这个是网上下载的照片，87K

这个是我提升分辨率后的照片，177K，您认为第二张照片画质就比第一张好么？？

二手影音产品交易