CD和黑胶只能到8K赫兹

jamesgjh

小小小胖子 发表于 2013-2-19 16:26
恶少啊，你摊上事了，你摊上大事了，，小心被人干死啊，

看来这个恶少有前科呀[s:97]

nsx-r

交易区新帖推荐

64bit确实……

jamesgjh

nsx-r 发表于 2013-2-19 16:32
64bit确实……

俺还一本正经地给他讲课，唉，连俺也给套里面了。

恶贯满盈

现在争论的关键在于两个点是否能还原一个正弦波。
假如一秒钟采集一个点，第一个点的高度是34，第二个点是71，也许确实能还原出一个正弦波来，但是，假如再告诉你这个34是有阶梯记录的，就是35也算34，32也算34， 我操，怎么能还原出正弦波啊？

实际上更复杂，是几种乐器的几百个正弦波叠加出的34和71，怎么算出是几个叠加的？通过这个纵坐标有误差，横坐标精确的两个点怎么可能分离出各种波形来？

sunrong

恶贯满盈 发表于 2013-2-19 16:41
现在争论的关键在于两个点是否能还原一个正弦波。
假如一秒钟采集一个点，第一个点的高度是34，第二个点是 ...

所以现在发展高码率 高取样是不无道理的。

怀特利

交易区新帖推荐

这是个非常专业的领域，茫然一片。。。飘过

jamesgjh

sunrong 发表于 2013-2-19 16:43
所以现在发展高码率 高取样是不无道理的。

这是两码事儿。发展高码率不是因为44.1k不能还原20k的正玄波。

恶贯满盈

有人算过，16BIT的纵坐标精度是非常差的，这么差的精度怎么可能用两个点还原一个正弦波？

sunrong

jamesgjh 发表于 2013-2-19 16:46
这是两码事儿。发展高码率不是因为44.1k不能还原20k的正玄波。

能和还原的更好，是两码事。

jamesgjh

恶贯满盈 发表于 2013-2-19 16:47
有人算过，16BIT的纵坐标精度是非常差的，这么差的精度怎么可能用两个点还原一个正弦波？

啥叫“非常差”，比起24bit来，确实差些，但也不至于“非常差”吧[s:97]

恶贯满盈

jamesgjh 发表于 2013-2-19 16:35
俺还一本正经地给他讲课，唉，连俺也给套里面了。

我听的这个母带一首四分钟的歌要八百多兆的文件来记录。可以稍微推算一下。

恶贯满盈

jamesgjh 发表于 2013-2-19 16:50
啥叫“非常差”，比起24bit来，确实差些，但也不至于“非常差”吧

有了误差你就还原不了， 一个周期里采集两个点，这两个点如果有误差，想还原原来的正弦波就可能有无数个解。 无数个不同周期，不同振幅的正弦波都路过这两点。

恶贯满盈

三角函数的运算量非常大，想通过两个点的横纵坐标值算出波，且这个波是几百个正弦波叠加的，没这么快的电脑。

nsx-r

恶贯满盈 发表于 2013-2-19 16:41
现在争论的关键在于两个点是否能还原一个正弦波。
假如一秒钟采集一个点，第一个点的高度是34，第二个点是 ...

64bit先放一边，大家认真讨论（恶兄也是较真的人），我们扯那些不着边际。
我刚才在纸上画了一下，两个线段需要3个点划分，四个线段需要5个点划分，以此类推……
如果设想四个线段表达一个波，确实是只能确保到10khz，但是两个线段能不能确定一个波呢？事实上是可行的，你自己画画，每个点都表达波峰和波谷的时候，正好两个线段就能表达一个完整的波（直线连接会是三角形波，可用曲线修饰为正玄波），有时候动动手，会容易想些。

恶贯满盈

nsx-r 发表于 2013-2-19 16:57
64bit先放一边，大家认真讨论（恶兄也是较真的人），我们扯那些不着边际。
我刚才在纸上画了一下，两个线 ...

一个点正好采集到波峰，一个点正好采集到波谷，两个点算出一个正弦波很容易。手工算都能算出来，问题是万一两个点都采集在正负交界的点上呢？那么两个点的高度都是零，你知道两个零是啥波吗？