等离子落败的真正原因：

szf229 · 发表于 2013-2-17 15:47

目前的PDP和CRT末期相似。
CRT末期，什么纯平、短管、高清、100hz、铁荫罩都出来了，这算不算技术进步？

可实际效果呢？论画质，末期的CRT要多垃圾有多垃圾。

bigcat1988 · 发表于 2013-2-17 16:41

dmran 发表于 2013-2-17 11:24
功耗大这是无法在农村市场普及的根本原因，加上推销员的游说即使价格很便宜也卖不动。如果拿下中国农村70%的 ...

功耗不大..........
喵

日系电器 · 发表于 2013-2-17 17:03

"反观液晶，一代更比一代强"，

酒兄，小声说一句，俺觉得液晶和等离子的轨迹是相同的。只是液晶相对更容易控制成本罢了。呵呵。

看MV · 发表于 2013-2-17 17:27

现在可以买库存啊[s:20]

小牛火锅 · 发表于 2013-2-17 17:46

Bierhoff 发表于 2013-2-17 12:26
等离子和液晶都属于缺点与优点并存的产品
看重液晶的优点而不在意其缺点的是大众群体
看重等离子优点而不 ...

有一定说服力，毕竟认知度PDP差了不少

毛毛的爸爸 · 发表于 2013-2-17 18:25

现在生产的等离子电视机好有一比:老外洋"肯得鸡"－－名字好听.味道好吃.而制造材枓确是速成肉鸡。
而早期生产的等离子电视机也有一比:"农家土鸡 "－－看起来地道.既飘香又好吃，而且营养丰富。
...总之，肯定新老有别....老的产品是经典，新的产品是时髦。 [s:54][s:54][s:54]

黑海一舟 · 发表于 2013-2-17 18:58

等离子再睡五年，液晶也无法望其项背——对于“电视”来讲（注：不是显示器）

024风景 · 发表于 2013-2-17 19:31

没道理！

tankyln · 发表于 2013-2-18 13:18

酒后真言发表于 2013-2-17 15:40
这些进步相对于整机的缩水，真的是微不足道。
等离子电视的研发不客气的说5年前的水平跟现在比，确实没有 ...

缩水是品质方面的缩水，跟进步没啥关系吧

tankyln · 发表于 2013-2-18 13:21

szf229 发表于 2013-2-17 15:40
相近时期的产品，难道耗电的画质不好，省电的反而好？
通透度越来越差，对比度不够靠使劲拉高“对比度 ...

那只能说松下是个大忽悠，并不代表其他等离子制造商。松下说荧光粉细腻了，结果噪点还是一屏。松下说2500聚焦了，结果动态还是那样，到底松下是不是忽悠咱就不知道了。

品质下降是难免的，因为电视现在正在沦为快速消费品，价格也越来越便宜

至于耗电，我只能说电子产品耗电是越来越低的，电视也一样

laser004 · 发表于 2013-2-18 17:16

其实等离子的功耗没有标称那么高的因为不可能每时每刻都是最高对比度最高亮度的

入肉 · 发表于 2013-2-18 23:02

[s:97]10年前叫等离子！现在还是叫等离子！数码相机里的感光元件，10年前叫感光元件，现在还是叫感光元件！只不过！以前用CCD！现在都用CMOS！美其名曰技术进步了！[s:14]

GGGYGYGY · 发表于 2013-2-18 23:46

PDP的落败是战略层面的因素导致的落败，而不是技术层面的因素导致的。
pdpLCD的规律都是不断降低成本占领市场，我们俗称缩水，或进一退三。
老酒如果承认一代不如一代我会更高兴。

GGGYGYGY · 发表于 2013-2-18 23:51

szf229 发表于 2013-2-17 15:47
目前的PDP和CRT末期相似。
CRT末期，什么纯平、短管、高清、100hz、铁荫罩都出来了，这算不算技术进步？
...

LCD也是一样的，不过生产的厂家多了，疲态呈现得晚一点而已。

c52110 · 发表于 2013-2-19 00:07

GGGYGYGY 发表于 2013-2-18 23:46
PDP的落败是战略层面的因素导致的落败，而不是技术层面的因素导致的。
pdpLCD的规律都是不断降低成本占领市 ...

这话有问题
降低成本的方法有很多
液晶节节走低的价格
靠缩水能省几个钱
您老有空还是多看看松下的自来水哲学吧
只有通过大量生产才能真正降低成本
而缩水充其量只能在产品达到一定成熟度的情况下
给厂商的利润增色一点而已

RE: 等离子落败的真正原因：