等离子落败的真正原因：

酒后真言

技术停滞不前，成本不能控制。
反观液晶，一代更比一代强，无论是屏生产线还是整机生产线，都在进步，缺点得到尽可能的弥补。

以松下等离子电视为例。2007年，松下PZ700C上市达到了松下等离子电视的顶峰，精黑磨砂屏，全高清分辨率，高级音响系统，声画俱佳。画面黑色表现个人认为至今的松下等离子无出其右。再看看后来的松下无论PZ、ST、VT、U……，技术上再也没有实质性的进步，没有哪一个系列再用这种精黑磨砂屏了，特别是U系列，竟然倒退到了茶色玻璃！没有那一款再用PZ700那种高级的音响系统，价格下来了，产品的品质也跟着下来了！在与技术不断进步，整机效果不断提升的液晶面前不落败那才是笑话！

所以，我认为，等离子是自己搞死了自己！别怨液晶与之竞争。

tankyln

呵呵，老酒啊，是谁说的等离子没技术进步的，松下每年的技术改进难道都是yy?你怎么就能判断700是最好的呢?我看50才是最好的吧，至少我还有点理由，就是官方所说的进步

至于音响，现阶段技术而言，越薄越垃圾，不过事物也有两面性，好看了

至于质量，只能说电视开始沦为快速消费品了，品质越来越差也就没办法了

Delphips

我只觉得盲目追求超薄和低功耗反而是捡了芝麻丢了西瓜，  有必要为了节省10cm空间去做超薄吗？ 盲目跟风攀比， 得不偿失。

dmran

功耗大这是无法在农村市场普及的根本原因，加上推销员的游说即使价格很便宜也卖不动。如果拿下中国农村70%的市场，等离子也不会衰败。

酒后真言

tankyln 发表于 2013-2-17 10:27
呵呵，老酒啊，是谁说的等离子没技术进步的，松下每年的技术改进难道都是yy?你怎么就能判断700是最好的呢?我 ...

请列举一下松下等离子后来有哪些进步？除了功耗有所降低，画质有哪些进步？

酒后真言

功耗的降低，负面效应是画质的降低！

tankyln

酒后真言 发表于 2013-2-17 11:27
请列举一下松下等离子后来有哪些进步？除了功耗有所降低，画质有哪些进步？

例如荧光粉发光率的提高，荧光粉控制区域更加细腻，600HZ转为2000聚焦，明年终端就是2500，很多

自己看官网

tankyln

这里拿功耗说事的人都很有意思，从来没有在官网或者政府方面看到关于等离子费电的告示，等离子比液晶耗电不假，但是也没太多耗多少，就像大排量车与小排量的一样，国家倡导后者是必然，但是有钱人享受前者也是事实，没钱交不起电费的也就不要买等离子了

至于另外一些拿功率说事的人也很搞笑，技术本来就是在进步的，电子产品性能越来越高耗电越来越低也是事实，电视也属于电子产品，虽然是发光产品，功耗下降没那么明显，但是拿出十年前的电子产品跟现在的比，然后说以前的耗电，所以画质好，简直就是脑子坏了，不过这种人也就说说而已，给他两台机器，分别是现在的跟十年前的，他肯定选择前者，标准的嘴货

泰州老花

Delphips 发表于 2013-2-17 10:57
我只觉得盲目追求超薄和低功耗反而是捡了芝麻丢了西瓜，  有必要为了节省10cm空间去做超薄吗？ 盲目跟风攀比 ...

实话实说。追求超薄和低功耗是等晶在自找床铺睡觉。

Bierhoff

等离子和液晶都属于缺点与优点并存的产品
看重液晶的优点而不在意其缺点的是大众群体
看重等离子优点而不在意其缺点的是小众群体

外加上液晶显示的应用领域更加广泛，社会认知度明显高于等离子

所以。。。。。后面就不用说了

蒙特拉QI3

一切都是市场决定了的！不是做不好，实在是成本卡住了还搞啥子嘛！

tankyln

Bierhoff 发表于 2013-2-17 12:26
等离子和液晶都属于缺点与优点并存的产品
看重液晶的优点而不在意其缺点的是大众群体
看重等离子优点而不 ...

液晶跟等离子各有优缺点不假，但是作为显示设备来讲，后者明显更合适，更优秀

xieqiao

OLED电视将成为主流：新一代电视机的核心技术是三星研发的。据说三星高端的液晶面板用的是三星和索尼合资生产的S-PVA面板，低端的可能都是台湾的奇美或友达的。

http://dg.fzg360.com/archive.php?aid=362951

日本失去平板电视技术优越性

       2000年以前，日本电视机曾席卷世界电视市场，风云一时。而从2000年后期开始，韩国企业便开始了奋力追赶的步伐。从模拟信号时代到数字电视信号时代的过渡，需要电视制造商生产各方面都完整齐全的产品，日本企业显然未能完成企业经营模式的转变。        　　
       以个人电脑为例，由于部分零部件在中国大陆或者台湾进行组装和生产，产品性能差缩小，价格因成本下降急速下滑。同样地，在液晶电视领域，液晶电视面板生产和整机组装已经不再是单一企业独自进行，而是在世界范围内寻求成本最低化的经营方式，如外包给台湾制造商的电子制造服务越来越成为趋势。
        韩国三星电子、LG电子将于今年内推出55英寸的OLED电视，而日本企业最早也要到明年。目前，索尼与松下的OLED合作才刚刚开始，夏普也与鸿海展开了资本及外包业务合作，抛弃了完全独立自主研发生产经营理念的日本企业，在主战场——新兴国家市场的竞争力恢复上仍然有待于进一步观察。

szf229

tankyln 发表于 2013-2-17 12:15
这里拿功耗说事的人都很有意思，从来没有在官网或者政府方面看到关于等离子费电的告示，等离子比液晶耗电不 ...

相近时期的产品，难道耗电的画质不好，省电的反而好？
通透度越来越差，对比度不够靠使劲拉高“对比度”参数设置来弥补，这可都是眼睁睁看到的事实吧。
发光效率提高了，提高了多少？怎么发光效率越来越高，通透度反而越来越来差呢？

亮度下降，通透度下降，甚至色彩下降，凡看过对比的都能看出来，松下30系列和20系列那么明显的区别，坛里说30不如20的可不止一个两个吧。
600变2500谁能看出来？发光效率提高了谁能看出来？荧光粉控制更加细腻谁能看出来？
能看出的下降了，说提高的都看不出来，到底是退步是进步？
再说品质下降，各种问题层出不穷，这是有目共睹吧。岂有品质下降而画质上升的道理？

官网说的，有的能信，有的不能信，全信不如不信。全信的话，PDP会是今天 的局面？

酒后真言

tankyln 发表于 2013-2-17 12:07
例如荧光粉发光率的提高，荧光粉控制区域更加细腻，600HZ转为2000聚焦，明年终端就是2500，很多

自己看 ...

这些进步相对于整机的缩水，真的是微不足道。
等离子电视的研发不客气的说5年前的水平跟现在比，确实没有实质性的进步！