65VT50C，屏摄与截屏

tankyln · 发表于 2013-3-3 13:42

ileile 发表于 2013-3-3 12:45
哈哈哈，你偶尔去给三星液晶站台的时候，也有非得对着干的情绪不是吗？我指的镜面就是你和他们（一大伙） ...

给三星液晶站台倒是真不多，当初我选液晶也是选索尼的，但是某些人把三星液晶说的一无是处~~之时看不惯罢了，你懂的

那人偏执不偏执我不管，说话有没有道理最重要，你不觉得他一直胡说吗？

棒子货跟咱（包括你）没啥直接关系，只是觉得很多国人实在太虚伪罢了~~不懂装懂，唯品牌论。

在这里就说点心里话罢了

tankyln · 发表于 2013-3-3 15:22

ileile 发表于 2013-3-3 12:45
哈哈哈，你偶尔去给三星液晶站台的时候，也有非得对着干的情绪不是吗？我指的镜面就是你和他们（一大伙） ...

我不想过多评价VT50，因为只看过一次，在香港，走马观花的看了几分钟~~

松下的色彩一贯浓，VT可能面板电路更好，所以表现出来了

ST50天生素质差，但还是这么个调教方式，所以就出现偏色了，个人见解~~

chncwk · 发表于 2013-3-3 21:46

本帖最后由 chncwk 于 2013-3-3 21:49 编辑

ileile 发表于 2013-3-3 12:45
哈哈哈，你偶尔去给三星液晶站台的时候，也有非得对着干的情绪不是吗？我指的镜面就是你和他们（一大伙） ...

你别老拿我往某些人上凑，我压根没兴趣给某人或某品牌当枪使。
我说啥你根本没搞懂就认定我要挺松下？72#我没说VT好话吧，其实实际情况是在新调试过的旧显示器上看这贴，楼主屏摄的弊病显露很多，跟截图差距拉大了。当然暗部细节丢失的问题跟视频输出限制有关，不能算硬件问题。
其他的，你的意见是只要调试好后只要报告数值差不多出来的画质也就差不多了，这点我不能认同，至少在目前看到的实际情况下不能认同，当然在大体上是差不多，但就电视机而言，还有很多区别的。至于为什么就继续争论吧。
你可以解释一下都按CNET推荐的参数设置后还能看得出VT和E8000的区别吗？既然VT校正后数字还那么不堪，为何还能荣登2012画质榜首？难道评委们都不看报告了？

ileile · 发表于 2013-3-4 01:58

本帖最后由 ileile 于 2013-3-4 02:01 编辑

chncwk 发表于 2013-3-3 21:46
你别老拿我往某些人上凑，我压根没兴趣给某人或某品牌当枪使。
我说啥你根本没搞懂就认定我要挺松下？72 ...

你要愿意讨论就发PM，别老挖坟顶老帖。另外你自己真的知道你自己在说什么吗？

我怀疑你究竟好好看没看过CNET说了什么，CNET对几台好电视的评价向来都是在说调校以后差别多么多么小甚至看不出区别；如果调校好了以后还看得出区别，CNET再根据测试报告（颜色等各方面表现）和实际肉眼观察（细节多少和是否正确）确认其中哪个更加正确，也就是说在这种情况下只有一个是正确的，而不是像你理解的什么“风格不同”。

另外，我从来没说VT有多么不堪，CNET把画质第一给VT，是因为VT在动态和黑位上都占优（这也是测试报告的内容之一）；当机器各有千秋的时候，CNET倾向于黑位比较好的而已，因为他们认为这样对比度会大一些暗部细节会显示的更明显一点。这种事情还需要我来解释，你自己不会认真看看吗？

chncwk · 发表于 2013-3-4 02:09

ileile 发表于 2013-3-4 01:58
你要愿意讨论就发PM，别老挖坟顶老帖。另外你自己真的知道你自己在说什么吗？

我怀疑你究竟好好看没看 ...

为什么他们不把色准作为画质第一的标准呢？为什么会有各有千秋的形容词从你嘴里迸出来呢？按照三星的标准，应该以色准为正确的标杆才对呀。

ileile · 发表于 2013-3-4 02:26

本帖最后由 ileile 于 2013-3-4 02:33 编辑

chncwk 发表于 2013-3-4 02:09
为什么他们不把色准作为画质第一的标准呢？为什么会有各有千秋的形容词从你嘴里迸出来呢？按照三星的标准 ...

确实国外有其它评测E8000是第一，本来各有优缺点的时候事情就不容易说清楚，就看评测方更看重哪方面。各有千秋在这里并不是形容词，只是对事实的陈述。

像VT虽然偏色，但毕竟不算严重，而且在THX认可的范围内，所以即便是我也认为动态、黑位更佳的VT50还是好一些（这也是为了能够更准确的还原，而不是为了修饰）。如果偏色更严重的电视，就不好说了。所谓综合比较你懂不懂？

这里没有三星什么事，三星也不出标准，三星只是尽量往准了做而已。你说这种无聊的话，除了显得你心胸狭隘凡是你喜欢的都是对的，还有什么其它意义？