65VT50C，屏摄与截屏

laizhenghai

ileile 发表于 2013-2-5 04:21
你说的对。我不是干相关行业的，感觉我就经常犯你说的这个错误。色域偏了，即便色温是准的，“风格”也是 ...

即使是最烂的笔记本也可调出D65    但是那个色域都偏的不堪入目了   人脸都是发紫的


其实关于色彩   

误区多的数不清 [s:97]

我也还在探索当中

ileile

laizhenghai 发表于 2013-2-5 04:28
即使是最烂的笔记本也可调出D65    但是那个色域都偏的不堪入目了   人脸都是发紫的

碰见这种情况，是不是还是根据色域去选个合适的“白点”反而能改善些画质？

我个人觉得还有一点，色域凑合能用，白平衡也调的差不多，可是输出曲线（无论是最终显示还是某些处理芯片）有问题，这个也是灾难；如果只是某种颜色的曲线有问题，就更恶心了... 如果再没有分段调节，唉...

laizhenghai

这些都是液晶的常见问题   尤其笔记本

伽马曲线不但亮度过渡会出问题   而且每种颜色的曲线也会   只要有一处异常   色彩过渡就乱


对了  伽马直接影响白平衡  

一般来说伽马比色域还主要


毕竟连黑白过渡都显示难看就说不过去了   {:soso_e175:}

ileile

yyzi 发表于 2013-2-5 01:54
色温这东西不强求统一观点，有争议属正常
其实cRT也有色温区别的，20年高龄以上的哪些机器色温比较自然， ...

一台日立一台松下，应该就是普通货色吧？型号一台不在手里了另一台在家人屋子里现在看不方便。最近不常开了，因为沙发离的变太远了，看不清楚；换台也麻烦。

对了问下，我的调节对比度的拨杆不好用了，不知是接触不良还是电阻材料失效了，应该怎么修理？用铅笔涂过不管用。这是唯一的问题；早年出过一阵子有线看着看着断信号，现在自己好了。

还有我现在住的地方没机顶盒了，原来卖的外接的那种给老式电视加遥控用的专门机顶盒哪里有卖？最好同时兼容模拟信号和数字信号的。

注册需要毅力

买了同样机器的新人过来学习

szf229

w22886685 发表于 2013-2-5 00:10
色温的确是与反射光有关，自然界中主要的入射光来自阳光，另外是来自灯光，阳光由七种颜色组成，晴天时汇 ...

1.太阳光6500K，指太空（或真空）不是进入大气，更不是任何时候，任何地域。
2.太阳光通过大气，各单色光功率谱会变化，也就是各色光的比例已经和太空不同了，表现就是色温会变化。不同入射角、不同大气状态对色光影响很大，所以看到太阳不同时刻颜色不同（色温变化），这个很好验证，用三棱镜分别对着白纸看早上和中午的太阳色散，拍下来对比，看看各色光的谱线宽是不是一样。

所以你的说法
”晴天……七种颜色中心汇聚点形成白色6500K"
"黄昏……所有颜色中心汇聚点仍然是6500k”
明显是错误的，和你自己的论述也自相矛盾。

关于天空的色温（包括自然界常见环境色温），任何一本摄影或色彩学基础教程都有的，你可以自己放狗。

ileile

yyzi 发表于 2013-2-5 01:45
你家的30高龄CRT是什么品牌和型号？
俺跟你有同好，家里并排放着台CRT和平板，CRT已20高龄，平时看有线第 ...

日立这台背后写着CPT1861，是个啥情况？查也查不到什么资料。

罪过，想想原来从没关心过这台电视，就是正经用而已.... 进入数码时代倒居然逐年觉出好来了，唉什么世道。

w22886685

szf229 发表于 2013-2-5 13:26
1.太阳光6500K，指太空（或真空）不是进入大气，更不是任何时候，任何地域。
2.太阳光通过大气，各单色光 ...

对啊，我说是这个意思但你可能没看明白，可能我没说好，我就是说太阳光不收其它因素影响时候，所有的可见光汇聚形成的白光是6504K，晴天时太阳光几乎不受外界因素干扰，所以接近6504K，但是黄昏时候波光长的红光更容易穿透大气，所以地面呈现橙红色，此时蓝光等冷色光被阻挡在大气外，看到的天空也比晴天时蓝的更深邃，如果把此时发生散射的橙红光和发生了折射的蓝青光重新汇聚成白光的话，依然呈现出的是太阳光的6504K白，这么说明白了吧。所以这个论述并没有自相矛盾。
人类在长期的演化中已经适应了太阳的白光，所以人眼在6504K色温下才可以分辨出最多的色彩，在不考虑外来光线影响的情况下，自然界中所有物体的颜色都是由6504K的基准色温分配的，所以才制定了D65标准

yyzi

ileile 发表于 2013-2-5 05:57
一台日立一台松下，应该就是普通货色吧？型号一台不在手里了另一台在家人屋子里现在看不方便。最近不常开 ...

我不会修理，只会调三枪

yyzi

ileile 发表于 2013-2-5 13:33
日立这台背后写着CPT1861，是个啥情况？查也查不到什么资料。

罪过，想想原来从没关心过这台电视，就是 ...

日立18是好东西，寿命长，色彩好。论坛上有个人专门搞了台日立18来收藏，论色彩和质感，不输同代的特丽珑
我上星期见到一台松下AV26C老爷机，快30年了，风彩依然不错

ileile

yyzi 发表于 2013-2-5 16:27
日立18是好东西，寿命长，色彩好。论坛上有个人专门搞了台日立18来收藏，论色彩和质感，不输同代的特丽珑 ...

同时代的机器真没去比过，印象里差距都不大，外形也相似，小时候和松下的都分不清哪台是哪台。虽然现在不常用了，但是是我家标清信号的标杆啊，看看还能不能再活500年[s:97]。说实话有它做比较，我对什么是正确的有线电视效果心里就有谱了。

另外一个感受是，这些老电视都特别好调，某台某节目信号偏艳或偏淡，拨下调节器很容易找到正确的感觉，绝不是可调选项少只能凑合。相反现在电视调来调去很难找到一看就知道差的不远的设置，尤其是在本来制作的就有问题的节目上特别明显。

chncwk

今天在一台按照sRGB校色的机器上重看此贴，发现所有屏摄的帖子只能谈亮度和对比度这些指标！
色彩神马的都是浮云……尤其在观看设备与目标设备色温走向不一致的情况下！！
显示器和电视机在暗部细节观看上相差太远太远了！！！

tankyln

6500K？ 细节不错，另外色彩也较浓~~

也许是屏摄曝光没搞好，偏暗一点，否则就稍微拉高伽马

tankyln

ileile 发表于 2013-2-5 01:01
老兄你现在简直成了坦克的镜面了。

其实不想在LZ的帖子里说太多，因为VT我现场看过，效果很不错。但是 ...

他是我的镜面？不带这么损人的好吗？

我说话好歹有理有据，这货有啥？色准谈不过就什么艺术感~~功底~~

这货一向仇视三棒色彩过浓，对比过高的画面，这次看见松下的，来了句油画感~~然后来了句，跟三棒的色彩过浓不一样，这个不轻浮，没数码味，这不是S13是啥？

然后说华硕色准好我就没啥说的了，纯粹的外行+S13

ileile

tankyln 发表于 2013-3-3 12:32
他是我的镜面？不带这么损人的好吗？

我说话好歹有理有据，这货有啥？色准谈不过就什么艺术感~~功底~~ ...

哈哈哈，你偶尔去给三星液晶站台的时候，也有非得对着干的情绪不是吗？我指的镜面就是你和他们（一大伙）对着干，然后他和你对着干啊。

我觉得吧他那人确实在某些方面偏执一些（我觉得可能是品牌喜好或者日系崇拜什么的，不过他自己肯定不承认），但是真的犯不着骂架的。

摆事实讲道理，说不通就一次一次说；他不信咱们的，可如何评价电视，那么多权威包括松下说明书里关于全真影院的解释他总不能永远视而不见的。

要问我为什么这么有耐心，说实话我真不是为了说服他一个。只是如果老是他在说，却没人正正经经回应，那偶尔来论坛参考下的网友就做不到兼听则明了。