65VT50C，屏摄与截屏

szf229 · 发表于 2013-1-27 14:35

本帖最后由 szf229 于 2013-1-27 14:37 编辑

色彩感觉象反转片，浓得过头了，而且也偏得离谱，第一张木乃伊的脸应该是瓦灰色，楼主的都成铜绿了。
从楼主的图中，已经找不到白色了，所有白都成黄了。

可能电视饱和度设置过高，也可能相机渲染过度。

就色彩准确度而言，苏哥的屏摄可以做标准。

1122a · 发表于 2013-1-27 18:32

本帖最后由 1122a 于 2013-1-27 19:20 编辑

111

Bierhoff · 发表于 2013-1-27 18:41

本帖最后由 Bierhoff 于 2013-1-27 18:59 编辑

截屏能反映出什么呢?P都不能

除了能体现出影片的画质,跟你的电视没有一毛钱关系

不信你可以把你的播放设备接黑白电视机,然后截屏,最后看看截出的图片是黑白的还是彩色的

PS.就算找不到,自己动脑子想想,截出来应该是黑白的还是彩色的

1122a · 发表于 2013-2-4 17:33

重上屏摄与截图

chncwk · 发表于 2013-2-4 18:41

本帖最后由 chncwk 于 2013-2-4 18:43 编辑

电视机的对比度还可以再高一点，这样就是完美无缺的好屏摄了。

这色彩，三星只能望洋兴叹。
ps：截屏都会损失一点饱和度和对比度的，而且黑位会略微灰一点。

AM0055 · 发表于 2013-2-4 19:02

这样才对嘛。

w22886685 · 发表于 2013-2-4 20:37

AM0055 发表于 2013-1-26 12:49
前几天我想找到电视的D65色温,故意搜了一下.

显示屏

这个不知道是哪个傻X说的，自然界的色温有可能是17000K吗？那白色直接变成蓝色了。本人就在南亚热带，一年四季无论早中黄昏都呈现出柔和的暖色，特别是黄昏时的色温可能低至5000K以下，我就喜欢暖暖的低色温，什么接近赤道的人喜欢高色温都是扯谈。事实研究表明，所有的人种无论肤色，瞳孔颜色如何，看到的颜色都是一样的，什么白种人因为瞳孔是蓝色的所以喜欢低色温来中和，一点科学依据都没有。制定D65标准是因为更加接近自然的真彩色，自然界没有9300K以上的这种冷色，这是日光灯的色彩

jimmyguo · 发表于 2013-2-4 22:34

细节损失还是挺严重的

szf229 · 发表于 2013-2-4 22:56

w22886685 发表于 2013-2-4 20:37
这个不知道是哪个傻X说的，自然界的色温有可能是17000K吗？那白色直接变成蓝色了。本人就在南亚热带，一年 ...

色温不仅和入射光有关，和反射光也有关，不同地域，不同色彩反射物显示色温当然是不同的。
夏天晴天的马路、天空，确实有9000K以上，蓝天白云的色温更是超过15000K以上。

太阳直射的白纸，一天平均色温不到6000K，这是肯定的，但不是任何时候都是6000K，高得时候超过9000K可能的。

酥哥漏底 · 发表于 2013-2-4 23:29

1122a 发表于 2013-2-4 17:33
重上屏摄与截图

这次比前次好太多了，还可以增加点曝光。

酥哥漏底 · 发表于 2013-2-4 23:33

本帖最后由酥哥漏底于 2013-2-4 23:35 编辑

chncwk 发表于 2013-2-4 18:41
电视机的对比度还可以再高一点，这样就是完美无缺的好屏摄了。

这色彩，三星只能望洋兴叹。

是的，实际观看效果都会比截图鲜活通透。

我这张更接近屏幕上效果：

酥哥漏底 · 发表于 2013-2-4 23:45

szf229 发表于 2013-2-4 22:56
色温不仅和入射光有关，和反射光也有关，不同地域，不同色彩反射物显示色温当然是不同的。
夏天晴天的马 ...

[s:20].........绝大多数情况下，主体的色彩不是单一的色彩，是直射光、散射光的混合光共同作用的结果；不同的物体吸收、反射不同波长光的特性各不相同，所以，物体呈现的色彩与所处环境有密切的关系。

w22886685 · 发表于 2013-2-5 00:10

szf229 发表于 2013-2-4 22:56
色温不仅和入射光有关，和反射光也有关，不同地域，不同色彩反射物显示色温当然是不同的。
夏天晴天的马 ...

色温的确是与反射光有关，自然界中主要的入射光来自阳光，另外是来自灯光，阳光由七种颜色组成，晴天时汇合在一起成为自然的白光，七种颜色的中心汇聚点形成的白色是6504K，黄昏时色温低是因为太阳接近地平线波长长的红光橙光更容易穿透大气层而把其他波长短的冷色光阻挡了出去，所以此时地面色温显得低，但天空却更加蓝而深邃。但它依然是由阳光的散射和折射形成的，不考虑外来光的影响，所有颜色的中心汇聚点依然是6500K。现在回到蓝天白云，你觉得夏天蓝天白云的色温有15000K以上吗，蓝天的蓝到底是阳光的低色温下表现出来的蓝色，还是它本来色温就高呢，你可以拿张天空图，同时用6500K和15000K来表现，看到底哪个符合真实

yyzi · 发表于 2013-2-5 01:00

恭喜LZ入手好机
1、机器表现出来的色彩和裁图只会大体相近，不可台完全一样，要是真是完全一样，绝大部分人为认为烂机一台
2、有人对比了先锋的屏射和裁图，实际观感差别也很大，却很少人说先锋是台烂机，可见有时很多人评论是带了感情色彩的
3、低色温是未来的趋势，好来乌的大作就是低色温，尽管很多论坛会员还会说这偏这黄这红
4、这年头，能搞到台低色温的好机，就是一种享受，尽情享受阳光感吧。

ileile · 发表于 2013-2-5 01:01

本帖最后由 ileile 于 2013-2-5 01:23 编辑

chncwk 发表于 2013-2-4 18:41
电视机的对比度还可以再高一点，这样就是完美无缺的好屏摄了。

这色彩，三星只能望洋兴叹。

老兄你现在简直成了坦克的镜面了。

其实不想在LZ的帖子里说太多，因为VT我现场看过，效果很不错。但是要是就凭他这些屏摄，你看更新后的这些，再好好看看截图和苏哥回复里的，说实话不考虑其它因素我会认为VT颜色很不准。如果你眼睛不好使，我帮你看看：

第一张总体发青，右下角和脸部胡须颜色对吗？
第二张男的脸色一片红，背景发蓝皮肤发青。
第三张总体发青，背后窗格颜色不对，红色略微偏色。
第四张人物、砖墙偏黄，水泥反而没有原图青了（难得）。
第五张黄色偏青、红色过深、脸部发粉。

这还只是草草扫一眼就能发现的，也没说阴暗、细节损失之类可能是拍摄造成的问题（可能的意思是也有可能不是）。事实上这次屏摄虽然更有感觉显得拍摄质量更高，但比第一次的偏的只多不少，也许是因为有截图对比的缘故。

另外，截屏就是记录显示设备接到信号所对应的准确值。损失？你倒说说这损失哪儿来的。只有显示设备不能完全还原信号的问题好吧。另外张嘴提到饱和度，很专业是吧，那你说说第五张衣服的黄色，屏摄和截图哪个更“饱和”一点？

我不想掺和你们棒子日系的战争。但就以这个屏摄（也就是你这个回复发言的依据），用你的话说，三星对松下旗舰居然能偏色成这样确实只能望洋兴叹；多加一句的是，充分体现了校准报告中松下（包括VT）偏色更严重的结论。

如果你是和坦克较劲，你越这样他越那样，论坛风气还能正常嘛？如果你喜欢网络交流，你想想你这样信口开河，以后别人还能信你说的吗？包括你的辩论对手还能把你说的当回事吗？

65VT50C，屏摄与截屏

点评

点评

浏览过的版块