等离子输给液晶，原因是这三点。

雨过天睛8 · 发表于 2013-1-17 19:31

等离子功率500w标的是最高功率，等离子原理是很多小灯泡的开关来显示图像，500w看起来比液晶高3-5倍，而等离子实际不可能那么高功率，实际是2倍左右。
液晶是后面恒定发光，再控制很多门的开关来让光线通过或者不通过，他的功率是100w左右恒定。

lds · 发表于 2013-1-17 20:12

液晶电视背光选100%时140w，平常背光一般选30%时70w。

泰州老花 · 发表于 2013-1-17 20:47

各位老师不要再吵哈，新产品三五年后批量上市等晶都玩完。就和大PP电视、背投电视、一样洗洗一起去睡觉。想买什么就买什么，几年后都是靠边。

nongne · 发表于 2013-1-17 21:39

太费电！
只是大部分不选等离子的原因。

tp4920 · 发表于 2013-1-18 08:46

nongne 发表于 2013-1-17 21:39
太费电！
只是大部分不选等离子的原因。

也有可能吧。我本来想买50吋的，后来放弃了，也是怕耗电太多。

奈何1207 · 发表于 2013-1-18 10:31

喜欢什么就买什么。

sunny20070771 · 发表于 2013-1-18 11:22

看来看去，其实都是钱的问题，如果不想安装投影，又舍得花钱，液晶等离子都买！一台看蓝光影片，一台玩电脑游戏，问题基本都解决了！以后用坏了咋办？修不了再买新的！[s:97]

daokedao · 发表于 2013-1-18 12:39

等离子虽然耗电，但每天能看多少小时？，白天工作上班，只有晚上才看几个小时。
那几度电根本不算啥。家里有车的一脚大力油门的油钱够等离子的电费了，哈哈

1104797695 · 发表于 2013-1-18 12:46

tp4920 发表于 2013-1-18 08:46
也有可能吧。我本来想买50吋的，后来放弃了，也是怕耗电太多。

低碳、环保的概念逐步深入人心，也是等离子不被讨好的原因之一，除非别无选择。

ruice · 发表于 2013-1-18 15:46

tp4920 发表于 2013-1-16 17:20
太夸张了吧。不过我那台LG的液晶，耗电量才108瓦，我自己实测出来的数据。

现在60寸液晶都不到100w

qwerqwer · 发表于 2013-1-18 16:22

一是功耗大，二是太厚重，三是分辨率低，四是容易烧屏，
虽然图像效果不错，但综合性能不好。

tp4920 · 发表于 2013-1-18 18:47

qwerqwer 发表于 2013-1-18 16:22
一是功耗大，二是太厚重，三是分辨率低，四是容易烧屏，
虽然图像效果不错，但综合性能不好。

大部分人还是看画质的，其他都是次要的。
但等离子在卖场确实不讨巧，没有液晶鲜艳明亮，所以悲剧了。

dbgqh · 发表于 2013-1-18 21:04

呵呵，都是钱惹的祸