等离子输给液晶，原因是这三点。

AM0055 · 发表于 2013-1-16 18:40

白CIVIC 发表于 2013-1-16 17:54
如果你知道你吃的是地沟油，你还吃么？你的观点有两点毛病
1，电脑用液晶没得选
2，没人用电脑当电视

[s:41][s:41][s:41]

水江 · 发表于 2013-1-16 19:15

如果只是这原因，松下才死得亏哟

野脚猫 · 发表于 2013-1-16 19:18

个人觉得，不能为市场所普遍接受的，未必是因为性能不好---譬如胆机[s:97]

yanbaba · 发表于 2013-1-16 19:21

凿毛机光线不怎么好

516852761 · 发表于 2013-1-16 19:21

等疯和等痴是有“质”的区别。
等痴：痴迷于等离子的高画质，大多为发烧友，对画质要求近乎苛刻的达人，一般入手的机器多为等离子旗舰产品。坛子里称得上“等痴”的到有几位大师。
“等疯”：顾名思义，只要谁说等离子一点儿坏话，立刻象发了疯一样进行回击。反此类坛友大多购买低价等离子鼓吹天下无敌，目空一切，多为纸上谈兵。从来不到商场进行实地考察，妄下定论。坛子里不乏其人。仔细品味活像扑克牌里的“小丑”。可笑的很！
以上为本人在坛子潜水的个人看法，如有得罪他人之处，望见谅！

516852761 · 发表于 2013-1-16 19:38

于博文发表于 2013-1-16 19:24
按照你的定义，这个坛子里，等痴都兼具等疯的特点！

做等疯易，做等痴难。

xmkkff · 发表于 2013-1-16 19:53

非技术的问题。
当年的sony的beta录像机输给VHS录像机也是这个因素。
PDP就是这几家做，技术壁垒，不开放，逐步走向死亡。
液晶有很多其他厂家在做，台湾，大陆都在生产，产量大，价格就便宜，竞争力大。
这个和手机的安卓系统一样，国内没有手机操作系统，正好有个免费的系统可用，干柴烈火，立马红了。

engineerking · 发表于 2013-1-16 20:20

yack31 发表于 2013-1-16 18:17
空调一般1000瓦以上，谁会在意，怎么电视多个1、2百瓦怎么就受不了了呢。

同样的尺寸，等离子的额定功率是液晶的3到5倍，多年前从考题里面得知欧盟因为这个准备禁止等离子电视在欧盟销售，从那时起，这种观念根深蒂固。

大苹果囡囡 · 发表于 2013-1-16 20:29

那几位太监，天天回帖喷成这样有意思吗？用等离子的不会因为你们几句话，家里的等离子就会变质。

aoc168 · 发表于 2013-1-16 20:44

对于广大的消费者而言，一提起等离子电视这个名字，脑海中就会产生这样的感觉.........落后、过时、画质粗糙,耗电、高辐射等

阿耐锐 · 发表于 2013-1-16 21:44

我觉得等离子的死亡主要还是因为技术垄断，生产的商家太少，规模不够大，价格降不下来。

火星上的男人 · 发表于 2013-1-16 23:46

关键是数量上的差别

bacamuzhu · 发表于 2013-1-17 00:08

我最受不了等离子用户高人一等的优越感~~~~~~~
等离子画面高于液晶，我妈都懂。但就凭长期打游戏，血量条这样长期显示一种画面容易留下残影的这一个缺点，对我来说就是零容忍。你说要我打2小时游戏，看半小时动态画面？我是买回来的电视，不是请回来的大爷。画面高那么一点点又如何，能有比液晶强1.1倍的画面么?

白CIVIC · 发表于 2013-1-17 08:06

dw0425 对！应该用等离子做电脑显示器！！发表于 2013-1-16 21:47
===========================================
不知道你在说啥，你听得懂我在说什么么？
刚买了a不是贬低b的理由，可惜，很多人就是这样。[s:14]

soulfox · 发表于 2013-1-17 09:40

我爱海燕发表于 2013-1-16 17:35
最搞笑的是一群等疯用着液晶显示器上网叫嚣液晶垃圾

事实和技术是两回事，刘邦就算做成了皇帝其鳖三的本质是改变不了的事实

等离子输给液晶，原因是这三点。

RE: 等离子输给液晶，原因是这三点。

浏览过的版块