等离子输给液晶，原因是这三点。

tp4920 · 发表于 2013-1-16 16:29

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

1、在卖场的环境下，不如液晶颜色鲜艳，对比度高；
2、大部分等离子都不是全高清，分辨率指标上不如液晶。让消费者以为是落后；
3、大部分人都用过液晶显示器，对液晶有先入为主的好感。

蒙特拉QI3 · 发表于 2013-1-16 16:46

有道理！不过主要还是价格高了。要是旗舰2万封顶的话偶保证卖的那叫一个好！

tp4920 · 发表于 2013-1-16 17:09

不是价格问题，第一点原因最重要。消费者被自己的眼睛骗了。

白CIVIC · 发表于 2013-1-16 17:10

主要是太费电。动则500来瓦，完全不符合当今低碳环保的大趋势。[s:97]

tp4920 · 发表于 2013-1-16 17:20

白CIVIC 发表于 2013-1-16 17:10
主要是太费电。动则500来瓦，完全不符合当今低碳环保的大趋势。

太夸张了吧。不过我那台LG的液晶，耗电量才108瓦，我自己实测出来的数据。

tp4920 · 发表于 2013-1-16 17:22

如果环境光线太强，等离子的效果确实大打折扣。

白CIVIC · 发表于 2013-1-16 17:47

tp4920 发表于 2013-1-16 17:20
太夸张了吧。不过我那台LG的液晶，耗电量才108瓦，我自己实测出来的数据。

真不夸张啊，我家那台50吋的PDP，标称就500+啊。

白CIVIC · 发表于 2013-1-16 17:48

我爱海燕发表于 2013-1-16 17:35
最搞笑的是一群等疯用着液晶显示器上网叫嚣液晶垃圾

你天天吃地沟油，还在那里骂地沟油。你说咋整？

白CIVIC · 发表于 2013-1-16 17:54

本帖最后由白CIVIC 于 2013-1-16 17:55 编辑

我爱海燕发表于 2013-1-16 17:51
好久没吃地沟油了

如果你知道你吃的是地沟油，你还吃么？[s:41]你的观点有两点毛病
1，电脑用液晶没得选
2，没人用电脑当电视

wxy68181 · 发表于 2013-1-16 17:55

液晶显示器和液晶电视机，载体不一样的，不要混淆，所以说无知无畏，啥都敢说。:Q

白CIVIC · 发表于 2013-1-16 18:05

我爱海燕发表于 2013-1-16 17:58
怎么不知道？外面的川菜馆水煮鱼不都是地沟油么？

炒菜就不是了？naive

engineerking · 发表于 2013-1-16 18:14

功率是个硬伤

白CIVIC · 发表于 2013-1-16 18:19

我爱海燕发表于 2013-1-16 18:10
你的意思是全列出来？

我的意思是你根本避免不了，就像用液晶显示器说液晶不好一样。

tp4920 · 发表于 2013-1-16 18:25

本人现在有发言权了，家里有两台LG42吋平板电视，等离子和液晶各一台。等离子确实更好。但白天如果光线很强烈，等离子的对比度就差了。这是在卖场等离子不讨巧的最主要原因。

白CIVIC · 发表于 2013-1-16 18:26

我爱海燕发表于 2013-1-16 18:21
我的意思已经很明白了

你根本就是在挑事。