等离子输给液晶，原因是这三点。

chncwk · 发表于 2013-1-17 09:43

等离子不能适应强光环境观看，这就是最大的理由。

soulfox · 发表于 2013-1-17 09:43

白CIVIC 发表于 2013-1-16 17:54
如果你知道你吃的是地沟油，你还吃么？你的观点有两点毛病
1，电脑用液晶没得选
2，没人用电脑当 ...

第一点让偶想起了：新闻联播和春晚是全国收视率最高的节目

aiken99 · 发表于 2013-1-17 15:08

我爱海燕发表于 2013-1-16 17:35
最搞笑的是一群等疯用着液晶显示器上网叫嚣液晶垃圾

[s:20][s:14]

aiken99 · 发表于 2013-1-17 15:13

xmkkff 发表于 2013-1-16 19:53
非技术的问题。
当年的sony的beta录像机输给VHS录像机也是这个因素。
PDP就是这几家做，技术壁垒，不开放 ...

等离子以前也有很多厂家生产，只是现在没剩几家而已
什么技术，液晶等离子有几个厂家有核心技术？都是拼凑组装

1104797695 · 发表于 2013-1-17 15:39

xmkkff 发表于 2013-1-16 19:53
非技术的问题。
当年的sony的beta录像机输给VHS录像机也是这个因素。
PDP就是这几家做，技术壁垒，不开放 ...

液晶价格便宜吗？

1104797695 · 发表于 2013-1-17 15:41

engineerking 发表于 2013-1-16 20:20
同样的尺寸，等离子的额定功率是液晶的3到5倍，多年前从考题里面得知欧盟因为这个准备禁止等离子电视在欧 ...

开机时长呢？

1104797695 · 发表于 2013-1-17 15:50

都说液晶便宜，其实同尺寸液晶比等离子贵很多，尤其是旗舰型。

w1972 · 发表于 2013-1-17 16:09

tp4920 发表于 2013-1-16 17:09 不是价格问题，第一点原因最重要。消费者被自己的眼睛骗了。

自己看上的就买呗，眼睛收货。等粉旁边急个p呀。

bigcat1988 · 发表于 2013-1-17 19:06

白CIVIC 发表于 2013-1-16 17:10
主要是太费电。动则500来瓦，完全不符合当今低碳环保的大趋势。

那是最高功率，实际使用时按40-60%算就行了，不像LCD，功率标多少就是多少........

bigcat1988 · 发表于 2013-1-17 19:10

aoc168 发表于 2013-1-16 20:44
对于广大的消费者而言，一提起等离子电视这个名字，脑海中就会产生这样的感觉.........落后、过时、画质粗糙 ...

话说没准备买现在这台电视之前根本就不知道等离子......

bigcat1988 · 发表于 2013-1-17 19:13

bacamuzhu 发表于 2013-1-17 00:08
我最受不了等离子用户高人一等的优越感~~~~~~~
等离子画面高于液晶，我妈都懂。但就凭长期打游戏，血量条这 ...

没那么严重吧.......我用一年多了，就开头一两个月因为荧光粉激活不完全的问题偶发残影，一会就又没了，还以为是幻觉........后来到现在都没发现过.......

bigcat1988 · 发表于 2013-1-17 19:15

阿耐锐发表于 2013-1-16 21:44
我觉得等离子的死亡主要还是因为技术垄断，生产的商家太少，规模不够大，价格降不下来。

嗯嗯
过于封闭也是重要原因
喵

woaipaon · 发表于 2013-1-17 19:17

于博文发表于 2013-1-16 19:24
按照你的定义，这个坛子里，等痴都兼具等疯的特点！

照你的观点，所有电视都得加上720P转1080P的功能甚至还得加上480P转720P再转1080P的功能[s:14]

bigcat1988 · 发表于 2013-1-17 19:17

1104797695 发表于 2013-1-17 15:50
都说液晶便宜，其实同尺寸液晶比等离子贵很多，尤其是旗舰型。

小尺寸等离子实在做不了也是缺陷像刚开始那一两年，20-32寸是最主流的市场............

bigcat1988 · 发表于 2013-1-17 19:19

我爱海燕发表于 2013-1-17 19:02
等离子厂家少？
日本富士通，NEC，先锋，松下，日立
韩国三星，LG ，Orion

我觉得尺寸在市场铺开的时候造成的恶劣影响非常大.......