数字音源取代CD至今仍是痴人说梦

中庸无为

打个没什么技术含量的比方，传统的CD是素颜，当今的很多所谓高格式CD是艺术照，各有所好。

发烧盗版

交易区新帖推荐

灰色的天空 发表于 2013-1-6 10:12
没错，我觉得收音机好听，可我嘴没你大，不敢说收音机比SACD好。

我也不敢说大多老录音转制的SACD比首版CD好和黑胶好，只是比再版廉价版CD好罢了。您要是看到大多的老录音升频处理成SACD是用什么器材升频转制的您就清楚了，就是我们高烧友家用的dcs或emm，这样的机器买回家，任何普通CD都能经过它们的芯片转成SACD格式输出，网络上您说的那些老歌24/192"高品质"格式数字音源都是这样去做的

洪爷大舌头

灰色的天空 发表于 2013-1-6 10:28
呵呵，逻辑可以有趣，听感我从来不说的，那是要挨砖的，抱歉了。
本坛最好的听感都在铁三角饭那里，找他 ...

请您帮忙解读以下两台功放的技术指标，谢谢。
功放A：
输出功率：80 W + 80 W(8 ohms, 20 Hz - 20 kHz, THD 0.08 %)
频率响应：10 Hz－100 kHz(+1，-3dB）
重量：8.3 kg
功耗：390 W

功放B：
输出功率：50W/channel, 8Ω
重量：6.4公斤

灰色的天空

洪爷大舌头 发表于 2013-1-6 10:44
请您帮忙解读以下两台功放的技术指标，谢谢。
功放A：
输出功率：80 W + 80 W(8 ohms, 20 Hz - ...

数据不完整，不予评价。

行者A

洪爷大舌头 发表于 2013-1-6 10:27
灰色天空网友的逻辑很有趣，一统天下的并不一定是优秀的东西，蓝光的销售量远远落后于在线点播，哪个好？
...

“优秀、好”都是主观评价、都是相对的。
不同角度、不同要求，得出的结论难以比照。
合适才是最重要的，
如果“一统天下”的东西是大家的自觉选择
这个才是本质上的“优秀”吧？

灰色的天空

交易区新帖推荐

洪版其实不必纠结于哪个好，哪个不好。作为业内人士，其实你心里明镜似的。一个产品，一个标准的好坏，牵涉到方方面面，有技术的因素，有成本的因素，有市场的因素，有人文的因素，至于怎么评价，要看你的屁股坐在哪里了。

洪爷大舌头

[s:97] 好的，找了两个完整点的

功放A：

Dimensions (Nota1)	3,2 x 17,5 x 15,0 “
Weight	23,1 Lbs
Line Gain	6 dB
Power Amp Gain	27 dB
Line input impedance	40 KOhm
Frequency response (Nota2)	150 KHz
Noise Level (Nota5)	< -100 dBV
SNR (Nota3)	> 100 dB
Output power on 8Ohm load (Nota4)	50W @ 0.05% THD + N
Output Power on 4Ohm load (Nota4)	80W @ 0.05% THD + N

功放B：

1． 整机信噪比(A计权)≥105dB
2． 频率响应:20Hz-75KHz (+1/－3dB)
3． 失真度:≤0.08% (1KHz)
4． 输出功率180W （8Ω)
5． 匹配阻抗:4-16Ω
6． 电源电压:220V—230V/50Hz
7.  电源功耗:1200W
8.  重     量：34.6Kg
9.  尺寸:445×210×500（宽×高×深）mm

jahal

前9页有些观点偶很认同。

数码音乐的版权问题是延缓替代CD发行的主要原因。

苹果itunes相对较好的解决了在这个问题。 但在中国目前还不能在线买音乐。

换一个角度思考，传统的一张专辑卖一份钱的模式，是否要到了改变的时候了？ 鸟叔的江南style就是个例子。

不是技术好，音质好，就应该存活的。telarc公司唱片很好，一样先于别的唱片公司（音质木他好）倒闭了。

----总结：现在的世界发展是加速度的，有时候几乎是颠覆旧模式的，偶们不能用以前的观点来预测未来。

洪爷大舌头

灰色的天空 发表于 2013-1-6 10:50
洪版其实不必纠结于哪个好，哪个不好。作为业内人士，其实你心里明镜似的。一个产品，一个标准的好坏，牵涉 ...

说的对，屁股坐在发烧友的角度，到目前为止数字文件不能令我满意，就这么简单。

灰色的天空

洪爷大舌头 发表于 2013-1-6 10:51
说的对，屁股坐在发烧友的角度，到目前为止数字文件不能令我满意，就这么简单。

这个要看发烧友在一个时期内的普遍选择，不因一人一事而变的。

洪爷大舌头

灰色的天空 发表于 2013-1-6 10:53
这个要看发烧友在一个时期内的普遍选择，不因一人一事而变的。

[s:97] 要是数字文件都要付和CD一样的费用，发烧友普遍怎么选呢？

灰色的天空

洪爷大舌头 发表于 2013-1-6 10:55
要是数字文件都要付和CD一样的费用，发烧友普遍怎么选呢？

数字文件从发行成本来讲一定是低于CD的，费用的降低也可以减少盗版的空间。

洪爷大舌头

灰色的天空 发表于 2013-1-6 10:56
数字文件从发行成本来讲一定是低于CD的，费用的降低也可以减少盗版的空间。

itunes是0.99/首，以专辑10首歌计算就是9.9美元，和CD无异。

灰色的天空

从这几天坛子里的高仿包子来看，CD的盗版也是普遍存在的，如果我们把支付在盗版CD上的费用来购买数字文件，不是也体现了对版权和作者的尊重吗？当然人文素质的提高非一朝一夕的事，即便阳光普照也免不了有阴影的存在。

洪爷大舌头

灰色的天空 发表于 2013-1-6 10:59
从这几天坛子里的高仿包子来看，CD的盗版也是普遍存在的，如果我们把支付在盗版CD上的费用来购买数字文件， ...

这位大哥，我可以肯定你至今没有花钱买过数字文件，盗版、高仿甚至是包子的光盘价格是远远低于付费下载的。给您SWIFT最新专辑做参考，CD的售价是11.99美元，而MP3下载的费用是12.99美元。这种情况下，您选哪个？