数字音源取代CD至今仍是痴人说梦

音声音世

顶大舌头版{:soso_e179:} 数字音源取代CD还有好长的路要走

Northenlight

交易区新帖推荐

数字音源现在的问题不在技术，技术上要超越CD早已不是问题。版权问题是一个根本问题。当年SONY发明的DAT机在美国遭到抵制就是因为版权问题，可以无损复制CD，这个是不能被接受的。在专业领域，没有这个版权问题，所以新技术使用的就比较多。看看现在的专业录音室，还有CD/CD刻录机的影子吗？全部是电脑工作站。

Lao骚

就音质而言，就像CD取代LP是痴人说梦一样，数字音源取代CD也是痴人说梦。没有取代，只有共存。

老浦东

洪爷大舌头 发表于 2013-1-5 22:55
本文谈的并非数字文件是否方便是否会普及，事实上数字文件确实方便也确实已经普及。偶手机里QQ音乐也 ...

洪版耳朵滴含金量越来越高啦。

顶一下！！！[s:97][s:97][s:97]

老浦东

digman 发表于 2013-1-5 23:29
花大钱，走很多弯路，才会知道楼主没说错。

讲得好！！！[s:97][s:97][s:97]

灰色的天空

交易区新帖推荐

洪爷大舌头 发表于 2013-1-5 22:55
本文谈的并非数字文件是否方便是否会普及，事实上数字文件确实方便也确实已经普及。偶手机里QQ音乐也 ...

数字音频文件也有规格之分的，你不能以QQ手机音乐来评价音质的好坏，试试几百兆一首歌的高规格音频文件，如196/24的DTS。

灰色的天空

其实CD拥趸们现在说的一套话完全就是当年磁带拥趸们对刚出现的CD说的那些，别无二致。

爱好者小邓

灰色的天空 发表于 2013-1-5 15:59
“百足之虫，死而不僵”，以CD那么大的社会保有量，退出历史舞台也不是一朝一夕的事，是一代人或两代人的 ...

很多东西，包括人，不求永远，只求曾经拥有！结果世上一切都一样不是吗？

发烧盗版

灰色的天空 发表于 2013-1-6 07:05
数字音频文件也有规格之分的，你不能以QQ手机音乐来评价音质的好坏，试试几百兆一首歌的高规格音频文件， ...

如果您说的一首歌几百兆是立体声的规格，那还是很棒的，但作为多声道DTS或LPCM，声音不会比CD好，国内大多DTS都是垃圾的说

灰色的天空

发烧盗版 发表于 2013-1-6 08:12
如果您说的一首歌几百兆是立体声的规格，那还是很棒的，但作为多声道DTS或LPCM，声音不会比CD好，国内大多 ...

但作为多声道DTS或LPCM，声音不会比CD好

讲话要有依据，光凭嘴大是没有用的，漏风!

n98

Northenlight 发表于 2013-1-6 02:26
数字音源现在的问题不在技术，技术上要超越CD早已不是问题。版权问题是一个根本问题。当年SONY发明的DAT机在 ...

同意。数字音原免除了cd制作模板，压盘，然后在放在cd机器上读盘在还音乐
这一原史落后的还音模式。

中大哥

[s:97][s:97][s:14]

灰色的天空

n98 发表于 2013-1-6 08:19
同意。数字音原免除了cd制作模板，压盘，然后在放在cd机器上读书盘子这一原史落后的还音模式。

一旦CD消亡，生态食物链就大大缩短，变成生产者-〉使用者的直接关系，而现有食物链中的那些中间环节显然是不愿看到这样的事发生，围绕这个食物链吃些残羹剩炙过日子的虾兵蟹将们更不愿意看到，这就是技术进步的障碍之一。

dire

洪爷大舌头 发表于 2013-1-5 03:55 本文谈的并非数字文件是否方便是否会普及，事实上数字文件确实方便也确实已经普及。偶手机里QQ音乐也 ...

器材和载体都是无罪的，关键是人。

老浦东

关键是人所掌握的技术。[s:97][s:97][s:97]