数字音源取代CD至今仍是痴人说梦

灰色的天空

洪爷大舌头 发表于 2013-1-6 10:58
itunes是0.99/首，以专辑10首歌计算就是9.9美元，和CD无异。

是的，那就是APPLE赚取了超额利润了，可这个商业模式就成功了。背后的原因洪版一定也明白。

purejade

交易区新帖推荐

模数转换俺的理解就是无数的方波或者锯齿波转模拟成诸如正弦波这样的波[s:97]
这不是方波越多模拟得越好吗
这是大一计算机制图老师教的
美女教的我记得牢
这音频模数转换我类比也应该就这个意思吧
胡乱说的，别拍[s:97]

灰色的天空

洪爷大舌头 发表于 2013-1-6 11:03
这位大哥，我可以肯定你至今没有花钱买过数字文件，盗版、高仿甚至是包子的光盘价格是远远低于付费下载的 ...

呵呵，我被APPLE从信用卡上划去的钱被您这么一说就白费了，早知道找你买了。

虫草

洪爷大舌头 发表于 2013-1-5 23:28
HQCD和SHM-CD只是盘片材质的改良。

多谢版主，我也是认为HQCD和XRCD是有区别的，HQCD不应称为新格式。只是您首楼贴把它与XRCD放在一起容易让我等小烧误会。 感谢版主的解答。

灰色的天空

洪爷大舌头 发表于 2013-1-6 11:03
这位大哥，我可以肯定你至今没有花钱买过数字文件，盗版、高仿甚至是包子的光盘价格是远远低于付费下载的 ...

嗯，盗版的价格是远低于付费下载的，可您不会认为我们应该支持盗版吧？

行者A

交易区新帖推荐

洪爷大舌头 发表于 2013-1-6 10:44
请您帮忙解读以下两台功放的技术指标，谢谢。
功放A：
输出功率：80 W + 80 W(8 ohms, 20 Hz - ...

     试放<<伶歌>>中的“丑末寅初”一曲，略感声音较以往偏甜美，不知此前级是否有修饰作用。在重放管弦乐作品<<二小放牛郎>>一曲时，频响并非很宽，不过主要的中频、中高频、中低频三端出来的声音很匀称，而且也有较明显的柔润色泽痕迹，因此入耳的感觉很好而比较耐听。
    这样一来，音乐就显得大气无比，而且大气而宽松,没有任何紧绷感。中频已经达到无懈可击的完美活生质感，人声的表现可以感人肺腑，优秀的歌手情感的流露催人泪下。而低频，很显然，比起@#￥具有更加饱满与深沉的下潜，这在播放大鼓、大提琴、低音贝司时尤为明显，AB对比是残酷的，原本饱满的@#￥在它面前，竟然显得清淡而苗条。在音乐线条描绘上，&*更加深刻，密度与能量感更突出。背景的黑度优势进一步突出。表现交响乐时，具有出色的深景描绘能力，对乐队的掌控进一步提高，能够再现大气辉煌的耐听无比的雄伟交响乐。
    丰富的信息量饱满呈现，使得我仿佛身处人头攒动的现场。右边的钢琴演奏清晰饱满地发出质感逼真的敲击，密度极高，左边的贝司凝聚饱满，发出下潜力惊人的实力。中间的鼓手，则让我感受到其飞扬的精神，飞扬的刷子与鼓声，发出热力袭人的演奏，细节竟然可以如此毫无压力的在我眼前呈现出飞舞的状态，布满我眼前的巨大空间之感，具有十足的与音乐近距离接触的感触，
    平衡的能量感使得钢琴的表现很大气，稳定的结像加鲜活流畅的音乐感使得钢琴弹奏的流畅连贯感很好，音乐听起来很有感情，对乐器有置身眼前的逼真还原力，一点也没有机械感。不论高音还是低音，泛音均很丰富，使得音乐格外饱满，能够撑满我的客厅，不会死板。
——————————————————————————————————
    也请版主点评一下上面这些听感。{:soso_e160:}

洪爷大舌头

XRCD也是CD，都遵循红皮书规范，花花绿绿的前缀只是多卖点钱而已。

灰色的天空

洪爷大舌头 发表于 2013-1-6 11:09
XRCD也是CD，都遵循红皮书规范，花花绿绿的前缀只是多卖点钱而已。

CD里存放的信息其实也是PCM数码流文件，搞个塑料片片，就是让你心安。

fooooootball

cd适合真正爱乐人和音响发烧友，把音乐当背景随便听听用数字文件播放形式挺好。听音乐不在多而在精，一张演录俱佳的唱片值得你静下心来细细品位，一部流放千古的作品需要你领会一辈子。赏乐（注意是赏而不是浅尝即止）不在于便利的操作，也无需有海量的资源可供选择，重要的是要有爱乐的心境、环境和高品质的播放设备。由此看，CD足矣！

mhdt

其实早就取代了，一群井底之蛙在JJWW而已。

purejade

fooooootball 发表于 2013-1-6 11:16
cd适合真正爱乐人和音响发烧友，把音乐当背景随便听听用数字文件播放形式挺好。听音乐不在多而在精，一张演 ...

大哥，CD记录的不也是数字文件么，上头也都是0和1...
版版讨论的是都是用0和1去模拟，那种写法更好吧

行者A

洪爷大舌头 发表于 2013-1-6 10:51
说的对，屁股坐在发烧友的角度，到目前为止数字文件不能令我满意，就这么简单。

楼主这样表达让人容易接受的多了
目前大部分“数字文件”确实差强人意
不是数字播放技术（模式）不过关
而是暂时还无法大量获取高规格、高质量的音乐数字文件
这是技术进步太快、单兵突进，而旧的商业体制还无法跟进的结果
但每一次科学技术进步，最终必将引起小则一个行业、大则整个社会的变革
发烧友的感情记忆会永久停留定格在某个时刻
但新的时代自然会有新的一代人来停驻

行者A

fooooootball 发表于 2013-1-6 11:16
cd适合真正爱乐人和音响发烧友，把音乐当背景随便听听用数字文件播放形式挺好。听音乐不在多而在精，一张演 ...

为何就一定是CD呢
如果说赏乐
躲在被窝里听MP3也可以让你热血澎湃

lcsnj

其实cd记录的就是数字信号，比pc数字文件多了一个刻录读取的过程，而这个刻录读取过程就是cd制作和cd机制作大显身手的地方，中间牵涉到材料制作程序控制等物理方式，多个香炉多个鬼，总是有各种失真的，大小和是否顺耳而已。

洪爷大舌头

灰色的天空 发表于 2013-1-6 11:11
CD里存放的信息其实也是PCM数码流文件，搞个塑料片片，就是让你心安。

[s:97] PCM没错，但有各种载体，以WAV之类文件作为载体是很糟糕的。