|
|

楼主 |
发表于 2012-12-19 20:59
|
显示全部楼层
本帖最后由 杨维中 于 2012-12-19 21:10 编辑
张春一∶
这次大奖赛能够引起共鸣,恰恰说明了现在的评论和讨论的问题比以前更公正了。为什么呢?他有反面的意见,也有直截了当提出来的,我觉得太好了。
过去呢,他全都是好,顶多也就是你打个10分,他打个8分9分,这种没有评论的大赛我觉得也不好。我记得前几年民歌大奖赛的时候,李谷一给某选手打了高分,别人问为什么打高分,李谷一说这是我们湖南的啊,所以明摆着有很强的倾向性。那是不是可以我中国音乐学院的,我就给中国音乐学院打分高,我中央音乐学院的我就给中央音乐学院打分高,对不对,那我武汉音乐学院的也给武汉音乐学院打分高,变成了恶性循环。
像李小沛老师他们能直接参与评委并给出深刻的点评,我觉得太好了,因为李小沛比音乐学院老师懂得多,比如说你二胡老师怎么会懂得别的乐器呢?因为搞录音这一项工作和各种乐器打交道太多了,全国各地拉二胡的都接触过,但你在音乐学院里能接触到那么多吗?你顶多接触的就是自己学院里的老师和教授。
再说了,你学生不可能评论老师吧,但是我们录音工作者却可以专门录最好的,你拉不好,不管你是谁都得重来。我也当过很多评委,从我们内心来讲这是我们的工作,不管你是谁,你是歌唱家你这场唱得不好,那就是不好,对不对,不能因为你XXX歌唱家,你这场表现不好我非得说好,这是不客观的。那如果我是歌唱家,我要评论你,我总要给你面子吧。
我早就说过,现在的中国民乐走向什么,是走向“大而全”,还是“高而难”,音乐越来越少,包括很多民乐团的演出动辄就是些什么“长江协奏曲”、“黄河协奏曲”,“长城长”、“大中国、大中华”,什么味道都没有了。恰恰我们中国民间小胡同里的味道都弄没有了。
|
|