认为HIFI无标准的，请思考此案例!

虫草

高伯伯 发表于 2012-12-19 23:40
请教：
能否告知一下HIFI的标准是什么？

他肯定不知，书上没写。

AV风暴

交易区新帖推荐

高伯伯 发表于 2012-12-19 23:40
请教：
能否告知一下HIFI的标准是什么？

现场音频！

虫草

AV风暴 发表于 2012-12-19 23:48
现场音频！

你确定，现场的声音你都听到了？

AV风暴

可以说，到目前为上，我还未听过任何唱片的现场。

mentsm

楼主到底是要追求“好听”还是追求所谓的“高保真”

ljclx

交易区新帖推荐

mentsm 发表于 2012-12-19 23:57
楼主到底是要追求“好听”还是追求所谓的“高保真”

你难道还没看明白吗?

我追求的是首先是高保真,然后好听,有感情的声音。

而假如首先追求好听但不保真的声音的话，那么，某部分声音好听了，则另一部分则会有缺陷了，此涨彼消,不平衡了。

因此，我追求的是保真,可以适应所有风格的音乐的器材，而不是追求，某类型音乐很出色，但播放另一类型的音乐就出现明显缺陷的器材。

ljclx

其实,谈HIFI,是要抛开录音这个环节的。
不用否定，录音器材，是一定遵循完美录下现场声音为目标的，尽管技术水平不能完美录下客观的真实现场，但这是它的追求目标。

而唱片的录制,录音师会加入混音等创作。

因此，现场声音不好，但录音师给它混好了。或者，现场声音很好，但录音师给其混糟糕了。
这个唱片一旦出版,那么这个声音就固定了，普通来说，能出好声音，大家都买，都追求，假如不出好声音，有缺陷，那么大家都抛弃，这不是我等考虑的事.

而我们考虑的时,就是我们的器材,能否再现唱片里的声音，而这个声音，是以现场为基础，录音师的创作成果，这出来的声音，就是录音师最后出版CD唱片时,耳朵里听到的声音。我们可以再此理解为,现场，或者次现场。我们思考问题，其实就应该把这个唱片的声音，当成现场的声音，而忽略掉录音师的创作过程。

然后再来考虑我们的器材回放水平。
你是想你的器材，完全保真的回放唱片的声音，还是对唱片的声音进行美化??????
这是一个值得10分，十分，认真思考的问题。
假如你的器材追求的是完全保真,那么假如唱片的录制的现场声音不好，那么,你用十分高档的器材播放这个唱片时,那么回放的声音也将不堪入耳.这是现场的声音使人，而不是你的器材使然.

或者，你的器材追求的是好听，能将现场糟糕的录音回放得更优美一些,那么,这就意味着你的器材会有所偏好,会有所脱离高保真的原则,就会多某些频段进行衰减或者增益处理，这些是靠电子元件固化在机器中的了，因此，你播放录音不好的唱片也能播出优美的声音，那么他们播放其他唱片时,你的器材，就一定会把某些频段进行增益或者衰减,把另一张本来录演具佳的唱片，给播放走样了。

因为，有个性的,有优化的所有调声器材，均是打破了本有的平衡,此涨彼消式的增益与衰减，违背HIFI原则的。

请大家仔细阅读和思考我所描述的内容。

ljclx

摇滚巴赫  好听的声音保真度不够？你给我说套组合，我试试好听不保真啥声。
_____________________________________________________________

这种情况多的是，只是你的思维，和逻辑,设想不到罢了。
任何有差异的声音，则必有一个远离高保真的.这个不容你否定。

那么N多个有差异的声音，也必有你最喜欢的一个声音。因此，好听但不保真的声音。多的是。

举例: 假如你的某器材假设十分高保真,但某唱片有细微缺陷，现在假如你把你的高保真器材，低音增益3分贝，假如这个时候你听到的音乐十分优美了，十分有音乐氛围了，你更喜欢了.假如这种情况是存在的，那么我的观点就是真确的。假如总是不会出现这种情况，那么我的观点就是错误的。

摇滚巴赫

再重复一遍，好听的器材都保真。这是逻辑问题，如果这一点不懂，讨论高保真都是瞎扯淡。可以说追求高保真指标的器材不一定好听，但好听的器材如果你说它不保真，我就问下，现场声也好、器材声也罢，为什么器官服务的？非让我赞同不好听的声音是高保真，我勒个去哦。什么逻辑。

yjimmy

标准当然有，但不是不是要生帮硬套，既要讲究标准，也要结合实际环境。就像有中国特色的社会主义。不能让人服务标准，而要让标准服务人

摇滚巴赫

那么楼楼主喜欢“保真”的P，还是“失真”的P？[s:14]

楼主的逻辑把自己绕进去了吧？

摇滚巴赫

[s:97]

楼主别忘记吃饺子啊，今天冬至。

[s:14] {:soso_e133:} 我悄悄的告诉你，除了摸得着可以吃的饺子，飞在空气里的波都有失真。

硬保是保不住的。

技术专家，末日快乐。:victory:

ljclx

此图切合主题。

真,只有一个，其他的N多个，都是假.
营养伙伴虽好，可别喝多了。





真，只有一个，而假,可以假得千差万别。假的，或许你更喜欢，营养伙伴你所欲也，营养客栈,亦你所欲也!

如此浅显及大是大非的问题，居然这么多人纠缠不清.

摇滚巴赫

64#请看63#[s:14]

ljclx

摇滚巴赫 发表于 2012-12-21 16:51
64#请看63#

保不住也要保,尽可能保,这是原则,这就是高保真里"高"字的含义。

假如无原则，无标准........

算了，你被思考了。我也懒得跟你解释了。

人除了要宏观思考，也要微观思考。更要引申思考。眼光，别跟鼠目一样，看不长远。