认为HIFI无标准的，请思考此案例!

虫草

谁敢保证10人听现场10人听到的内容都一样？要么制定个标准量一下？把现场抬出来当挡箭牌啊？现场的声音是用什么hifi标准量化的？没有量化标准又如何成为参照标准？不会又说，我听到的声音是真实的，我用脑瓜子记住了！所以我就是标准。

别认真，我们就是扯会蛋。

ljclx

交易区新帖推荐

虫草 发表于 2012-12-17 14:11
谁敢保证10人听现场10人听到的内容都一样？要么制定个标准量一下？把现场抬出来当挡箭牌啊？现场的声音是用 ...

拜托你，仔细思考。

你的意思是10个的耳朵,都是不同的，听到的都是不同的声音，因此，HIFI设备无论怎么好，都是不一定能适合自己的耳朵的。你讨论HIFI时,就总不听的考虑到自己的耳朵，可能跟别人不一样。

可现场的声音，是客观的，不论好听还是难听，都是客观的。耳疾患者,当然听不到，你要考虑这些问题。只能证明你自己糊涂透顶。

可见HIFI界的JS,是多么的富有了。某些所谓的烧友,都是些什么思维啊。这么好胡弄.

虫草

ljclx 发表于 2012-12-17 14:16
拜托你，仔细思考。

你的意思是10个的耳朵,都是不同的，听到的都是不同的声音，因此，HIFI设备无论怎么 ...

拜托你，仔细思考。

你的意思是10个的耳朵,都是不同的，听到的都是不同的声音，因此，HIFI设备无论怎么好，都是不一定能适合自己的耳朵的。你讨论HIFI时,就总不听的考虑到自己的耳朵，可能跟别人不一样。

可现场的声音，是客观的，不论好听还是难听，都是客观的。耳疾患者,当然听不到，你要考虑这些问题。只能证明你自己糊涂透顶。

可见HIFI界的JS,是多么的富有了。某些所谓的烧友,都是些什么思维啊。这么好胡弄.

事实证明，每个人的耳朵的确不一样，医学？实践？这根本就没有争议。一人两耳，左右有别。没试过？想试试？耳朵都张的不一样，还怎么谈客观？

最可怕是那些所谓的标准制定者，总认为自己就是标准，总认为自己能解释明白这地球上所有一切。

会看卡尺就认为自己掌握了测量技能，略知一二就敢来制定标准。

并且还有仇富心态。{:soso_e120:}

笑竹

冬虫的思路确实开阔[s:97]天南海北云山雾罩[s:14]

ljclx

虫草 发表于 2012-12-17 14:29
拜托你，仔细思考。

你的意思是10个的耳朵,都是不同的，听到的都是不同的声音，因此，HIFI设备无论怎么 ...

你用1000部不同的电话，与你老M通电话，你能听声辩人吧.
是什么原因，让不同的1000部电话，能回放正确你老M的声音，能让你正确区别是何人?
这不都是一个录音，传播，回放的过程吗?
其次，你兄弟和老爹,同样的情况下与你老M通电话。不照样都可以听声辩人吗?
按你说的，每个人的耳朵不一样，你兄弟和你老大,听到的应该是不同的声音啊，应该区分不了是你老M啊?因为他们听到的声音跟你听到的不一样啊,按理说无法听声辩人啊?你的逻辑是不是这样的啊?!

你的思维，真是连三岁稚童都不如!

虫草

交易区新帖推荐

ljclx 发表于 2012-12-17 14:48
你用1000部不同的电话，与你老M通电话，你能听声辩人吧.
是什么原因，让不同的1000部电话，能回放正确你 ...

[s:41]你确定电话里是老M声音？不是其他什么设备回放的录音？

如果是老A或老C打来电话你还辨的出吗？前段时间听了一部交响乐是卡拉扬指挥的，我想听现场，我想感受下卡拉扬真实的声音。您能帮帮我吗？

dire

支持楼主。

笑竹

有人要说，黄金有价音响无价[s:97]

因为这不是音响，是艺术[s:97]

ljclx

谢谢版主给分发钱.{:soso_e113:}

qanqiuxue

[quote]发烧的过程其实和小朋友学画画是一样的：

3岁，在家玩玩具大熊猫   （听压缩音乐）
4岁，拿蜡笔画玩具大熊猫，彩色的。 （种类功能繁多的MP3）
5岁，去动物园看到真的大熊猫    （听现场）
6岁，在纸上拿铅笔画大熊猫，黑白的 （追求线条形似的入门器材，听砸玻璃）
7岁，去少年宫看画展，有大熊猫，水彩的。 （接触到加工后的声音）
8岁，回家联习水彩大熊猫。（入门器材+口水歌）
9岁，绘画老师带大家去动物园  （再听现场）
10岁，按老师教的骨骼画法画线描大熊猫，还是黑白的。 （升级器材，并有了简单的电声测试工具）
11岁，去美术馆看大熊猫摄影展 ，有黑白的，有彩色的。（接触到了各型的录音技术和后期技术）
12岁，受摄影启发，开始画色彩构成大熊猫  （已能调教各声源，前级和驱动）
13岁，自己觉得要去动物园，天天泡在那里，看熊猫的动作和光影变化，感受时间  （进入高烧前的症状，现场或名盘狂热期）
14岁，开始学油画，买进大量画具设备  （进入贵价+保真的高烧期，竭尽财力，智力，力求形神兼备）
18岁，去游学各国美术馆，看到了不同的流派画作，慢慢理解了更高的意境。（多方欣赏各类名器和经典老古董）
20岁，结合之前所学，确定自己的方向，主攻新派水墨写意，乐在其中。（进入形散神似的后发烧期）

上面这段话牛！楼上的都不要吵了，好好看看研究一下，自然就明白了

峨嵋峰

dahuisi 发表于 2012-12-17 15:25
发烧的过程其实和小朋友学画画是一样的：

3岁，在家玩玩具大熊猫   （听压缩音乐）

不恰当的比喻，不一样的感知，画画是静态，音响是动态的，实在要比喻，可以将画画和摄影做比较，玩音响，至少该和视频比较吧，艺术的内涵那是另外一个层次了

ljclx

很多人都在讨论照片的PS处理，能P出各种不同风格,且都更美化的照片来,想以此来说明，发烧友,烧出各种不同风格，甚至远离HIFI的风格，也未尝不可。其实这种观点是错误的，
远离HIFI的各种风格，就意味着差异，就意味这改变平衡，就意味着修饰或美化(暂时用美化一词).但因为机器不具备AI功能，因此，这些努力,在某些方面，就意味着破坏.君不见，那些很高档的HIFI器材，只要你开苞磨机,就意味着掉价,这个现象可以支撑我这一观点。


不同的照片确实每一张照片，都可以以自己的审美观来美化,是可以PS出令自己满意，甚至令大众满意的作品的.
因为，每一张图片的PS背后，是每个人的劳动成果，创造成果，是AI

而HIFI,是机器固定化了。如果修饰了某一频段，假如令人声更优美，更令人耳朵流油的话，那么他日播放其他器乐，其频段假如碰巧也落到修饰的这个频段上的话，那么,器材，也将不分青红皂白地加以修饰，而不管修饰是否得当....
就如你上面的图片。
图片1为黑白，图片3加了红色元素，假如加了10%的红色原色，可以令画面看上去更暖.也许看上去更舒服。
我们换一个思考逻辑。用一个软件，将你所有的图片都加10%的红色，而不需要人来审核和干预.那会是什么结果??
那就是你一张本来就是红色十分丰富，十分平衡的图片，再加10%的红色，就红得太过了。过犹不及!

区别就在于，照片及PS，是AI.
而机器的HIFI,不具备AI功能。

可否有理,仔细思考便知.

图片PS处理对比，请移步此帖.
http://www.jd-bbs.com/thread-4598642-1-1.html

床上飞

不吵不HIFI

BG8EH疯猴子

HIFI的标准，可能就是没有标准. 楼主看了你这么说。我决定不烧了。自己满足了就对了。听自己的HIFI 让她们骚去吧。

虫草

BG8EH疯猴子 发表于 2012-12-19 16:45
HIFI的标准，可能就是没有标准. 楼主看了你这么说。我决定不烧了。自己满足了就对了。听自己的HIFI 让她们骚 ...

追求器材，唯高价论。昏烧

追求音乐，通过器材诠释音乐本身的思想，才是明智的。

退烧的多半都是折腾器材的，一直烧着的多半都是折腾音乐的！