认为HIFI无标准的，请思考此案例!

ljclx

我曾经有嘲笑别人说HIFI无标准的幼稚的思维,举了一个例子.

我再重复把这个例子举给那些认为HIFI无标准的那些人思考。

你昨晚录了你家小蜜的哼哈声,碰巧有人送10套音响给你,让你鉴别最好的那套。
而你,只能用你录下的小蜜哼哈声来回放,以此来鉴别10套音响的好坏。

请问，你以什么标准来衡量10套音响的幼劣?

不就是以你昨晚听到的小蜜哼哈声，在你脑袋里的记忆为标准吗?哪个更接近你小蜜的哼哈声，就哪个是最优的。难道不是吗?

当然,完全不排除，某套箱子很有个性，能把你家小蜜的哼哈声，回放成了类似苍老师的声音了，听上去更消魂，更诱惑了,或者说声音更优美了。但是，这似乎更好听的声音，却并不是你家小蜜真实的哼哈声，你也许，还是喜欢你家小米,给你真实地哼哈一个。

可是，再来想想，你们听音乐时,都不知道真实的现场是什么啊，都没有你家小蜜真实的哼哈声为记忆来作对比啊。因此，

因此，这些人，就在此高谈阔论，说HIFI无标准，HIFI标准都在各自心理。
因此，你们一定都会选择那些把你家小蜜的哼哈声，回放成苍老师声音的的音响系统,不喜欢苍老师的，别的什么老师都行,反正每人，心中都有自己的一个标准。反正HIFI无标准。

当然，我在此,并不排斥，或者反对，你们更喜欢听能将家中小蜜的声音回放成更销魂,或者更优美的苍老师的声音。但是，你要思考另一个问题，他日当你的这套系统播放钢琴声，提琴声时，100%可以肯定，里面也是会有点变化，绝不是原汁原味的钢琴与提琴声了。
因此，某些人标榜自己的某套箱子，适合听人声,提琴,或者钢琴时,有专偏时,就想想我的这个例子,好听而脱离于真实的声音，就一定是此涨彼消,打破了平衡的,违背了真实的，HIFI的声音。 而真实而好听的声音，真实放前面，这才是录演具佳的，完美搭配的系统。

如此思维，堪或不堪乎????!!!!!

mozart08

交易区新帖推荐

你说的有理，然而HIFI受限于成本、房间处理、玩家水平和爱好等，大多情况下重放只能侧重某个方面

ljclx

所以，我的这个例子,就能很好的解释,为何有很多人喜欢用自己的音响,听砸玻璃瓶子的声音了吧.那些玻璃瓶子的声音，就是家里小蜜的哼哈声，是有亲身经历的，可以对比的声音.他们,是在追求标准的，真实的声音。

谁说HIFI无标准?

mozart08

将小蜜声音变成苍老师是不可能的，然而有些人侧重于宽松感，有些人注重突出细节，这是玩家的自由，没必要上纲上线

mozart08

例如我的房间，要放个大喇叭是不可能的，如果你要求能重放20HZ的才能叫真实再现，那就根本做不到，故此只能侧重某方面。假如要象某人一样嘲笑别人没钱买大房间和大喇叭，那就无话可说

ljclx

交易区新帖推荐

mozart08 发表于 2012-12-17 10:57
你说的有理，然而HIFI受限于成本、房间处理、玩家水平和爱好等，大多情况下重放只能侧重某个方面

这点完全同意，
因为，追求自己喜欢的，会有取舍,折中,性价比是也。

笑竹

我以为苍老师=碎玻璃:Q

但这不是理性发烧。

有人说，既然是发烧，就一定不理性，，，我说这是给自己的无知找借口

ljclx

笑竹 发表于 2012-12-17 11:22
我以为苍老师=碎玻璃

但这不是理性发烧。

既然是发烧，就一定不理性，，，我说这是给自己的无知找借口
这句要标红，加粗.

风再起时

自己喜欢就好，其实是有点自欺欺人的说法

fjhsx

莫言说了：文学的作用，可能就是没有什么作用。HIFI的标准，可能就是没有标准。[s:14]

ken68

谁在现场听过苍老湿的哼哈？说不定在动作片里听到那更好听的哼哈声是后期别人帮她配音的呢。[s:97][s:97][s:97]

所以，小蜜的哼哈声才是真实的原声，虽然可能不及苍老湿的好听。那些把你家小蜜的哼哈声，回放成苍老师声音的的音响系统，肯定是有问题的，尽管有很多人喜欢。

虫草

虫草

记忆为标准的同志，一般都认可盲听有用论。非常自信的认为自己脑袋瓜子是硬盘，耳朵是麦克风。

虫草

继续反驳楼主，声音通过空气传播，形成听觉感知的过程看似简单实际复杂。楼主如何判断自己听到的声音就一定是真实的？或者是比别人听到的真实？有什么标准可以借鉴吗？现在楼主不会说，听觉系比其他人更符合HIFI标准吧？

ljclx

不再与夏虫语冰,请LS摆渡!