HIFI果真无标准?

AV风暴

虫草 发表于 2012-12-16 18:35
现场的声音就是HiFi ？这只能说是你个人的标准。

你不懂现场，当然也就不知HIFI是何物，出此言于情理中。
现场的声音是HiFi 的目标，现场的声音不存在HIFI问题，就象雷锋不存在学雷锋。

znd06

交易区新帖推荐

AV风暴 发表于 2012-12-16 18:30
原来信号是舍模样？原来信号同样要有参照标准，那就是现场音。

       原来信号是录音所得，也可能有录音师的调配，或是专门制作的测试信号。
       关键是器材有无调整功能，没此功能，调个啥？市售商品没有的。

AV风暴

znd06 发表于 2012-12-16 18:57
原来信号是录音所得，也可能有录音师的调配，或是专门制作的测试信号。
       关键是器材有无调 ...

没意思，又回到50楼。

虫草

AV风暴 发表于 2012-12-16 18:48
你不懂现场，当然也就不知HIFI是何物，出此言于情理中。
现场的声音是HiFi 的目标，现场的声音不存在HIF ...

就让我这个不懂现场的人，侃侃现场。器乐演奏受器乐自身风格影响，现场演奏受环境影响。每件乐器都有最佳聆听距离，频率覆盖范围不同，最佳聆听距离不同。观众数量，场地规模，四季温差，所谓的现场标准，永远在变。现场既然不能标准化，又怎么能做目标？

ljclx

虫草 发表于 2012-12-16 18:35
现场的声音就是HiFi ？这只能说是你个人的标准。

你的逻辑思维，显然有明显的缺陷。

任何大自然真实的声音内，而不管其声音是否好听，是否高雅,只要有器材能完美将其体现出来，那么这些器材就是HIFI器材。

HIFI器材里，回放的有可能是不能入耳,甚至是不好听的声音,但却是完全忠实于真实的声音。

你的思维逻辑，显然没能理解这一点。

AV风暴

交易区新帖推荐

虫草 发表于 2012-12-16 19:04
就让我这个不懂现场的人，侃侃现场。器乐演奏受器乐自身风格影响，现场演奏受环境影响。每件乐器都有最佳 ...

“2012年维也纳新年音乐会”现场有第二个吗？你说它变还是不变？此问题跟你没法谈，就些打住。

虫草

思维逻辑优秀的楼主，你确定自己听到了一件乐器在自然环境发出的所有声音？

虫草

AV风暴 发表于 2012-12-16 19:14
“2012年维也纳新年音乐会”现场有第二个吗？你说它变还是不变？此问题跟你没法谈，就些打住。

没有，所以你hifi不了。所以，没有标准。

虫草

跟我谈HiFi，先保证每个人耳朵都是一样的，你听到的，和别人听到的都是一样的。故意漏个破绽，你们还真的很认真啊。

AV风暴

可以得出一个结论：部分人自诩HIFI，标榜HIFI，只因不懂HIFI。

zhjzhjzhj

:victory::victory::victory:

三皈依

HIFI有标准！！！HIFI只有每个人自己心中的标准，符合自己心中标准的就是最好的HIFI。呵呵！~这是发烧折腾明确告诉我们每一个人的唯一答案！[s:68]

znd06

三皈依 发表于 2012-12-16 19:47
HIFI有标准！！！HIFI只有每个人自己心中的标准，符合自己心中标准的就是最好的HIFI。呵呵！~这是发烧折腾明 ...

      持这种观点的不在少数，要不然各样货色都有市场呢。

273174

三皈依 发表于 2012-12-16 19:47
HIFI有标准！！！HIFI只有每个人自己心中的标准，符合自己心中标准的就是最好的HIFI。呵呵！~这是发烧折腾明 ...

楼主的“标准”是广义的。是指HiFi器材还原的参照。  你说的“标准”是个人对现场或者好声的理解，两个不同的概念。
  一些烧友折腾后或财力不够或精力不支发出“符合自己心中标准的就是最好的HIFI”的感叹，那更是对自己玩HIFI的投入评估。与楼主的“标准”风马牛不相及。

虫草

大无畏的救世主，HiFi标准的制定者，能不能把你们的慧耳借我用用？让我也体验一下HiFi的声音？不能吗？不借？不方便？那么你们凭借什么理由来制定人人认可的标准？还振振有词的站在道德的高度上指手画脚？不会是患有HiFi强迫症吧？