HIFI果真无标准?

tiesanjiao

虫草 发表于 2012-12-15 18:33
说一大圈，HIFI还是以还原音源为标准。那就别跟现场较劲了。按照录音室音响系统来套一样的就是HiFi标准？

顶[s:20]

峨嵋峰

交易区新帖推荐

这是我发现的楼主唯一正确的观点{:soso_e179:}

.发烧盗版.

HiFi就是减少失真，发烧就是比谁钱多

znd06

       逻辑思维能力、理解力，科学方法都存在于玩音响中。
       说hifi须还原现场和音响好听派是相同的，都是以个人主观愿望来要求电声。因为每个个体所要的好听或现场不一样。转而会成为自我标榜的艺术审美，这既无标准，也无根据，结果将是不同失真的杂耍。
       整体概念要明确，hifi是高保真的听录音。其标的是已成型的录音制品内容，它包括磁带、CD、LP、各类数码音频等（商品的或自录的不限）。越精准的再声它们，越接近高保真（hifi）。
      
        

znd06

       现实中，好听派、现场派，金钱至上派，崇洋迷外派都不少。切实追求高保真的反而不多，原因是这个比较难，以现有商品搭配总不尽人意，天价洋货也不灵。即便你达到甚至高于若干国家标准，也不成。这问题在于传统方式本身存在缺陷，不可能高保真（从度上衡量，差一截）。

ken68

交易区新帖推荐

hifi器材有标准，没标准就不能量产。hifi声音没标准，不管什么派，每个人都认为自己才是标准。[s:97]

znd06

       归根结底hifi是为了得到准确还原录音的声音。
       以往产品差距之一，就是自说自话，做出自家标准的单体，用户以此组合所得千变万化。就是一家套装也不懂得内在关系，拼凑出来的结果仍不hifi（包括天价洋品牌）。
      

第友

HI-FI有标准，发烧冇标准。

.发烧盗版.

摘录几条国标：
· GB/T 14160-1993  高保真电唱盘最低性能要求  
· GB/T 13581-1992  高保真头戴耳机最低性能要求  
· GB/T 14200-1993  高保真声频放大器最低性能要求  
· GB/T 15294-1994  高保真调频广播调谐器最低性能要求  
· GB/T 7313-1987  高保真扬声器系统最低性能要求及测量方法  
· GB/T 9402-1988  高保真传声器最低性能要求  

按理说，国标应该是产品的最低限，以下就是次品、废品。
对某些关乎人身安全和健康的产品，更应该是道德的底线。
好些自称HIFI的东西敢拿出检测报告吗？
好多自称ｈｉｆｉ甚至ＨＩＥＮＤ的东西连３Ｃ认证都没有。
一个连安全都不能保证的东西，通俗说就是不要脸的玩意。
现在好多国标最初就是由行业老大牵头制订。
这几天，所谓国酒老总面对不合格产品竟无耻的说，有人居心叵测…
还搬出北大什么教授，说什么吃塑化剂无害，就差说有益了。
你过去能做到，现在做不到，可以像蒙牛一样修改国标啊。
在ＨＩＦＩ这个论坛，骗子多、奸商多、砖家多，
就是因为他们钱多、胆大，敢胡说。
不服，他们就用钱砸死你。

AV风暴

znd06 发表于 2012-12-16 09:32
归根结底hifi是为了得到准确还原录音的声音。
       以往产品差距之一，就是自说自话，做出自家标 ...

被录的音是哪来的呢？

玩家客站

HI-FI有标准，只是有比较统一的技术标准，如失真、速率、功率、频响等。
听者则不一定。因人而异，因系统而已。有人喜欢小家碧玉，有人喜欢宽广大气，有人喜欢高解析力，有人喜欢稍带朦胧。。。。。。，几乎不好统一。
所以，听者会经常搭配不同的系统来愉悦自己的耳朵。

liao.c

个人的喜好，这个是真木有标准~

znd06

      最纠缠不清的就是对录音制品的怀疑和否定，窃以为自己比录音师高明。
      不否认录音制作有高低之分，但hifi宗旨无论它高低，都应如实反映。你的再次加工渲染都可认为是对原作的破坏。

znd06

dahuisi 发表于 2012-12-16 11:03
日本人最热衷技术指标，早年造了一堆高指标HIFI箱，这会儿全当二手垃圾卖到中国了。他们自己的玩家却抛弃国 ...

        因为对电声技术认识的不全面。到现在，包括欧美仍然如是，在某些方面即使做到极致也于事无补，甚至适得其反。

老浦东

让他们以后全玩中国货。[s:97][s:97][s:97]